Reprise du message précédent :

 
 
ou Fet-Nat  

 
et les asiat' ? ah non j'avais oublié...

 
 
c'est vrai qu'en France il n'y a que des " Italiens,Portugais,Espagnols,Polonais"                                          et des ""musulmans""
 
 
 

 
Ouais, bon, OK, c'est pas terrible comme idée, faut bien l'admettre.
Surtout que même parmi les sympathisants FN, je ne pense pas que ça soit une priorité dans les esprits.

 
pour sur,c'est plus que négligeable  

 
 
     
 
on tiens un champion là, le lâchez pas surtout

 
 
tu devais sans doute rêvasser en cours    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe
 
c'est une réalité,après ils sont loin d’être les seul a avoir fais ces exactions

 
j'étais au courant merci, mais sortir ça comme ça dans ce topic, bref rien à faire là à part faire son gros troll d'extrème droite

 
 
 
superbe    
 
oublions le pire,il est devant nous     "FN fasciste/ta vu"

 
Je ne retrouve pas le contexte dans lequel il a écrit cela (j'ai pas trop cherché non plus), mais bon, si c'est vrai, pas la peine d'en faire des caisses non plus.
Dire qu'il y a eu des "collaborateurs" zélés pendant le régime de Vichy ne fait pas de celui qui le dit un troll d'extrême gauche, non?

après réflexions,luckynick a en partie raison..  Petit Frelon chercher des critiques envers le monde musulman,c'est vrai
 

 
comme tu le dit tout dépend du contexte, mais justement quand tu lis les posts du zigotto ça enchaine sec sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un croissant
 

 
voilà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Concernant le "monde musulman" ou la "culture/religion musulmane" , c'est sûr qu'en cherchant sur des siècles et des siècles, on peut trouver des trucs puants. Mais c'est valable pour toutes les cultures, les religions, les pays.  
 
 
Concernant le Viet-Nam, je maintiens que les vietnamiens s'étaient déjà révoltés, sans succès, contre le colonisateur français. Le Viet-Minh s'est largement appuyé sur le nationalisme et la volonté d'indépendance des vietnamiens. De plus, il profita du chaos laissé par l'occupation japonaise, qui avait décapitée (parfois littéralement !    ) l'administration coloniale française. Bref, loin du méchant communiste qui s'impose seulement par la seule force et par la propagande, Hô-Chi-Minh a su exploiter un contexte lui étant favorable tout en ayant déjà une certaine assise auprès de la population.

c'est passé ca deja ?  
 
http://lockerz.com/s/115891025

une petite explication peut etre ?

ben c en bas  j'ai rien de plus

C'est quoi ?

"La photo de trop: le bal masqué du #FN" ?
 
c'est quoi l'info ?

Que le fn est rigolo nan ?  

Des libéraux qui veulent se mêler de l'embauche en entreprise, c'est assez drôle, en effet !  
 
 
 

 
Les britanniques de souche auront eux aussi le droit de se faire exploiter dans des emplois mal payés, comme certains immigrés. Quel grand progrès !    

Qu'elle aurait mieux fait de mettre une bourqua pour aller au bal mosqué  
 

C'est le rêve de tout être humain !!!        
Allez faire l'homme-sandwich a Tottenham street pour promouvoir la nouvelle boutique de réparation de macbook.    
Allez vendre le Big Issue dans la rue avec sa voisine tzigane.    
 

 
 
.... après avoir, en baissant humblement la tête, accepté le travail que t'offre ton maître    
 
 
Remarque, c'est peut-être une manière de rapprocher immigrés et nationaux, comme tu le dit ?    Diplômés et non diplômés ?    
 
 

 
C'est sûr qu'un dictateur fantoche à la botte de l'URSS, c'est tellement mieux qu'un empereur fantoche à la botte de la France...  Dans le contexte ultra-tendu de la guerre froide, et vu sa position stratégique, le Vietnam était de toute manière voué à être le satellite de quelqu'un.
 
Manque de bol pour eux, ils ont hérités du mauvais cheval (sur un coup de malchance en plus, Dien Bien Phu fut une victoire à la Pyrrhus qui saigna le Vietminh à blanc et le condamnait à une défaite à court terme. Heureusement pour Ho Chi Minh, c'est tombé juste avant la conférence de Genève... C'est Khrouchtchev qui le raconte dans ses mémoires)

Comme l'a bien montré l'éclatante victoire des USA dans ce pays.

 
 
je te parle de 1954, pas de ce qui s'est passé plus d'une décennie plus tard.

 
Plutôt que de parler du passé on ferait mieux de s’intéresser à la situation actuelle, beaucoup de pays comme l'Algérie pratiquent toujours, dans les fait, l'esclavagisme (travail forcé et exploitation sexuelle d'hommes, de femmes et d'enfants :
http://www.washingtonpost.com/poli [...] story.html
http://www.slate.fr/lien/40225/esc [...] rt-aggrave
 
"The 11 new countries on the blacklist are Algeria, the Central African Republic, Equatorial Guinea, Guinea-Bissau, Lebanon, Libya, Madagascar, Micronesia, Turkmenistan, Venezuela and Yemen."
 
"Among the countries on the blacklist are perennial rogues Cuba, Iran, Myanmar, North Korea and Sudan(...) Eritrea, Libya and Zimbabwe (...) Kuwait and Saudi Arabia ...
 
Le pire c'est qu'il semblerait que la situation générale se dégrade...

 

Ce dénie de réalité. J'espère que tu seras devenu un peu plus lucide quand tu deviendras officier. Déjà que Dien Bien Phu devait être une victoire facile...

 
C'est Khroutchev qui l'écrit dans ses mémoires, et en tant que grand patron de l'URSS, il savait mieux que toi et moi ce qu'il en était en réalité.  
 
Symboliquement et politiquement, DBP fut une victoire éclatante qui arrangea bien le Vietminh lors des négociations.
 
Mais militairement, le Vietminh est tombé dans le piège tendu par les Français : un Verdun indochinois pour saigner les troupes communistes (sauf que bien entendu, le camp fortifié n'était pas censé être pris, bien évidemment ). L'erreur des Français, et notamment celle du colonel Piroth, responsable de l'artillerie française (d'où son célèbre suicide à la grenade quant il comprit que tout était perdu), fut de sous-estimer (sous-estimer l'ennemi, le plus court chemin vers la défaite ) le génie logistique des communistes, qui surent parfaitement camoufler leurs lignes de ravitaillement (qui étaient censés être coupées par l'armée de l'air, dans le plan français) et saupoudrer aléatoirement leurs artillerie (au lieu de d'user de la pratique courante, qui consiste à rassembler ses canons en batterie, ce qui aurait permis leur destruction par des tirs en contre-batterie, l’artillerie française était supérieure ce qu'avait planifié Piroth). Par ailleurs, l'aviation française n'avait pas de capacité de bombardement nocturne de précision : les communistes en jouèrent en ravitaillant essentiellement de nuit.  
 
Par dessus tout, l'erreur des Français fut d'oublier que dans le monde post-1945, ce qui compte, c'est la victoire politique, symbolique et médiatique, pas la victoire militaire. Peut importe que DBP fut une victoire à la Pyrrhus et sans lendemain, peut importe que l'objectif français (saigner le Vietminh) ait été atteint : symboliquement, Dien Bien Phu était tombé, le Jaune avait humilié le Blanc, et par ce seul fait, la France venait de perdre la guerre, et ce d'autant plus que les négociations de Genève arrivaient dans la foulée.  
 
C'est un peu comme la guerre d'Algérie : d'un point de vue militaro-militaire, la bataille d'Alger et le plan Challe furent de beaux succès, mais médiatiquement parlant, l'effet fut si désastreux que ces succès furent inutile.
 
 
La leçon que tout officier doit retenir des guerres d'Indochine et d'Algérie, c'est qu'avant d'envisager la victoire militaire, il doit gagner la guerre des mots et des idées. Une fois les médias et les esprits "occupés", il a les mains libres sur le terrain. Mais toute victoire militaire est stérile sans victoire politico-médiatique.
L'officier moderne ne doit plus seulement être un bon chef et un bon soldat, il doit être aussi un bon communicant sachant vendre sa "marchandise".

 

 
Ca va durer combien de temps ces HS ?
 

 
ben tant qu'on aura droit aux poncifs habituels (ne cachant même pas leurs sympathie pro-VM ou pro-FLN, d'ailleurs)

 
 
dans l'absolue Ils l'ont gagné  ... 900000 morts vs 56000  

Tout un dossier sur l'ED dans Le Monde (complot médiatique, toussa) :
 

 
>> Les familles de l'extrême droite sur le Net
 
et 4 autres articles (liens à la fin du premier, dont un lien foireux, le bon ici >> De 2007 à 2011, l’évolution de la blogosphère politique)
 

Loosha, ton post arrive une heure après la publication sur fdesouche... Toi qui t'insurges qu'on face référence à ce site sans le mentionner.... mouai mouai...

Etonnamment, je vais plus sur le site du Monde que celui de fdesouche, parce que les relents de vomi des commentaires - l'unique raison d'existence du site - ne m'attirent pas plus que ça.

Causes-en à ton ami le "hussard brun dandy" comme dirait Le Monde.

 
Pas mal fait le resume  

à force de prendre les électeurs pour des pigeons, faut pas s'étonner de la poussée des extrêmes dans les sondages