Reprise du message précédent :

Oui mais vu que la France ressemble de moins en moins à une démocratie, il est tant de se mettre à la page non ?

 
   
 
Effectivement superbe méthode
 

Ca reste une democratie, meme si tout n'est pas parfait.

 
Non seulement on est pas formé pour ça, mais l'idée nous fait profondément chier. Quant on devient militaire, c'est pas pour jouer au flic. D'ailleurs, historiquement, si on a arrêté d'envoyer l'armée pour réprimer les émeutes au début du XXe siècle, c'est suite aux protestations permanentes d'officiers  (en particulier de généraux) qui jugeaient à raison que ce n'était pas leur boulot.  
 
 
Si on veut réprimer plus efficacement la délinquance moderne, il faut donner plus de latitude à la police, il faut notamment assouplir les règles de légitime défense concernant l'usage des armes à feu (la délinquance de banlieue s'inscrit avant tout dans une logique de rapport de force, tant que les flics auront un cran de retard à cause de leurs règles d'engagement, on en finira jamais).
 
Mais envoyer l'armée est débile.

Trois cas sur combien de milliers de prisonniers ?
Quid des autres prisons ? Combien de prisonniers se suicident ? Se trucident entre eux ?
C'est pas genial, mais faudrait remettre dans le contexte global.

c'est pas un rigolo le Joe  

C'est con que les indemnités pour atteintes au droits et bavures n'atteignent pas les memes sommes en Europe.
 
ça règlerait les problèmes de misère en banlieue.
 

Joe le rigolo
 
Au final ce qu'il économise en frais, il le dépense en dédommagement, c'est un peu con

 
 
chapeau bas,il fallait l'oser celle la  

 
t'es en fauteuil ? je t'échange tes bras contre 10 millions d'Euros  

 
 
ok  da'c   on passe en  mp
 
j'en reverserais une partie au flics qui ont pris des parpaings sur la tronche en banlieue  

 
donner plus de latitude ou donner de la latitude tout court

L'armée ca sert a servir la nation.
 
Si la nation est occupée par des gens armée qui intimide les corps intermediaires de sécurité il faut la faire intervenir.
 
Quitte a la former.On les forme bien quand il s'agit de combattre dans le desert ou autre.
 
Pour le moment les gars qui ont des mitrailleuses dans les cités ont raison puisque ca intimide .Ca dis:
 
"Laisses mon buisness tranquille ou je te tue."
 
On peut intellectualiser tant qu'on veut.La seule réponse est :
 
"Si tu veux me tuer saches que tu risque aussi d'être tué"
 
Et pas: "Je vais te constuire un T4 dans une banlieue mixisée et te trouver un emploi statutaire pour que tu arrêtes tes menaces de mort et ton trafic mon pauvre petit jeune on va te sortir de ton ghetto"

A court terme, ca peut marcher. (mais alors on accepte une societe violente, comme aux USA).
Mais a moyen terme, tu auras besoin d'une presence policiere sur le terrain. L'armee ne peut pas le faire, ce n'est pas son job.

C'est la solution a long-terme.

Tu me casses les couilles avec ton terme de bien-pensants. Arpaio illustre parfaitement la phrase prononcée par Benjamin Franklin : « Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »
 
Arpaio ne respecte pas la loi, tout simplement. Adopter un comportement de criminel envers les criminels, bravo (voir la version anglaise de la page).
 
Sans compter sa fixette anti-immigré (oui, c'est un bon gros xénophobe de base le Joe):

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Maric [...] Joe_Arpaio
 
Et lier la chute du taux global de délinquance entre 2004 et 2008 dans le comté, c'est aller un peu vite en besogne. C'est surtout le boulot de la justice, pas celui du système pénitentiaire, mais ça fait moins bander, hein ?
 
Je cite une des références :

>> http://www.azcentral.com/news/arti [...] e0322.html
 
Mais là encore c'est la version de l'attorney... qui n'est pas, je le rappelle, celle du sheriff, (qui aime bien taper sur les juges, notons-le).
 
Chacun veut se faire mousser pour ces chiffres, faire des conclusions hâtives, c'est très facile, trouver des liens de cause à effets aussi. Après tout, si l'électeur le gobe.  
 
On peut explorer une piste - comme une autre - en notant qu'il y a dans comté 6% de moins de personnes de 18 à 64 ans. Il y en a sûrement d'autres.  
 
 
 
Que l'école des chefs bouchers attire moins, tant mieux

Citation :
 
Et pas: "Je vais te constuire un T4 dans une banlieue mixisée et te trouver un emploi statutaire pour que tu arrêtes tes menaces de mort et ton trafic mon pauvre petit jeune on va te sortir de ton ghetto"
 
C'est la solution a long-terme.
 
 
En gros Rashtor ta solution a long terme ça reviens a leur verser une rançon pour qu'ils nous libèrent de leur oppression.

On retrouve la notion d'Occupation chère à Marine Le Pen  
 

Des mitrailleuses. Ben voyons.
Et des missiles sol-air, aussi ?
 

Qui tient ce discours ? Personne. Alors tes figures de style fantasmées que condamnerait sans doute Marine Le Pen, merci de les ranger.

 
Mais il est bien question du "taux de crimes" et non pas du "taux de condamnation" sinon il aurait été ecrit:  

 
Et non pas "crime rate", enfin je suppose

 
+1

 
Des saisies policière de véritables arsenaux de guerre (Fusils mitrailleurs / Lance-roquettes et meme RPG) ont déjà été effectuées et a plusieurs reprise.
Donc des missiles sol-air je sais pas, mais ils sont pas sans défense en tout cas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Loosha je te répond pas.
 
Ta façon de détourner les mots et ta mauvaise fois a nier l'existence de faits relèvent de la perversion.
 
Y'a qu'a te lire 0 arguments 100% provoc.
 
Tu utilise une méthode bien connue de parasitisme en communication.Merci de pas me répondre.

Rasthor.

Non, pas du tout. Ma solution est de donner de conditions de vie ideale pour tout le monde.
Un HLM haut de 15 etage n'est pas une solution de vie ideale. Des classes a 30 ou 40 eleves non plus.

En augmenter les conditions de vie, on va diminuer la part de racaille qui pourraient basculer sur le mauvais chemin.
Ensuite, il y aura toujours des mauvaises graines, mais ils n'auront plus le pretexte du probleme socio-economique ("c'est de la faute a la societe m'sieur" ).
Donc pour eux, ca sera prison (puisqu'il y aura moins de delinquant, il y aura de la place), et si necessaire, expulsion du territoire.

 
 
ils vont finir par défilé le 14 juillet  

Tu dis que tu ne me réponds pas tout en le faisant, très fort.
 
Plusieurs conseils : tu évites de me traiter de pervers, d'accoler mon pseudo au terme "parasitisme", et tu évites aussi de me donner des ordres

 
  hum ...les deux ou les trois ?

loosha + 1000

Ah on est sur JV.com ici ? C'est celui qui ramasse le plus de +1 et de 'thumbs up' à la youtube qui a raison ?
 
Dans un débat il me semble que c'est mieux si on fait dans le constructif mais je me trompe peut-être ?

Non mais de toutes façons il est pas question d'aller faire des guerillas en banlieue mais d'aller pacifier les banlieues

ton idée est bien mais n'auront-ils pas toujours des prétextes pour justifier leurs actes ?
ne profitent-ils pas de la situation, seront-ils satisfaits un jour ?
à partir de quand reconnaitront-ils qu'ils ont bénéficié des mêmes chances (sur le plan éducatif, social...) ?
le fait qu'ils aient les mêmes chances, ne serait-ce pas déjà le cas et ils culpabiliseraient la société ?
 
pour moi, ça s'apparente un peu à de la négociation perdue d'avance

Si l'environnement change, ils changeront.

Meuh non. Ne t'inquiete pas, tout va bien se passer.

BOf ... hop ...

http://www.20min.ch/ro/news/romand [...] n-29262824

Les criminels auront toujours une excuse visiblement.
J'aurais fait profil bas a leur place.

Ressortissant francais, mais d'origine kurde....

 
Je comprend bien ton point de vue mais je ne suis vraiment pas d'accord.
 
En fait le point de désaccord je pense c'est sur le regard qu'est la qualité de vie objective dans les quartiers.
 
Moi je en la trouve pas inhumaine je trouve que sans les délinquants la vie peut être très convenable.
 
Ton argument je le trouverai bien si il y'avait une forte criminalité chez les clochards par exemple et que tu me disais que il faudrait leur trouver un toit avant de les réprimer fortement.Mais la il s'agit de délinquants qui ont bien un toit et a manger et en plus sont déja aidé par la communauté.
 
Je pense que la compassion a des limites car il ne faut pas oublier que le délinquant produit des victimes. Allez chercher une cause sociale a ces actes criminels relève a mon sens d'un inversement de valeurs compassionnelle.On doit avoir de la compassion pour les victimes pas pour les coupables.

J'imagine rien du tout, on me parle mitrailleuses tu me réponds AK47, tu vois la différence ?
 

Personne n'a dit ça, le plussoiement est une façon raccourci de marquer son accord
T'as pas fini de faire cette remarque.

Mitralleuse/mitraillette...que c'est important...décidément y'a des gens qui aime jouer sur les mots.Qui ne font que ça d'ailleurs.
 
Buckfast: "Tu vois pas la différence????"
 
lol

 
La nation est occupée ?  
 
Par ailleurs, si ta saillie fait référence à l'intimidation des forces de police, tu as manifestement loupé un épisode dans la définition du terme "corps intermédiaires".    

 
ouais une différence du genre :  
 

T'as vu le taux de chomage en banlieue ? Oisivete et compagnie, ca n'aide pas a avoir une bonne estime de soi.

IOui, c'est clair. Mais la societe est aussi en partie responsable. Ca commence par l'ecole et les perspective d'avenir.

Il me semble que le département le plus pauvre de france c'est la creuse. Pourtant le taux de criminalité....  
D'ailleurs j'comprends pas parceque dans les écoles de la creuse les jeunes sont donc regroupés entre pauvres.. et pourtant c'est pas le bordel non plus.
 
Ce pays est vraiment étrange.

La société d'une part, l’éducation parentale de l'autre, car c'est au moins une bonne moitié de responsabilité qu'on occulte un peu trop souvent pour tout mettre sur le dos de la première.