Reprise du message précédent :
Heureusement, ça n'arrivera pas.
Même si elle arrive au deuxième tour comme en 2002, il y aura un vote massif de barrage et son opposant sera élu avec genre 90% ou plus à nouveau.
 
 

Tu sais très bien ce que je veux dire,    

 
donc tu veux voter pour quelqu'un qui ne ferais "ni mieux ni moins bien"
que le petit nerveux de l'élysée.
 
dans ce cas là tu devrais rester chez toi et patienter,si le nain est réelu il ne fera ni mieux et peut être même pire que ce que pourrais faire MLP (vu qu'il se rapproche de + en + de ses thèses)  

Nan, si les prisons étaient prévues pour réinsérer les gens, il serait plus simple de les réinsérer.  

Pourquoi tous ces gens veulent-ils rester anonymes ?

 
Une odeur de France rance peut-être ?

 
pas de problème,de toute façon c'est les partisans du front qui s'étoufferont
 
et je mange pas de pain,ça fait grossir.

 
Qu'en sais-tu ?
 

 
Et c'est bien pour ça que la prison doit être une étape de sa vie ou l'on ressort en meilleur état que celui où l'on est rentré.

 
A 360 € soit 3600 € / 10 ans, c'est quand même cher payé pour une cathodique de 36 cm.
 
A l'extérieur, ce genre de TV ne vaut rien. J'en vois chaque mois aux encombrants...

 
Plus que 2 min de guillotine, c'est ça ?    

 
T'as aussi oublier de noter que le PS divise aussi ses militants en se rapprochant du centre et de l'idéologie de centre-gauche.
 
Perso, quand le PS a voté OUI au TCE, je me suis posé des questions. Et lorsque Ségolène Royal a proposé une alliance avec le Modem, j'ai définitivement abandonné ce parti.

 
 
Au lieu de raisonner ainsi, imagine le taux d'homicide et de criminalité si la justice texanne était moins sévère, ça serait catastrophique.

 
C'est marrant cette façon qu'on les gens de gauche et psuedo-humaniste victimaire à croire que le bon sens est l'opposé de l'intelligence.
 
Un peu comme le bon sens du peuple trop idiot...
 

Le peuple n'est pas forcément idiot mais chacun a des objectifs différents et parfois contradictoires et il est impossible de répondre à tout.
Par contre je ne vois pas le bon sens dans "faut tuer/faire souffrir les méchants". Ni dans ce message bouffi d'orgueil se prétendant représentant du peuple auquel je réponds.
 
EDIT : et je ne suis pas de gauche et certains pensent que je ne suis pas humaniste non plus.

 
La moitié des prisonniers sont illétrés en gros. Cherche, je suis sûr que tu peux trouver ce qu'il faut faire. Est-ce que quelqu'un t'as parlé de construire des palaces ? non. Par contre de donner une utilité au séjour en prison, oui.
 
On est en 2010, des études de la IIIème république montraient déjà une meilleure réinsertion des prisonniers ayant été patronné, une baisse de la récidive suite aux allègements de peines et aux sursis, mais bon il y aura toujours des poujadistes pour réduire le débat autour de "la télé et puis quoi d'autre encore ?".

Si c'est pour faire ton kikoolol, tu peux t'abstenir.
 

Salut loutre/gerbille (I presume).
 

Tiens j'ai trouvé un article associé :

Suite >> http://www.rue89.com/2008/07/05/un [...] eacosphere
 
 
En gros c'est une fdesouche partie. Avec des détails croustillants sur le local :

 

 
Formidablement politiquement incorrect et anti-pensée unique, non ?    
 
Mais à part ça, pas de haine, pas d'intolérance, et il ne faut pas oublier, Marine Le Pen et le Front National n'ont rien à voir avec fdesouche, et tout ce beau monde n'a rien à voir avec l'extrême droite.

 
 
Au Texas, je ne sais pas. Mais les USA ont une proportion de prisonniers par habitant assez élevé. En gros, ils remplissent les prisons MAIS il y a toujours autant de gens condamnés. Donc, effet dissuasif faible. Si le système était si efficace le nombre de gens en prison diminuerait, non ? La seule répression ne permet pas de tout résoudre, visiblement.
Quand aux fantasmes de certains sur la super vie en prison, qu'ils y passent donc qq années ! La prison est trop souvent l'école du crime, où la loi du plus fort, le pouvoir de l'argent, sont les règles principales. Il ne s'agit pas de transformer la vie des détenus en vacances, mais d'éviter au maximum de transposer en prison les "lois" des milieux criminels.
 

 
C'est ce qui est enseigné en droit français ?
 

 
Aucun rapport avec la vengeance. La hiérarchie des peines est liée à la gravité de l'acte.
 

 
Jusqu'à preuve du contraire, le travail n'est pas obligatoire en France. Aucune raison qu'il le soit en prison.
 

 
Histoire que lorsqu'ils ressortent après 10 ans, ils ne comprennent plus le monde qui les entourent...
 

 
Je veux bien une source. A ma connaissance, il l'a frappé et la mort a été causé non pas à cause du coup qui a été porté mais à cause de la chute.

Homicide volontaire / involontaire.

la différence que tu as une connaissance de notre justice, tant du point de vue de la procédure pénal que des conditions d'emprisonnement, qui relève de l'inculture crasse.
Il serait pas mal au minimum pour avoir une conversation de se baser sur des faits (autre que des faits divers, hein, des trucs avec des statistiques etc) plutôt que sur des fantasmes complet.
En l'occurrence, ca fait la différence entre un homicide volontaire ou involontaire, ou coup et blessure ayant entrainé la mort par ex.
De même, je vous invite a passer 15 jours a 3 dans 9m² environ avec deux inconnus qui vous regardent chier, tout en évitant les goutte d'eau de la fuite signaler vingt fois. Prévoir environ cent euros par mois pour les simple besoin d'hygiène de base (savon, dentifrice, PQ) cent de plus pour pouvoir manger correctement. le tout majoritairement avec des analphabètes et/ou des pathologies psychiatrique. Aller va, la télé je te la fais gratos pour quinze jours.
Et encore je ne parle pas des conditions de sécurité.
Plus une durée d'emprisonnement est longue plus la réinsertion est difficile, plus le taux de récidive est élevé (donc un jour va falloir avoir une logique dans le discours répressif, mais j'en demande beaucoup je sais)
Contrairement aux affirmations fantaisistes de passage sur ce forum, la justice est de plus en plus répressive au dernières stats que j'ai vu (et non je les ai pas sous la main, un tour chez eolas doit pouvoir aider, mais vu l'objectivité qu'il règne ici...)
Ah pour rappel l'endroit le plus dangereux de France c'est la Corse avec un taux de crime totalement hallucinant.

Tu veux requalifier tous les homicides involontaires en meurtre ou c'est juste contre Cantat ?

 
alors que pense tu du gendarme qui a renversé les gamins,30 ans de tôle aussi?
 
et des mecs qui tue des gens parce qu'ils dépassent les limitations de vitesse,30ans aussi?
 
j'espére que tu n'est et ne sera jamais juges

 
Tu réfléchis quand même super bizarrement.

Tu réponds à quelqu'un qui indique  qu'il y a une différence homicide volontaire/involontaire, donc j'interprète comme je peux.
Non je ne cautionne pas la violence envers les femmes ayant entraîné un décès mais il y a des dénominations très précises pour chacun des actes avec une peine à la clé.
La justice permet même à la pire des ordures de se défendre et on doit respecter sa décision, d'autant qu'elle a plus d'informations que le quidam qui lit le journal le matin.
Si on écoutait la vindicte populaire, on va massacrer des coupables mais aussi des innocents.
De toute façon, le Cantat il est devenu persona no grata un peu partout et au final la 1ère chose qu'on pense quand on parle de lui c'est tueur avant chanteur de noir désir.

Tu commences fort.

 
Tuer une personne à coup de poing est plus condamnable que de frapper une personne et qu'elle meurt accidentellement en tombant (par exemple, la tête sur un angle de table basse pointu).
 
La différence se situe entre l'intention de tuer et l'homicide involontaire. L'un est plus condamnable que l'autre.
 
Faucher une petite fille sur un trottoir sans le faire exprès (comme l'a fait un flic cette semaine à Jouès-les-tours), c'est pas la même chose que de foncer sciemment dans une classe scolaire qui traverse la rue...
 
 

un post? ce n'est pas comme si on ne te connaissait pas  
Et de tout facon melanger meutre, homicide volontaire/involontaire quand tu as la possibilité d'acquérir les connaissances en trois clique, oui c'est de l'inculture crasse.
 
Tu notera aussi, si tu lisais les propos que tu quotes, l'utilisation du "tu" puis  l'utilisation du "vous" ensuite, je penses que même toi tu peux en déduire que la suite du message ne t'est pas personnellement adressé

 
Bah non.    
 
Un homicide volontaire et un homicide involontaire sont deux choses différentes. Il est donc logique que ce soit jugé de manière différente.

 
Le flic a perdu le contrôle de son véhicule et a tué une petite fille de 8 ans et 2 autres enfants sont entre la vie et la mort.
 
Il mérite donc 30 ans car c'est un meurtre ?

 
donc c'est au cas par cas pour les tarés de la vitesse et les autres 30 ans de taule.
 
quand à ma grammaire,c'est vrai j'ai quitté l'école assez tôt pour aller bosser pour payer l'école à des gens comme toi.

 
La peine de mort n'est pas dissuasive, l'expérience de la peine de mort aux Us a échoué.
Même les afficionados ont laissé tomber sa promotion.

Ils l'ont laissé tomber car trop chère. Et la seule expérience connue montre qu'il y a un effet de dissuasion mais très faible (pour un "secteur" avec peu de récidive).
Discuté dans le topic pour ou contre la peine de mort.

Une des idées de Marine Le pen est la sortie de l'euro. Tous les experts en économie nous prédisent l'apocalypse si nous sortons de l'euro. On sera plus pauvre, notre pouvoir d'achat baissera ... Je n'y crois pas.  ceci pour plusieurs raisons :
- ces memes experts n'ont pas vu venir la crise actuelle ni la faillite de lehman brothers
- un certain nombre de pays européens n'ont pas l'euro et ils ne sont pas dans une situation pire que la grèce par exemple
- on a été capable de gérer l'économie avec le franc on peut bien recommencer
la question est donc à quoi servirait un retour au franc ?
- l'euro au départ misait sur une convergence des économies : ça n'est pas arrivé
- on pensait que ça serait la première pierre de la fédération ça n'est pas arrivé non plus
le pari euro n'a pas réussi et aujourd'hui on a des politiques économiques et une politique monétaire menée par la bce qui ne convient qu'à un seul pays l'Allemagne.
sortir de l'euro permettrait d'avoir des taux d'interets plus bas : comme les usa par exemple, le franc serait dévalué et donc la petite zone franc serait plus compétitive par rapport à la zone euro, et surtout on pourrait coordonner politique économique et monétaire et donc on serait nettement plus efficace..
La dernière grande période de prospérité que nous ayons connu ce sont les 30 glorieuses, à l'époque on n'avait ni UE ni euro.
Les pays émergents (et pas que la Chine) s'en sortent parfaitement bien sans avoir ni monnaie commune ni grande union économique, la plupart du temps ils signent des traités de libre échange avec d'autres si cela leur convient...
bref voila une idée proposée par Marin Le Pen qui me parait bénéfique pour le pays

 
La peine de mort a le mérite d'éviter la récidive.

 

 
Les premiers partenaires économiques de la France, sont les pays de l'UE.
Donc ton franc dévalué, il va encore se retrouver face à l'Euro à l'import comme à l'export.
 
Une idée donc complètement conne, il n'y a pas d'autre mot.

 
 
+1 ça ne fonctionne pas ...
 
par contre,le cumul des peines n'est pas une mauvaise idée.
 
même si certaine fois on frise le ridicule par la bas,avec des gars qui finissent avec 600 ans de prison  

 
La peine de mort a l'immense inconvénient d'être irréversible.
On ne peut pas compter sur ses promoteurs pour subir les dégâts en cas de méprise.
 
Enfin, que demander de plus à un parti d'extrême-droite.  

Oh, un fan de Britney

Passer 30 ans en prison à se faire violer est difficilement réversible aussi. C'est fou, tous ces pays qui ont encore la peine de mort -ou qui l'ont eu pendant des siècles et l'avaient encore il y a quelques dizaines d'années - et qui étaient gouvernés tout ce temps par l'extrême droite  

Heureusement que t'es là pour nous éclairer

Si seulement Badinter était né plus tôt, on aurait eu la chance de croiser dans les rues  

Tant de voix PS perdues

 
on pourrais très bien appliquer la peine de mort sans l'utiliser a outrance.
 
seulement pour les cas les plus grave ou la culpabilité ne ferais aucun doute.
 
mais une "véritable perpétuité" serais une meilleur solution.
 
edit: et c'est droite nationaliste,pas extrême droite
tu veux finir avec collard sur le dos?
 

Redface ou pas >>