Reprise du message précédent :
tiens un autre qui "profite" visiblement de son nom, mais dont on parle bcp moins
http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Sarkozy
et comme de par hasard , où c'est qu'il a été nommé?

Le tout avec un M.A d'histoire médiévale!!!    
Je suis pas adepte du complot mondiale mais là ça va loin le conflit d'intérêt quand même

Drapal

 
En soit avoir ce type de poste après un M.A. d'histoire médiévale ne me choque pas, il y a beaucoup de chefs d'entreprises ou autres postes d'importance avec ce type de diplôme dans les pays anglo-saxons.
 
Par cotnre qu'un Sarko y soit... bah bien sûr que c'est du lobbyisme, mais c'est pas l'idée de la droite de refuser les cadeaux

Tu crois que la gauche est mieux
Tu vas chez carlyle et Goldman sach et t'as accès direct a quasiment tout les chef d'état occidentaux et allié des occidentaux  
Droite ou gauche
Comme quoi le pognon reste toujours le nerf de la guerre    
 
Petit extrait sur carlyle

Pareil ca m'a fait tilter.

Mais bon il est pas à un mensonge près...

D'ailleurs pour l'enfoncer un peu plus : il n'y a pas de droit immobilier d'enseigné en L2 à la Sorbonne...   , il doit confondre avec droit des biens... Et il aurait eu 19 à une matière dont il ne connait pas l'intitulé. bouaaaarf.

Quel con.

Un tartufe voulant se faire passer pour un génie, on aura tout vue. Mais les gens ne sont pas dupes.

Chez les Martin:
"Papa, papa, j'ai eu 19 en maths" "C'est bien mon fils, je vais t'offrir un IPOD"

Chez les Sarkozy:
"Papa, papa, j'ai eu 19 en droit" "C'est bien mon fils, je vais t'offir l'EPAD"

Dans la famille suce-boule, je voudrais .. le félon !
http://immigration.blogs.liberatio [...] alent.html

http://www.dailymotion.com/video/k4vfcHhCoi6NIO1ebHe
 
Quel originalité  

Exactement.

J'ai lu 150 000 euros/an tout de même. Sans compter les inombrables avantages en nature liés à la fonction, cadeaux divers et variés (qu'un élu de la République est censé refuser, mais pour un Sarkozy, c'est une chose inimaginable). Mais bon, ça n'est rien à coté du coté totalement inique de cette nomination.

Mais puisqu'on t'dit qu'il va être élu...

Voici ce que j'ai répondu à cet abruti:

3 chances sur 4 pour que ça ne soit pas publié, la plupart de mes posts étant censurés sans raison apparente. De toute façon, le système de commentaires est visiblement buggé, vu qu'il indique en ce moment 70 commentaires en haut d'article alors qu'il n'y en a que 64 visibles. Et il y a des en-têtes visibles qui disparaissent à la lecture des commentaires. Bref...

Le plus beau c'est ça  

Mougeotte ne se cache même pas de faire partie de ce "on", qui désigne Sarkozy et toute sa bande de terroristes, ayant détournés tout un pays pour leur propre bénéfice...

comment ça me soule cette omniprésence du foot dans la bouche des politiques pour faire prolo

Quand on veut on peut  

Une parole forte et réconfortante qui donne de l'espoir à tous les neuneus.

http://www.zigonet.com/jean-sarkoz [...] 15634.html
 
 
mais qué tête de con à la Michael Vendetta !

trop de boutons

Est-ce que quelqu'un a regardé jusqu'au bout l'émission de FOG ? Avec Stéphane Bern en invité expert qui expliquait que tout cela après tout était normal puisque la France étant traumatisée depuis son régicide de 1792, elle cherchait inconsciemment par des moyens détournés à rétablir une monarchie qui après tout est un régime bien légitime. J'ai tenu 10 minutes, j'ai failli exploser mon poste  

Bon, comme prévu, ce post n'a pas été retenu. Je me demande bien sur quels critères les posts sont choisis. Au hasard ?

 
Presque   Je dois en passer 1 sur 3 quand je ne suis pas ban pour 1 semaine !

 
Ce qui me fait marrer chez les lecteurs du Fig, c'est que j'ai l'impression qu'ils découvrent ce qu'est la droite...
 
La pensée de droite développe l'esprit de l'individualisme, l'esprit du travail perso pour tirer son épingle du jeu, quitte à laisser les plus faibles sur la touche. Chacun pour sa paroisse et après moi, le déluge...
 
Pourquoi pas ? C'est un choix qui a été fait par 53% des français en 2007, il est légitime.
 
Sauf que ça se retourne contre eux... Ces 53% de français n'avaient pas réalisé qu'élire un tel chef faisaient d'eux des "plus faibles" que lui et qu'ils resteraient sur la touche. Que Sarko appliquerait son dogmatisme au pied de la lettre : favoriser sa personne et sa famille, puis ses amis et laisser pour compte les autres, même s'ils ont voté pour lui.
Les 53% se reprennent leur façon de penser en plein dans la gueule. Ils ont voté pour l'individualisme ? Eh bien voilà ! ils l'ont !

mais plusun

Une partie de l'electorat se retourne contre sarko car ... il ne va pas assez loin ! Attention !  
 
ils veulent :  
- moins de turquie
- moins d'intervention pour aider les boites
- moins d'aides aux jeunes / agriculteurs / usines /  
- plus de répression
- plus de charters
 
Sarko Jr et FM c'est la goutte d'eau. Les anti sarko sont pas forcement "a sa gauche" mais une bonne partie "a sa droite" (mais il a son topic à lui)

qui aimerais pas avoir un papa président et profiter de certain avantages?
 
faut être réaliste et honnête avec soit même ...
 
j'aimerais bien connaitre le pourcentage qui lui dirais "oh non papa,c'est pas bien.." ...
 
plus de 1%?
 
après pour l'opinion publique..  c'est sur que ca le fais pas.

C'est surtout pour l'efficacité, fils à papa rime rarement avec compétivité.

C'est pas faux, mais ce n'est pas pour autant que Sarko récupère des suffrages sur sa gauche. Il a le cul entre deux chaises.

Voila. Donc pour garder sa "base" (en gros UMP droite + FN "light" ) il devra durcir son discours (et ses actes). Cela va lui garder ses 30/35% des voix.

Sans compter que la comparaison est débillissime !
 
C'est exactement le contraire:
 
Le foot (comme le sport en général) est le domaine où la légitimité est la plus incontestable, elle est quasiment totale.
 
Quand un prodige au foot, au tennis ou aux échecs se révèle, c'est parce qu'il est réellement capable de bien jouer au plus haut niveau.
Ensuite, le sport est un domaine où la compétence, se voit (ou du moins l'incompétence se voit à un certain degré) et est quasi-décisive.
 
Si on devait comparer Jean Sarkozy à un joueur de foot, ce serait un joueur qui s'inscrivant pour la première fois dans un club de foot (l'ancien club de papa qui est maintenant président de la ligue) serait titularisé et promu capitaine et tireur des coups-francs et pénalties.
 
Sauf que sur le terrain, on verrait à quel point il est nul. Demandez à Khadafi ...
 
C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a si peu de fils de dans le sport. A l'inverse des milieux (politique, cinéma) où le fait du prince est décisif, on peut passer outre de certaines barrières grâce à son seul talent.

Pas de problèmes s'il passe à un scrutin majoritaire à un tour.    
D'ailleurs, la "réforme" est prévue pour les conseillers territoriaux.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que si c'est parfaitement normal d'avoir les mêmes expressions, intonnations voire tics que son père, grand frère etc, c'est ridicule à 23 ans de SINGER le comportement actuel de son père ...
 
Car c'est ce qu'il fait; il surjoue le mimétisme.
 
Normalement, il devrait s'exprimer comme le faisait son père à 20 ans et quelques avec quelques emprunts des années 90 (quand il grandissait en l'observant (*)).
 
Là, c'est pathétique.
 
(*) Même s'il n'a pas été élevé par son père.

 
Pas pour les présidentielles (ouf). J'attend de voir les régions a droite sans la TP pour les financer

Effectivement.
 
Remarque 1 : il a redoublé sa 1e année, à une époque où il ne faisait pas encore de politique... et aurait eu 2 fois 19 en 2e année ?
 
Remarque 2 : il donne 4 notes, et annonce 4 matières de plus... Sauf que si on regarde les programmes, on a 5 matières en 1er semestre... Et 6 au second...
 
Remarque 3 : le "droit civil", en revanche, concerne pas moins de 3 matières : 2 pour les obligations, 1 pour le droit des biens...
 
Remarque 4 : comme tu dis, pas de bien immobilier...
 
Ici, le programme... S3+S4...

Mais en fait on s'en tape de ses notes et de ses appréciations de profs, concretement il n'a pas de diplome, point barre
Un vendeur de macdo qui postule, il donne son relevé de notes à son entretien d'embauche ?

       
 
j'avais pas remarqué Merci

 
- Mais Monsieur Sarkozy, nous avons indiqué sur l'annonce que nous ne cherchons que des Bac +2 minimum
- Nan mais regardez j'ai eu 19 en droit de l'immobilier et jvou jure que je vais bosser A MORT pour l'avoir ce diplome
 

putain, sur canal en ce moment, un "worst of " des déclarations des pro-sarkozy.    
 
AHURISSANT DE BETISE ET DE SERVILITE !!!
 
" (...) c'est vrai que les enfants de pianistes sont de meilleurs pianistes que les enfants de coiffeurs, ça c'est clair aussi (...) " (I.Balkany)  

 
Il n'y pas que la compétence au niveau "vécu" qui compte, d'ailleurs elle est souvent contre-productive. Et entre 20-25 c'est là où on a les meilleurs idées nouvelles. Les cherchers trouvent à cet age là, Après tout au plus ils mettent en application ce qu'ils ont déjà trouvé. Entre 20-25 ans on a le meilleur fonctionnement du cerveau qui soit chez une personne, avec en plus suffisamment d'acquis par rapport à la période 16-20 ans où on est déjà très bon mais avec une base de connaissances  et de vécu trop fragile.
 
De toute manière ce que j'espère à tire personnel, avec un jeune, Jean Sarkosy, 23 ans, c'est une relance des tours de bureaux ou d'hôtellerie à la Défense, du vrai big business, parce que depuis un moment c'est devenu très timide, et qu'un pôle d'activité de ce type est aussi démonstratif du dynamisme d'un pays. De plus il y a mult idées nouvelles en matière de bureaux et en France on en est toujours majoritairement aux principes des années 70/80, faute de nouvelles constructions. Donc on n'a pas besoin d'un vieux gestionnaire de parc, ni d'un nouveau défenseur de la ville nouvelle et des constructions sociales comme Patrick Jarry, maire de Nanterre, ville principalement constituée de HLMs années 60, candidature appuyé par un Delanoë dont on voit le résultat dans les aménagements parisiens. Parce que le remue-ménage médiatique c'est pour Jarry qu'il est organisé.
 
 

Non, il a plutôt déçu ceux qui votent généralement FN. Il lorgne plutôt sur les français d'origine immigré à présent. C'est pour ça que je dis qu'il mangera à tous les râteliers pour être élu, quel qu'en soit le prix.

on voit ça facilement avec le côté vert qu'il essaye de se donner alors qu'il confond couche d'ozone et effet de serre
 
mais c'est hs