Reprise du message précédent :

Ah je l'avais cité sur le topic Sarko Aîné cet AM énorme cette citation ...

c'te victime

Jean, on le défendra à mort  

Il a tout d'un grand
Sa débilité va le rendre sympathique pour les Français et il va être élu président avec 53% des voix, true story

+1   Les vieux de droite vont tous voter pour lui!

De mon point de vue cette affaire, au delà de la polémique légitime à propos du népotisme, est surtout très inquiétante à propos de nicolas sarkozy lui meme.  
 
D'un point de vue purement technique la nomination de jean sarko n'est clairement pas une catastrophe, meme s'il n'a pas les compétences et l'expérience nécessaires il est évident qu'il sera plus ou moins une marionnette, et que des éminences grises s'assureront de la bonne conduite de la gestion de l'epad.  
 
Après, meme si ça m'étonnerait que sarkozy ait véritablement expressément décidé de placer son fils à la présidence de l'epad, on peut au moins dire qu'il ne l'a pas découragé de s'y porter candidat. Et que si, a contrario, il avait voulu qu'il ne dirige pas l'epad, il pouvait l'en empecher sans problème. Il n'y a donc pas de doute au moins sur ce point, sarkozy a laissé faire, sinon approuvé.  
 
Or il me semble hallucinant que personne, dans l'entourage du président ou parmi ses conseillers, n'ait osé lui faire remarquer qu'une telle nomination était politiquement un très mauvais choix, non seulement pour lui meme, mais aussi pour son fils.
 
Pour lui meme d'abord, il était évident que ça allait entamer encore plus son crédit auprès de l'opinion, toujours prompte à s'emballer et s'insurger au moindre soupçon de privilèges et d'abus de pouvoir. D'autant plus que depuis son élection on reproche régulièrement à sarkozy sa lecture très présidentialiste de la constitution et des institutions de la cinquième république. Or là le caractère népotique de la chose est vraiment trop flagrant, la mainmise des réseaux sarkozystes sur les hauts de seine étant de notoriété publique. ça ne pouvait donc que renforcer voire meme graver pour toujours dans le marbre la défiance et le rejet d'une grande partie de l'opinion à l'égard de sa pratique du pouvoir. Et ce meme si cette nomination ne constitue au fond qu'une anecdote, l'important est que c'est très symptomatique.
 
Et tout ça pour quoi? Pas grand chose, puisque l'epad aurait de toutes façons été géré par un satellite de la galaxie sarkozyste. Dans le seul intéret de son fils alors? Meme pas, tant il était également évident que ce procès en illégitimité allait le suivre comme un boulet pour la suite de sa carrière politique, et que ce poste ne lui permettrait meme pas d'acquérir de l'expérience et de fourbir ses premières armes tant il est probable qu'il sera piloté quasi-intégralement par des hommes de l'ombre.
 
Voilà donc une nomination désastreuse à tous les niveaux pour sarkozy, qu'il aurait parfaitement pu empecher, et personne ne le lui a fait remarquer! Au delà de l'affaire elle meme, c'est donc ce qu'elle révèle sur le fonctionnement actuel de l'élysée que je trouve inquiétant: ça semble indiquer qu'un véritable phénomène de cour s'est installé au sommet de l'état, personne ne semble plus avoir ni la stature ni le courage d'entrer en contradiction avec le président ou de lui faire remarquer qu'il fait une erreur.  
 
Quand on connait la propension de sarkozy à vouloir tout gérer lui meme et à croire que lui seul voit ce qu'il faut faire, cette absence de contradiction et de contrebalancement peut faire craindre certaines dérives sur quasiment tous les aspects de la politique nationale.

point 1 : nicolas ayant géré l'epad en 2005, nul doute qu'il est bien l'instigateur de ce truc, en usant des contacts qu'il s'est fait il y'a 3-4 ans.
point 2 : il est clair que plus personne n'ose contredire les décisions du roi soleil à l'élysée, les conseils doivent être pris de la même façon, c'est plus un gouvernement c'est une cour ...  

 
Mouais, soit le Nico a vraiment completement disjoncté.
Soit le mioche a été placé là où il est par interêt, mais l'interêt de qui (sur fond de guerilla Balkany/Devedjian) ? Finalement à qui profite le crime
Ca affaiblit completement l'image de Sarko, il est complètement grillé sur le sujet de la valeur travail, ça lui reviendra en boomerang ad vitam

Eh ouais

Tu crois vraiment que quelqu'un d'autre que son père l'a placé la juste pour qu'il saute ensuite et que notre présipotent morfle ?  

Justement, sur ce phénomène de "cour" un article l'évoque ici : La république du bon plaisir
 
Hé bé il va s'en passer des choses encore par la suite !

 
   
 
Qu'il apprenne à parler français d'abord

Je pense que l'édito du Monde résume bien la situation http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html

 
dans un mois tout cela est oublié   c'est juste un mauvais moment à passer...

 
J'aime les complots    
 

 
Mouais là non, c'est comme le paquet fiscal, voire pire, ça reviendra sans arrêt dans les débats voire même en 2012

Clair, c'est comme le sparadrap du capitaine haddock, il aura du mal à s'en débarrasser, comme du bling-bling, de son augmentation de 140% et effectivement du bouclier fiscal s'il perdure ...

ouais, la fable sur la méritocratie, c'est mort et incinéré.

 
T'en fait quoi des 12h par jour pendant deux ans ?
 
   

rejeter le pétage de boule sur les conseillers, c'est vraiment de la prose de larbin, dans cette affaire c'est Sarko qui a tout manigancé et depuis un bout de temps faudrait pas l'oublier. Ce type est-il à ce point tordu et sans scrupules qu'il aurait besoin de garde-fous ?
 

Surtout que ranimer le droit du sang dans un pays qu'a guillotiner son roi, faut vraiment chercher a appuyer justement sur la ou ca fait mal.
Pas étonnant que les chinois se foutent de notre gueule.
Et fillon qui sort un "circulez y'a rien a voir", comme si tout le peuple français devait manger son pain noir et fermer sa gueule sur édit royale... Je crois qu'ils ont tous pété les plombs. Faudrais qu'ils sortent prendre l'air, voir comment c'est en dehors du chateau.

 
où il est sous l'emprise de stupéfiants?
bof, qui croit ce guignol?
 
Je veins de voir les images, le pauv' type qu'on vient de relooker en (une) catastrophe.  

Nan mais il ne dit pas que c'est directement la faute des conseillers, il dit que Sarko ne les écoute plus ou que ceux-ci sont tellement terrorisés qu'ils n'osent plus rien dire au monarque ...
Cela dit cette affaire est très inquiétante car comme je disais déjà cela montre que Sarko est complètement déconnecté du réel, cf l'affaire récente de la taxe carbone massivement rejetée par l'opinion, et dont (si on en croit les "off" ) Sarko croit qu'il s'agit toujours d'une arme maîtresse contre le PS ...

Les conseillers disent pas grand chose mais les journalistes sont globalement assez mou pour la majorité

http://desourcesure.com/uploadv3/j [...] lenges.jpg
 
 

 
Pourquoi faire ? Dehors, ceux qui râlent sont des gauchistes aigris qui ne représentent en rien la majorité silencieuse et travailleuse, elle.  
 
Les gens qui votent à chaque élection pour cette droite de pourris leur donnent raison, même si ça me met hors de moi.  
Un tas d'abrutis aiment les grands spectacles avec paillette et moulinets de bras, les petites phrases assassines qui font passer un roquet pour un seigneur.  
Sarko fait ça très bien et ça marche, hélas.

 
 
C'est bien ce que je dis, sarko a clairement fait une erreur puisque ni lui ni son fils n'avaient intéret à cette nomination. Certains dans son entourage ou ses conseillers s'en sont forcément rendus compte, mais personne n'a osé le lui dire. C'est précisément ça qui est inquiétant, indépendamment de la nomination elle meme.

 
 
Clairement. Sarko fera au moins 30% au premier tour en 2012
 
Et ça ne serait pas étonnant qu'il arrive à faire plus de 53% au deuxième.
 
Les français sont de veaux.

il(s) préfère(nt) se prendre une volée de bois vert maintenant mais placer des pions stratégiques pour 2012.
c'est un peu comme la nomination du président de France Télévisions directement par Sarko, ça a fait un tollé le moment et maintenant ben faut faire avec. Le contrôle en sous-marin des medias c'est capital.

Non je pense que l'électorat UMP a très mal vécu cet épisode du Prince Jean, voire le commentaires sur le site du Figaro ... ça ne va pas conduire à les faire voter à gauche bien sûr mais ça peut les conduire à l'abstention ...

 
 
Je ne crois pas. Ils voteront quand même UMP, parce que sinon c'est le communisme qui gagne (thème de campagne)

C'est la thèse qui circule effectivement, le contrôle total du 9-2 est stratégique pour 2012 (mais pourquoi donc ) et Sarko préférait se prendre 3 an avant la bronca en espérant que tout serait oublié ... il devait penser que cela aurait été expédié en brève de 5s / 5 lignes par les médias complaisants comme habituellement, mais en fait rien ne s'est passé comme prévu et ça tourne à la bouffonnerie ... et il aura du mal à s'en débarrasser ...  

Je connais des gens qui ont voté sarko 1er et c'est texto ce qu'ils m'ont dit. "je voterais pas pour les branleurs a gauche, mais je peut plus voter pour les pourris a droite..., la prochaine fois, je pars en week end" Je pense que pas mal de gens qui ont voté a droite avec des idéaux d'action et d'intégrités (vehiculé par l'ump même si einh bon... chacun ses convictions) sont plus que agacés la.

On verra avec Douillet ce WE, mais à Rambouillet ce n'avait pas été brillant (10 pts de moins que lors de la législative 2007 qui n'avait déjà pas été un grand cru UMP ...)

Clair, il ne faut pas oublier les relents de poujadisme latent dans l'électorat de droite, le "tous pourris" se rallume bien plus vite qu'à gauche ... dans l'électorat de droite le politique est juste là pour faire baisser les impôts, il est "toléré" mais doit rester à sa place ...

 
Une partie peut-être, celle pour qui la droite incarne des valeurs "vieille France" qui sont supposées être ignorées voire foulées au pied par la gauche (ce qui est faux à mon avis, mais bon).
 
Mais quelle est l'importance de cette partie face aux gens qui ont voté Sarko pour le travailler plus, la tolérance 0, je fais ce que je dis, je dis ce que je fais, bref les slogans vendeurs basiques et démagos (et mensongers par ailleurs) ?
 
Enfin je le souhaite, et pas pour faire élire un coppé ou un lefebvre à sa place.

Le Petit Journal Actu de Yann Barthes n'a pas manqué d'évoquer le cas du fiston Sarokzy    
 
http://player.canalplus.fr/#/283810
 
 
On sentait effectivement que l'argumentaire du gouvernement était bien travaillé    
 
et le discours de Papa sur le mérite qui va bien avec, c'est encore mieux  

Non cet électorat là non plus n'est pas satisfait, l'épisode taxe carbone incompréhensible a été géré de façon désastreuse, au niveau sécurité c'est pas la joie, c'est la crise et le pouvoir ne fait pas profil bas ... d'ailleurs le FN est en remontée et pour les régionales peut considérablement gêner l'UMP s'il est en position de provoquer des triangulaires ... si l'UMP ne gagne pas ou peu de régions importantes, la fronde contre Sarko peut se déclencher ...

Le Mickael Vendetta de la politique ? Mais c'est une bonne comparaison, ce jeune homme est plein de qualités, souhaitons le même parcours au putatif de Puteaux  

Affiche trafiquée needed