Une immigration clandestine stoppée net et la remigration des illégaux, quelle horreur. Pourvu que ça ne nous arrive pas oui.

...

Les "single voter issues"    
 
Les premiers qui pleurent une fois qu'ils découvrent qu'il y a d'autres lignes dans le programme  

C'est le retour du "mourir pour Dantzig" mais avec Vilnius cette fois.

Parce qu'on connait déjà l'histoire : un jour, les russes vont occuper militairement le corridor de Suwałki, prétextant un danger bidon contre les russes de Kaliningrad. Pour les ceusses qui savent pas de quoi on parle, ce corridor c'est un droit de passage pour les russes le long de la frontière entre la Pologne et la Lituanie, permettant de rejoindre l'enclave russe de Kaliningrad à partir de la Biélorussie à quelques dizaines de kms de là.

Cette frontière est stratégique puisque c'est la seule frontière terrestre entre les pays baltes et le reste de l'Europe. Et on sait que Poutine rêve d'attaquer les pays baltes. En bloquant l'aide terrestre aux pays baltes, ça lui simplifiera grandement la tâche.

Donc là, quand les russes bloqueront militairement la frontière, il y aura deux solutions. La première est "on va pas mourir pour Vilnius" que vont nous sortir tous les collabos et les aplaventristes en expliquant que c'est pas chez nous, que ça nous regarde pas ou "t'en connais toi des lituaniens ?". Ben si, c'est chez nous justement : la Pologne et la Lituanie, c'est dans l'UE et dans l'OTAN. Si on ne réagit pas, on envoie le message à Poutine que c'est open-bar pour attaquer d'autres pays que l'Ukraine. Et là, c'est la fin de l'OTAN et c'est une explosion à prévoir de l'UE donc ça va nous retomber, nous français, sur la gueule en version bien violente pour notre économie et notre sécurité.

Donc la deuxième solution, c'est d'envoyer toutes nos aviations occidentales dans les 48h pour exterminer 20 000 russes à coups de GBU, de SCALP et autres Tomahawk. Là Poutine comprendra le message. Et même, si on veut se la jouer en mode guedin, on envahit à notre tour l'enclave de Kaliningrad pour lui montrer que nous aussi on peut jouer au con et qu'à ce jeu là, il ne gagnera pas.

Alors surtout, qu'on ne vienne pas nous expliquer que ça n'arrivera jamais, que jamais la Russie n'attaquera l'UE ou l'OTAN. Parce que rappelez-vous : vous disiez il y a maintenant bientôt 4 ans que jamais la Russie n'attaquerait l'Ukraine. Certains n'apprendront jamais de leurs erreurs.

En ce moment, on a tous les états-majors des pays européens qui disent qu'il faut se préparer à la guerre. Il y a pas que notre CEMA français qui le dit, c'est une opinion répandue dans toute l'Europe. Et ça ne vient pas de nul part.

 
Ta seconde solution ressemble à ce qu'a fait israel et ça a plus moyennement.

Ca plaira pas aux russes ? Ben non, mais c'est eux qui lancent les guerres hein. Personne ne les a obligé à se comporter comme des barbares sanguinaires, c'est leur choix.

Ah j'ai dû mal comprendre le sens d'exterminer 20000 russes fissa pour montrer de quel bois on se chauffe, excuse moi.

 
Oui donc comme les palestiniens, j'avais bien compris en fait ça me rassure.

Ah j'ai dû mal comprendre le sens d'exterminer 20000 russes fissa pour montrer de quel bois on se chauffe, excuse moi.

 
Les "single voter issues"    
 
Les premiers qui pleurent une fois qu'ils découvrent qu'il y a d'autres lignes dans le programme  

Magic l'Assemblée  

Ce qui assez drôle avec les fans de Trump c'est de regarder ça :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/449898  
 

   
 
Ca plaira pas aux russes ? Ben non, mais c'est eux qui lancent les guerres hein. Personne ne les a obligé à se comporter comme des barbares sanguinaires, c'est leur choix.

 
En fait c'est dès le début qu'on aurait dû réagir, quand la colonne russe piétinait devant Kiev on aurait dû la bombarder au thermobarique et au napalm.
Les français et les anglais auraient expliqué à Poutine qu'au rugby un joueur volontairement hors-jeu peut être châtié, c'est dans l'esprit, et là ses gars étaient bien derrière la ligne.
 
Le problème c'est que nos gouvernements ne sont pas joueurs et qu'on n'a pas d'armes thermobariques ou au napalm

 
Les français et les anglais auraient expliqué à Poutine qu'au rugby un joueur volontairement hors-jeu peut être châtié, c'est dans l'esprit, et là ses gars étaient bien derrière la ligne.

En fait c'est dès le début qu'on aurait dû réagir, quand la colonne russe piétinait devant Kiev on aurait dû la bombarder au thermobarique et au napalm.
Les français et les anglais auraient expliqué à Poutine qu'au rugby un joueur volontairement hors-jeu peut être châtié, c'est dans l'esprit, et là ses gars étaient bien derrière la ligne.

Le problème c'est que nos gouvernements ne sont pas joueurs et qu'on n'a pas d'armes thermobariques ou au napalm

Cela doit être pour prouver que nous aussi on peut faire des crimes de guerre, où alors on nage en plein délire comme d’habitude.

Beaucoup ne soutiennent pas l'Ukraine pace qu'Emmanuel Macron la soutient.  
 
Ils lisent des comptes anti-Macron et pro-Russie et reprennent la propagande russe.

certainement pas, macron est seulement le Président le plus nul de la 5 ième république, pire que Hollande

alors pourquoi être d'accord avec lui, il y aurait plutôt un loup derrière tout ses propos actuels, d'ailleurs, même la Ségolène en a sortie une bonne qui n'est pas facile à mettre à l'écart...

Le plus nul et le plus pourri fut sarko.

 
Les "single voter issues"    
 
Les premiers qui pleurent une fois qu'ils découvrent qu'il y a d'autres lignes dans le programme  

 
certainement pas, macron est seulement le Président le plus nul de la 5 ième république, pire que Hollande
 
alors pourquoi être d'accord avec lui, il y aurait plutôt un loup derrière tout ses propos actuels, d'ailleurs, même la Ségolène en a sortie une bonne qui n'est pas facile à mettre à l'écart...

 
chez nous, on dit qu"il y a pas un pour relever l'autre", mais lui, désolé, c'est le pire, huit ans au pouvoir et aucune réforme alors que dans son livre: "révolution", c'était bien la ligne prévue

C'est le pire mais ce n'est pas une raison pour soutenir l'invasion de l'Ukraine.

 
Force est de constater que Mitterand a la palme suivi de très près par Sarko qui finit en taule. Ensuite chichi pour son passif judiciaire protégé par le meilleur d’entre eux

Tiens, vous vous souvenez de la discussion de l'autre jour quand beaucoup disaient qu'il ne fallait pas utiliser les avoirs russes gelés en Europe pour aider l'Ukraine parce que ça serait ouvrir la boite de pandore d'on ne sait quoi ?  
 
Et bien, dans le magnifique plan de capitulation de l'Ukraine dont on discute actuellement et qui a été rédigé par les russes (puis mal traduit en anglais), on trouve le point 14 :
 
Donc les russes eux-mêmes en ont rien à foutre de ces avoirs gelés puisqu'ils proposent de les filer pour moitié aux USA pour reconstruire l'Ukraine. Ah ben ça alors. Diantre.  

Le plus nul et le plus pourri fut sarko.

 
Source: tkt fréro

Apparemment le bouquin de Sarkozy se lybien.
 
 
 
 

Beaucoup ne soutiennent pas l'Ukraine pace qu'Emmanuel Macron la soutient.

Ils lisent des comptes anti-Macron et pro-Russie et reprennent la propagande russe.

Suffit de suivre les infos, ça en parle partout. Suffit de lire le topic idoine déjà, tout est déjà passé sur HFR, comme toujours    
 
Juste une source : https://www.theguardian.com/world/l [...] 7eddc21bbe
 

 
Il y a des tournures de phrases très bizarres dans la version anglaise. Des tournures de phrases qui ressemblent à du russe traduit presque littéralement (doivent pas connaitre les traductions par IA en Russie).

 
T'as fais un AVC ? Ça fait deux fois que tu dis un truc pas con.

 
Je suis toujours désarmé face à un souverainiste qui ne défend pas Moscou, c'est tellement rare que je suis pas préparé à ça.