Reprise du message précédent :
rappelons que dans le débat récurrent sur les secours en montagne, il ne s'agit pas de supprimer les secours mais de présenter tout ou partie de la facture aux secourus qui se livraient à leur pratique dans des zones où cela avait été interdit

 
 
Et qui s'appellerait... l'assurance catastrophe naturelle.
 
   
 

Je parle de la mutualisation des risques et de le couverture. Soit tu fais participer tout le monde quelle que soit l'activité ( en moyenne, chacun est concerné à un moment ou à un autre), soit tu fais au cas par cas payer le risque à ceux qui sont concernés.
Dans le 2 ème cas, c'est une belle usine à gaz, dans un monde où on devrait plutôt avoir de la simplicité.

Il me semble que quand tu es secouru tu reçois une facture pour les frais engagés.
Le budget dont on parle je pense que ce sont les frais fixes type achat des bateaux, entretien.

Pour les maîtres nageur en général c'est financé par les communes qui bénéficient de l'attractivité accru d'un bord de mer surveillé.

C'est etrange de ne percevoir dans les actions de la SNSM que les risques lies aux loisirs…. alors qu'ils interviennent sur l'ensemble des incidents maritimes, accidents et avaries sur les chaluttiers compris ou containers en goguette.

Certes, c'est bien avec une partie de nozzzzimpooooooots, mais si leur financement associatif est adosse en grande partie aux régions, départements et communes c'est, justement, parce qu'ils répondent à une mission de service public nécessaire sur les dits territoires ( et qui couterait aussi sans doute plus cher a la collectivité si elle était assurée par des non benevoles )

Il semble à priori cohérent pour les contribuables locaux que Le calvados ou le finistere participent peu aux investissements de securite de haute montagne comme il serait etrange que la taxe professionelle des industries du tourisme alpin soit utilisée en Isere pour un investissement en sealegs  

J'ai peut etre une sensibilite particulière sur le sujet ayant grandi dans un univers où respecter ces benevoles allait de soi, mais je ne me vois pas pour autant trouver anormal que les impôts financent le matériel des pompiers benevoles intervenant dans le Sud Est quand un glandu decide de faire un barbeuk en pleine sécheresse.

et L'hellitreuillage d'un plaisancier comme d'un skieur sera facture a son assurance, mais il faut bien un hélicoptère d'intervention prévu ou un remorqueur dispo.

Il te semble mal. Les secours en mer sont gratuits et assurés par des bénévoles qui peuvent prendre des risques pour venir te sauver. Comme en montagne, mais là, ce sont les CRS qui font le boulot.
https://www.mer.gouv.fr/sites/defau [...] EF_Web.pdf

Et le peu est qu'il va avoir un lectorat probablement important.

Les victimes de catastrophe naturelle paient particulièrement via leurs assurances la Sécurité Civile  

il me semblait aussi que si l'assistance aux personnes en mer etait gratuite ( et obligatoire, n'importe qui present ù proximite  peut recevoir l'injonction de se détourner pour aller sur la zone ) en revanche toute assistance sur le matériel ( genre remorquage du voilier/ container en derive etc ) était facturable.
merci pour le lien en tout cas que je vais aller lire.

Oui t'as raison c'est à ça que je pensais vu que je me suis fait remorquer par la snsm il y a quelques années et que j'avais en effet du payer.

Ce n’est pas une question de payer, c’est une question de sauver. Je donne à la société sans être marin, et je donne aux chapelles de naufragés.  
P’tain des gens qui donnent leur vie gratuitement, et il y en a, n’ont rien à prouver.

Non mais ou je critique quoi que ce soit ?
Par contre on voit que la snsm a des sources de revenus divers et variés dont les dons et les remorquages

 
le CEMA a raison
 
Aller au feu pour un militaire et ne pas avoir la nation qui est derrière c'est affreux.
 
On veut bien la guerre mais pas de morts. Enfin pas si c'est un conflit. Enfin pas contre les russes.  
 
c'est marrant ces multis qui ressortent.

Les députés n'ont pas l'expérience de la proportionnelle et ça se sent.
Il n'y a pas eu de négociation avant pour trouver un compromis. Donc les députés ont voté article par article, mais à la fin personne n'y trouve son compte.

 
Qui veut la guerre en France ?

tu n'a pas d'enfants ?

les fans de la proportionnelle sont en joie, les politiques leur montrent qu'ils sont pret à gérer des coalitions

 
je suis réserviste mobilisable.  
 
Donc les enfants c'est moi.

En général il n'y a pas grand monde qui veut la guerre.
Mais c'est comme pour plein d'autres choses, on peut ne pas la souhaiter mais l'envisager.

 
Ben, ça dépend contre qui...    
 
Si c'est un pays faible qui n'a pas d'armée, et qu'on peut poutrer en 15jours, ça va.    
 
Mais si c'est contre les Russes qui ont 3 fois plus d'hommes que nous, et 3000 ogives nucléaire stratégique + 8000 en réserve..., la, faut réfléchir un peu avant d'attaquer.  
 
Si on envoi nos jeunes, pour au final se faire démonter la gueule, c'est pas une bonne idée...  
 
C'est une connerie d'envoyer des troupes contre les russes, on serait perdant..., ce qu'il faudrait c'est réussir à dégommer seulement poutine d'une balle dans la tête, ou un petit empoisonnement bien vicelard...  
 
Par exemple, on lui dit qu'on fait la paix, puis on l'invite à une soirée avec de la coke et des putes, et paf !  
 
Si vous voulez, je m'occupe des citrons...  

Disons que le Mali c etait deja un peu trop fort pour nous, faut tenter un niveau en dessous

 
Ca avait l'air facile pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=Cw_fwHTB26U  

C'est parti

Le détail

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/4241

Ca valait le coup de voter des amendements dans tous les sens  
 
 

C'est l'europe qui a 3x plus d'homme que la russie.

 
Il est bien sympa, moi aussi je veux un budget pour la France..., mais je veux pas un budget qui va me rendre plus pauvre que je ne le suit déjà...  
 
Le gars, il est tout seul à voter pour le budget, contre 404 qui sont contre..., il faudrait peut-être qu'il admette que le budget proposé, c'est de la merde.  

 
Ah oui, avec l'Europe tous ensemble, on peut leur mettre la misère aux ruscoff (et encore, niveau nucléaire, ils nous mettent la pâté), mais quand vient le jour de la bataille, tu te retrouve tout seul comme un con avec ton fusil, face à une armée organisé...  
 

Il pense que les 404 sont dans l'erreur, lui seul ne s'est pas perdu.

Il pense que les 404 sont dans l'erreur, lui seul ne s'est pas perdu.

 
Sauf que l’Europe ça n’existe pas.

En quoi avoir un avis différent du tien fait que je suis le multi de quelqu’un ?
On peut faire une Europe forte sans demander de sacrifier les enfants français comme des kamikazes pour europe .
les français ont du mal avec cette Europe du mercosur , qui se couche devant trump et s agenouille devant la Chine donc il faudrait déjà que l’Europe se remette réellement en question .
Quand je pense , qu ils veulent intégrer de nouveaux membres alors qu on a beaucoup de mal à s entendre à 27

Tant mieux pour toi mais c est ton choix c est noble mais personne t as imposé ce choix .

C est quoi la suite maintenant ?
Tout ça pour que le budget soit rejeté …

C'était grillé d'avance hein
C'est pour ça que c'était n'importe quoi les articles "les députés ont voté l'amendement machintruc" et les débats qui allaient avec, depuis le début on savait que ça allait être mis à la poubelle

On est pas trop prêt pour la proportionnelle non?

C'est du théâtre.
Bon ça coûte cher comme pièce  

C etait plutot Titanic 2, avec Mathilde Panot et Louis de Courson, forcement cela à moins de gueule, et puis on connait la fin.
 
Mais bon c est un vrai film francais, subvention à mort, les critiques politiques adorent, et le public non.

C'est quand même complètement debile. Comme ils justifient ça les députés après avoir pendant des semaines dit des trucs comme : victoire! On a baissé la tva!

Apparemment le bouquin de Sarkozy se lybien.

 
On est dans une buzzocratie. L'important n'est pas de diriger le pays ni de le faire avancer mais de capter l'attention des medias et des électeurs. Vous voyez où ça a mené les USA ? On est sur la même trajectoire et on finira aussi par élire le troll le plus grotesque du paysage politique.