Reprise du message précédent :

 
Faudra lui dire de baisser les doses de Prozac.....Car la, c'est plus possible.      
 
Mr    

Mais ... parler de gestion de la sécu qui est déficitaire ca n'a aucun sens. Ce n'est pas une entreprise dont le but est de faire des bénéfices. Elle n'a pas de business model, elle a simplement un budget qu'on lui alloue pour un service qu'elle DOIT rendre. 2 options:
- On arrête de rembourser (ou de prodiguer) les soins quand le montant alloué est atteint.
- On lui alloue plus et elle ne serait plus déficitaire.

Je passe sur la 1ere solution qui n'a aucun sens dans notre modèle.
La 2eme ne dit rien de l'efficacité des soins par euro investi.
Par contre on SAIT que la sécu est plus efficace que les mutuelles et autres complémentaire pour redistribuer l'argent qui lui est alloué : https://www.quechoisir.org/action-u [...] s-n115702/

Ca veut rien dire ce graphique. On connait l'argent dépensé mais ca ne dit rien de l'efficacité de cet argent dépensé.

Et sinon, pour alimenter le débat sur les velléités russes : https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Mais si ca se trouve, c'est pas eux ²

 
Pourtant quand tu te bornais à mentionner le cas de la France, 3ème dans les dépenses alors que "pas libéral", ça ne te semblait ok comme raisonnement, mais là se concentrer non pas sur le cas Fr mais le cas US tout à coup c'est invalide.
 
Après les US sont le seul système de santé qu'on peut véritablement qualifier de "libéral" avec un système qui repose essentiellement sur des assureurs privés en concurrence, et une part très réduite de l'argent public comparativement à peu ou prou tous les autres pays du monde. Et il se trouve que c'est de très loin le plus cher. Et que par ailleurs il est abondamment documenté qu'une bonne part de ce surcoût est directement imputable aux coûts administratifs faramineux engendrés par ce système d'assurances privées. Tu peux considérer que c'est une information à mettre de côté, mais pour le coup c'est ça qui sent le biais de confirmation.
 
Enfin tu as raison, faut regarder ce qui se passe ailleurs dans le monde. Si tu le fais tu apprendras que les pays avec un système de santé d'origine béveridgienne, donc avec une gestion par l'Etat, un financement par l'impôt et non pas un système d'assurance, et où l'exercice libéral des professions de santé est l'exception plutôt que la norme, ont tendance à dépenser moins par habitant pour la santé, pour un bon service médical rendu (mais avec des désavantages bien entendu).

Elle n'a pas un service fraude la sécu ?
Il faudrait aussi un service "éducation" des usagers.

Je trouve que le système privé des Pays-Bas est intéressant. Mais j'aurai pas confiance dans l'état français dans sa capacité de régulation.

Bonne question, surement, faudrait voir les moyens qui lui sont alloués car il faut chasser:
- Les professionnels
- Les particuliers
- Les entreprises (qui est la plus importante avec la fraude aux cotisations sociales)

J'imagine que ca doit pas être facile de demander du budget supplémentaire pour gérer ca quand on te répète que tu sais pas gérer parce que tu as 16 B€ de déficit et que l'intégralité de ton budget passe déjà dans le remboursement.

Et est ce que c'est vraiment le boulot de la sécu d'aller chasser tout le black qui se fait en france ? Mon d'avis est que non.

Mais ça prendra un bail, ça fait des années qu'ils parlent d'en produire 3 par mois et ils y arrivent seulement. Après :  
- En montant à 4/mois ça permettrait déjà de libérer de la capacité pour l'Ukraine.
- De ma compréhension, c'est pas un truc urgent mais plutôt pour bâtir une force aérienne pour l'après-guerre.  
- Une lettre d'intention ça vaut que dalle, et il est tout à fait possible que ça n'aboutisse pas à une commande, ou à une commande beaucoup plus petite. Je ne vois d'ailleurs pas d'intérêt pour les ukrainiens d'avoir du Rafale + du Gripen (à part le faire de pouvoir se fournir 2 fois plus vite en ayant 2 fournisseurs), donc amha un seul des 2 modèles sera commandé au final.

Source
 
Je ne mettrais pas les chiffres de la fraude car ils donnent le vertige tellement ils me semblent énormes.

Attends, j'ai jamais dit qu'il fallait pas aller la chercher, cette fraude.
Je pense bien évidemment le contraire et je suis à 100% d'accord avec ce que tu cites.
En dehors du manque à gagner évident c'est le contrat social qui est rompu et tu fais porter toujours plus de charge à ceux qui jouent le jeu.

J'ai essayé de chercher les chiffres mais il n'y a rien de fiable et c'est très variable selon les sources. J'ai trouvé des estimations allant de 2,3 à 20 G€.
Le seul truc qui a l'air de faire consensus c'est que la fraude aux cotisations des entreprises représente la majorité du manque à gagner.
Comme je disais je suis pas sur que ca soit le rôle de la sécu de faire cette chasse.

Par contre pour les professionnels et les particuliers, oui.

 
Les sociopathes qui prenaient sur la gueule des boules de pétanque et autres cailloux après que leurs véhicules aient été incendiés. On était quand même loin d'une opération standard de maintien de l'ordre type manif de la CGT....
 
Bon, ca n'excuse pas tout, mais ca explique un peu quand même...

 
Qu'est-ce qui te semble intéressant aux Pays-Bas en particulier ? En tout cas les Pays-Bas ils ont pas des performances méga différentes des nôtres à ma connaissance, en termes de dépenses de santé par habitant, de mortalité évitable, etc. donc prendre le risque de tout changer pour basculer vers un système qui ne promet pas d'améliorer quoi que ce soit ni en service rendu ni en efficience par euro dépensé, je vois pas tellement l'intérêt.
 
En tout cas au Pays-Bas ça a beau être "privé" ça reste des assurances de type assurances sociales, donc avec des montants de primes sans lien avec le risque, et c'est une caisse financée par des cotisations sociales qui s'occupe de compenser les assureurs en fonction du profil de risques de leurs assurés, pour un total qui représente la moitié du financement des assureurs.

Vraiment pas cher le co2 en France, du coup il manque pas d'air  

 
Vivement qu'il parte pour qu'on puisse détester le prochain encore plus.

 
C'est une vrai question ou tu cherches à instiller un doute ?
 
Un équipement aussi sensible ne peut pas être acheté sans l'aval des autorités du pays producteur.

 
Y'a plein de gens qui balayeront ça en disant "boarf, c'est les risques du métier, ils savaient en s'engageant"
Mais sans jamais au grand jamais faire la même chose pour les manifestants forcément respectables, forcément pacifiques, forcément innocents.
 
Pour que ça dégénère comme ça, faut que les deux parties soit impliquées.

 
 
C'est exactement cela    
 
Surtout que ce qu'il a posté était vrai. Le chômage avait baissé. La France attirait de nouveaux des IDE , et il y avait des marges pour être plus compétitif.
 
Bon tout cela c'est fini depuis juillet 2024. La foire fiscale actuellement en cours ruine complétement les améliorations obtenues à coût de déficit.

Ils se sont même le plus souvent engagés parce qu'ils aimaient la violence.

A vérifier mais il me semble que le taux d'emplois dans la population active (critère plus pertinent que le taux de chômage) est toujours en croissance.
 
Certes avec une certaine baisse de la qualité des jobs (productivité en berne).

 
Comme j'aimerais vivre dans ton monde où tout est simple

Tiens, regarde cet article d'un journal sur-gauchiste : https://www.la-croix.com/France/rec [...] 1201144271
 
Sachant que 7/20, c'est en gros savoir compter jusqu’à 7. Je te laisse imaginer le niveau des 1/20.

Comme bon nombre de professions.
C'est ce que tout le monde dit, après est ce que c'est vrai ?

 
Le métier a toujours surtout attire les cancres mais avant on filtrait un peu.

J'avais entendu dire que pour les CRS, c'était plutôt des éléments avec des notes correctes car plutôt recherché comme poste

Oui la crs c'est pas mal demandé en sortie d'école.

Un pote a loupé la crs de peu, il se retrouve dans le 13eme.  

Ne me dis pas qu'ils ne font pas de budget non plus...
 
De pire en pire.  

 
Corrélation entre les notes et l'amour de la baston ?

0.8

 
Eh beh, je t'aurais pensé un peu plus solide sur tes appuis. Dommage !

Quoi ? C'est énorme 0.8.

 
C'est bon c'est bon.

 
Ben disons que pour ce genre de trucs (et d'autres type TGV par exemple), la fourniture de matériel s'accompagne le plus souvent d'un financement proposé par la France.  
 
Donc c'est pas gratuit, mais l'acheteur ne paie pas cash non plus, et c'est si je me rappelle bien le financement qui a fait choisir finalement le F16 au Rafale au Maroc.

 
pas vient de vendre mais en intention d'achat, autant dire que Zelinsky partit, le suivant est en droit de dénoncer le marché, surtout que Dassault cherche à monter une troisième ligne mais de MO qualifiée!!
 
et que dire de la formation des pilotes alors que les nôtres en font déjà moins que prévu à cause de la pauvreté des budgets?

 
Attends rassure-moi t'es au courant que c'est pas la sécu qui décide de son budget ? Tu as entendu parler du PLFSS ? Dans ton premier post sur le sujet tu parlais d'ignorants, mais tu as l'air d'ignorer royalement comment est financée la santé en France.
 
De toute façon ça n'a pas de sens de parler de "budget" de la sécu vu que les dépenses de santé ne sont pas financées par une enveloppe fermée qu'on attribuerait à la sécu ou à tel acteur de santé. Ce qui existe c'est l'ONDAM, ce n'est pas la sécu qui décide de son montant mais le parlement. Quant aux mécanismes de pilotages pour s'assurer que les dépenses rentrent bien dans l'ONDAM, c'est tout un poème. Je rentre pas dans les détails parce que je pense qu'en vérité le sujet t'intéresse pas plus que ça  

 
petite vérification rapide
 
Dassault Aviation produit actuellement environ 3 Rafale par mois en novembre 2025, conformément à son objectif de production pour l'année (visant 25 appareils au total, soit une moyenne mensuelle de 3, après 21 livraisons en 2024).
 
Ce rythme a été atteint fin 2024 malgré des défis dans la chaîne d'approvisionnement, avec une augmentation progressive : de moins de 1 par mois en 2020 à 2 en moyenne en 2023-2024, puis 3 en 2025.
 
 Le PDG Éric Trappier a confirmé ce taux de 3 mensuels pour 2025, avec une prévision d'élévation à 4 par mois à partir de 2028-2029, et potentiellement 5 si de nouvelles commandes sont passées.

Je propose une nouvelle taxe pour financer l’achat des Rafales par l’Ukraine : l’Effort National de Contribution pour l’Ukraine, la Liberté de l’Europe et le Redressement de l’Industrie Européenne.

c'est quoi ces Solex en arrière plan  
 
Ce fumiai de Macron veut aussi refourguer nos Solex à Zelensky pour combattre en Ukraine  

 
 
   c'est réglementaire :
https://sitesecurite.com/contenu/_e [...] php?id=top

https://sitesecurite.com/contenu/_e [...] php?id=top

 
   
Popopo, pour l’instant rien n’est vendu.
 
On pourra parler de vente quand on recevra le pognon, et le pognon c’est plutôt nous qui le donnons à Zelensky jusqu’à maintenant.
 
   
 

Waka waka eh eh.
C'est quoi le problème de ces feignasses de profs, on a plus de thune faut abandonner les systèmes d'alarmes couteux et revenir à des truc simples.
Un Vuvuzela ca coute pas 10 balles et ca fait le job.
 
Déjà qu'on est pas foutus de mettre des alarmes au Louvre.