Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3940 connectés 

 


Il y aura censure du nouveau gouvernement :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36393  36394  36395  ..  36456  36457  36458  36459  36460  36461
Auteur Sujet :

LREM - Topic réservé aux forces spéciales.

n°73840699
spurina
Posté le 17-11-2025 à 06:49:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dante2002 a écrit :

Je suis entrain de lire le livre postume d Olivier Marleix.
 
C’est bien écrit, et plutôt sévère envers Macron qui a bradé le pays pour faire plaisir aux financiers qui ont payé sa campagne  :D


aussi bien aux EU qu'en UE les gauchistes bradent les pays à leurs amis financiers depuis qu'il ont compris dans les années 70 qu'il y avait bien moins à gagner à se soucier de la population locale et ouvrière et baser l économie sur des actifs réels, qu'à financiariser délocaliser, robotiser, uberiser le salariat et créoliser la population

mood
Publicité
Posté le 17-11-2025 à 06:49:19  profilanswer
 

n°73840704
multikill
Posté le 17-11-2025 à 06:54:30  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Je suis entrain de lire le livre postume d Olivier Marleix.

 

C’est bien écrit, et plutôt sévère envers Macron qui a bradé le pays pour faire plaisir aux financiers qui ont payé sa campagne :D

 

Et il a raison, il faut faire plaisir aux riches sinon ils vont partir. Ce sont les financiers qui font vivre le pays comme chacun le sait.

n°73840726
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 17-11-2025 à 07:10:32  profilanswer
 

spurina a écrit :


aussi bien aux EU qu'en UE les gauchistes bradent les pays à leurs amis financiers depuis qu'il ont compris dans les années 70 qu'il y avait bien moins à gagner à se soucier de la population locale et ouvrière et baser l économie sur des actifs réels, qu'à financiariser délocaliser, robotiser, uberiser le salariat et créoliser la population


 
 
 [:rofl]  
 
C’est du même acabit que « les ancêtres du RN étaient des résistants, contrairement à Mitterand »


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°73840764
pistache52
Posté le 17-11-2025 à 07:40:36  profilanswer
 

Roupillon a écrit :


 
Le remboursement des cures, c’est toujours d’actualité pourtant.


 
Cela t’a peut être echappé, mais il était question d’arrêter de les rembourser dans le plfss 2026.
Si cela échoue dans celui-ci, cela n’échouera pas dans un prochain.
 
L’homéopathie a bien fini par ne plus être remboursée par la sécu.

n°73840845
onina
Posté le 17-11-2025 à 08:25:56  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Mais de quoi se mêle l'état, que la sécu rembourse pas ok, mais les mutuelles sont privées et font ce qu'elles veulent!
 
Si elles trouvent un intérêt à rembourser des charlatans grand bien leurs fasse, c'est de la tune privée.


 
Oui enfin encore faut-il qu'il soit possible d'avoir une mutuelle sans charlatanerie. En attendant, on fait reposer le remboursement des rebouteux de quelques uns sur tout le monde avec le système de complémentaire obligatoire.
Et ça envoie en plus un message comme quoi ça serait legit, alors que pas du tout.
 
Donc à minima, sortir tout ce qui n'est pas EBM du panier de soin de base, le reste devient une option, qui n'est payée que par ceux qui la prennent. Ça fera baisser en plus le coût de la mutuelle pour les autres.
 
Si on veut voir plus grand, on fait la grande sécu, et les complémentaires ne serviront plus que pour les trucs de rebouteux ou de confort, ça serait parfait !

n°73840849
pik3
Posté le 17-11-2025 à 08:28:26  profilanswer
 

pistache52 a écrit :

 

Cela t’a peut être echappé, mais il était question d’arrêter de les rembourser dans le plfss 2026.
Si cela échoue dans celui-ci, cela n’échouera pas dans un prochain.

 

L’homéopathie a bien fini par ne plus être remboursée par la sécu.

 

Les cures profitent essentiellement aux vieux qui votent.
Ça me paraît très optimiste de penser que ça sautera au prochain budget.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°73840879
standalone
Posté le 17-11-2025 à 08:38:39  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
De santé. [:klem3i1]  
 
Le remboursement de soins prodigués par des charlatans n’a rien à faire dans une mutuelle obligatoire.


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
n°73840886
nniv
Tâche incolore
Posté le 17-11-2025 à 08:42:38  profilanswer
 

spartak01 a écrit :

  

Les commentaires peuvent et sont sans doute orientés.... Mais les faits et les vidéos sont là, non ?

 

A moins que la réalité soit orienté également....[:sooy moa:4]


On se rappellera les nombreuses interventions disant peu ou prou la même chose quand on reproche à l'ED de donner des sources...teintées politiquement disons :o

n°73840893
Koolklem
Rooftop Korean
Posté le 17-11-2025 à 08:46:21  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Je suis entrain de lire le livre postume d Olivier Marleix.
 
C’est bien écrit, et plutôt sévère envers Macron qui a bradé le pays pour faire plaisir aux financiers qui ont payé sa campagne  :D


 
Venant d'un LR
[:draculax_tt]


---------------
I DO NOT RECOGNIZE THE BODIES IN THE WATER
n°73840903
hadado
Posté le 17-11-2025 à 08:51:30  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


Ou alors on supprime les mutuelles et réintégre tout dans la secu. Ça me va perso :o

mood
Publicité
Posté le 17-11-2025 à 08:51:30  profilanswer
 

n°73840934
korrigan73
Membré
Posté le 17-11-2025 à 09:02:02  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
 [:rofl]  
 
C’est du même acabit que « les ancêtres du RN étaient des résistants, contrairement à Mitterand »


le FN etait un parti tres specifique, qui, a l'origine, regroupait des partisans de l'algerie francaise dans laquelle on trouvait a la fois les pires collabos, mais aussi des resistants.  
faut croire, qu'en eux, ils etaient plus tolerant que le type de gauche moyen actuellement.  :lol:  
 
aux origine, le FN c'est la cour des miracles, les profils sont ultra divers.  :lol:  
 
je sais meme pas comment ils faisaient pour pas de sauter a la gorge.


---------------
El predicator du topic foot
n°73840939
standalone
Posté le 17-11-2025 à 09:04:00  profilanswer
 

hadado a écrit :


Ou alors on supprime les mutuelles et réintégre tout dans la secu. Ça me va perso :o


 
Ça m'irait très bien, et la part mutuelle est reversée à la sécu.
 
Faudra juste que la sécu rembourse vraiment les lunette et non 2e la paire comme actuellement.


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
n°73840942
hadado
Posté le 17-11-2025 à 09:05:18  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Ça m'irait très bien, et la part mutuelle est reversée à la sécu.
 
Faudra juste que la sécu rembourse vraiment les lunette et non 2e la paire comme actuellement.


Fait gaffe si t'achète des lunettes trop cher ça va passer dans l'assiette de la fortune improductive.

n°73841019
onina
Posté le 17-11-2025 à 09:23:37  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


 
Pas quand elle est imposée.

n°73841043
pik3
Posté le 17-11-2025 à 09:29:27  profilanswer
 

hadado a écrit :


Ou alors on supprime les mutuelles et réintégre tout dans la secu. Ça me va perso :o


 
heu non merci.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°73841070
varlocke
Posté le 17-11-2025 à 09:38:02  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Ça m'irait très bien, et la part mutuelle est reversée à la sécu.
 
Faudra juste que la sécu rembourse vraiment les lunette et non 2e la paire comme actuellement.


Quoi, t'es pas content des 0.09 cts remboursés sur une paire à 399€ ?


---------------
Trump, homme de l'année.
n°73841103
hyenal1
Posté le 17-11-2025 à 09:42:36  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
heu non merci.


 
Ce serait pourtant bien plus efficace que ce système étrange où on a une superposition de deux rembourseurs différents pour un même panier de soins.


---------------
Bah il fera connaissance !
n°73841214
hyenal1
Posté le 17-11-2025 à 10:00:16  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


 
Elle peut tout à fait proposer de rembourser le panier de soins qu'elle veut à ses clients, mais alors ce n'est plus reconnu comme un "contrat responsable" et ça n'a plus à faire partie d'un dispositif d'assurance santé obligatoire.


---------------
Bah il fera connaissance !
n°73841218
Roupillon
Posté le 17-11-2025 à 10:00:44  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


 
C'est obligatoire,
 
C'est normal que l'Etat intervienne dans les trucs obligatoires.
Si des lobbys assez fort arrivent à faire rembourser leur pseudo medecine, tout le monde va être obligé de payer.

n°73841348
pik3
Posté le 17-11-2025 à 10:23:17  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :


 
Ce serait pourtant bien plus efficace que ce système étrange où on a une superposition de deux rembourseurs différents pour un même panier de soins.


 
Ca avantagerait les vieux qui payent leur mutuelle plus cher que les actifs.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°73841401
coyote28
Posté le 17-11-2025 à 10:32:38  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :


 
Ce serait pourtant bien plus efficace que ce système étrange où on a une superposition de deux rembourseurs différents pour un même panier de soins.


 
Efficacité et géré par l'Etat dans la même phrase ?  :lol:  
 


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°73841437
hadado
Posté le 17-11-2025 à 10:39:06  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
heu non merci.


La sécu est plus efficace que les mutuelles c'est prouvé sans aucune discussion possible.

n°73841500
Loup23
Posté le 17-11-2025 à 10:48:23  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Oui enfin encore faut-il qu'il soit possible d'avoir une mutuelle sans charlatanerie. En attendant, on fait reposer le remboursement des rebouteux de quelques uns sur tout le monde avec le système de complémentaire obligatoire.
Et ça envoie en plus un message comme quoi ça serait legit, alors que pas du tout.
 
Donc à minima, sortir tout ce qui n'est pas EBM du panier de soin de base, le reste devient une option, qui n'est payée que par ceux qui la prennent. Ça fera baisser en plus le coût de la mutuelle pour les autres.
 
Si on veut voir plus grand, on fait la grande sécu, et les complémentaires ne serviront plus que pour les trucs de rebouteux ou de confort, ça serait parfait !


 
 
Gros +1, je préférerai payer moins cher et ne pas avoir de remboursement de ce genre de prestations mais cela a été inclus dans le panier de base imposé...

n°73841511
Loup23
Posté le 17-11-2025 à 10:50:18  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
La mutuelle est privée, si elle a envie de rembourser elle fait ce qu'elle veut. Faut arrêter de vouloir un état maman.


 
 
Pas quand la mutuelle et son contenu te sont imposés...

n°73841512
standalone
Posté le 17-11-2025 à 10:50:28  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Pas quand elle est imposée.


 
Et c'est justement un des problèmes, imposer une mutuelle en plus d'imposer la sécu.
L'état fait n'importe quoi depuis un moment.


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
n°73841536
standalone
Posté le 17-11-2025 à 10:53:27  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Oui enfin encore faut-il qu'il soit possible d'avoir une mutuelle sans charlatanerie. En attendant, on fait reposer le remboursement des rebouteux de quelques uns sur tout le monde avec le système de complémentaire obligatoire.
Et ça envoie en plus un message comme quoi ça serait legit, alors que pas du tout.
 
Donc à minima, sortir tout ce qui n'est pas EBM du panier de soin de base, le reste devient une option, qui n'est payée que par ceux qui la prennent. Ça fera baisser en plus le coût de la mutuelle pour les autres.
 
Si on veut voir plus grand, on fait la grande sécu, et les complémentaires ne serviront plus que pour les trucs de rebouteux ou de confort, ça serait parfait !


 
Ah mais je suis bien d'accord, et on a ça car les entreprises ne se font pas chier avec l'obligation dde proposer une mutuelle imposé par l'état.
Elles proposent le package basique alors que  tu devrais pouvoir choisir à la carte.
Chaque individu devrait prendre individuellement avec un montant de base remboursé par l'entreprise ça serait plus simple
Bizarrement c'est ce que l'état a choisi pour ses salariés


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
n°73841538
pik3
Posté le 17-11-2025 à 10:53:45  profilanswer
 

hadado a écrit :


La sécu est plus efficace que les mutuelles c'est prouvé sans aucune discussion possible.


 
il y a plus de frais de gestion en mutuelle oui.
Par contre cela permet de ne pas payer pour les vieux.  :o  
Personnellement ça me coûterait beaucoup plus cher.  :D


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°73841552
hadado
Posté le 17-11-2025 à 10:55:48  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


 
 
Gros +1, je préférerai payer moins cher et ne pas avoir de remboursement de ce genre de prestations mais cela a été inclus dans le panier de base imposé...


Oui mais c'est pas ce qu'il va se passer. On va bien te derembourser les médecines alternatives mais t'inquiètes que le prix ne va pas baisser pour autant :o

n°73841569
babyboy4
Posté le 17-11-2025 à 10:58:27  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Et c'est justement un des problèmes, imposer une mutuelle en plus d'imposer la sécu.
L'état fait n'importe quoi depuis un moment.


 
L’Etat sait très bien ce qu’il fait.  
Contrôler toujours plus.

n°73841612
hadado
Posté le 17-11-2025 à 11:05:12  profilanswer
 

standalone a écrit :


 
Et c'est justement un des problèmes, imposer une mutuelle en plus d'imposer la sécu.
L'état fait n'importe quoi depuis un moment.


L'état c'est Sarko à l'époque dont le frère dirigeait une des plus grosses mutuelle de France. (Malakof)
 
Donc c'est juste de la corruption en fait. :o

n°73841657
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 17-11-2025 à 11:12:38  profilanswer
 


Ca a voté pour 70 a 80 milliards de taxes supplémentaires  
Par tout le monde s'est couché pour ne pas supprimer l'abattement de 10% des retraités  
 
Les élections municipales vont faire mal mais si ça permet de de dégager Gérard Larcher de président du sénat pourquoi pas :o


---------------
Can you beat AI?
n°73841672
hyenal1
Posté le 17-11-2025 à 11:16:00  profilanswer
 

coyote28 a écrit :


 
Efficacité et géré par l'Etat dans la même phrase ?  :lol:  
 


 
Oui. Déjà la sécu c'est pas l'Etat mais admettons.
 
Je comprends que ça puisse sembler contre-intuitif, mais pour la santé c'est bien vrai.
 
Pour commencer tu peux regarder les coûts de gestion du système de santé, tu verras qu'ils sont plus faibles pour la sécu que pour les mutuelles, alors qu'elle s'occupe de 80% des remboursements. Donc le coût de gestion par euro remboursé est très très très inférieur pour la sécu (publique) que pour les mutuelles (privées). C'est comme ça c'est factuel.
 
Ensuite il n'y a pas que le coût de gestion du système de remboursement lui-même. Il y a aussi les coûts entrainés pour les offreurs de soins, que ce soit l'hôpital ou les libéraux. Le fait d'avoir une superposition de deux financeurs pour un même panier de soins génère une charge administrative. Les fameuses Josianes à l'hôpital, c'est bien beau de critiquer leur présence au sein du système, mais si elles sont là c'est bien qu'il y a des process administratifs lourds à gérer, et simplifier ces process permettrait d'avoir besoin de moins de personnel administratif. On voit régulièrement passer sur le topic le chiffre du nombre de personnel à l'APHP qui ne s'occupe QUE du ticket modérateur, il est faramineux. Avec un financeur unique qui prend en charge l'hospit sans ticket modérateur, tu n'as déjà plus besoin de tous ces emplois.
 
Il n'y a qu'à voir aux US qui fonctionne essentiellement sur une myriade d'assureurs privés en concurrence saine et vertueuse : ils ont le système de santé le plus inefficient des pays développés, avec 17% de leur PIB consacré à la santé contre 10 à 12 pour les autres pays développés. Cette inefficience est en grande partie imputable à la surcharge administrative engendrée par cette multiplicité de financeurs, avec chacun avec ses procédures, ses exigences, ses tentatives de refus de rembourser tel ou tel soins. Soins qui doivent être justifiés par les médecins, qui embauchent du personnel pour s'occuper de ça.


---------------
Bah il fera connaissance !
n°73841703
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 17-11-2025 à 11:21:28  profilanswer
 

Macron qui continue à vendre du rêve  
Il est vraiment déconnecté de la réalité :o

Citation :

On a augmenté l’attractivité, on a baissé le chômage, on a l’une des plus fortes croissances d’Europe.
 
Le pays a les capacités d’être plus compétitif et plus souverain, avec des territoires qui réussissent et des talents qui émergent.


https://x.com/EmmanuelMacron/status [...] 88801?s=20


---------------
Can you beat AI?
n°73841761
Didd
Posté le 17-11-2025 à 11:28:57  profilanswer
 

Il vient de "vendre" 100 Rafales (13 Milliards) a Zelensky [:fever pitch:10]

n°73841835
hadado
Posté le 17-11-2025 à 11:36:07  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :


 
Oui. Déjà la sécu c'est pas l'Etat mais admettons.
 
Je comprends que ça puisse sembler contre-intuitif, mais pour la santé c'est bien vrai.
 
Pour commencer tu peux regarder les coûts de gestion du système de santé, tu verras qu'ils sont plus faibles pour la sécu que pour les mutuelles, alors qu'elle s'occupe de 80% des remboursements. Donc le coût de gestion par euro remboursé est très très très inférieur pour la sécu (publique) que pour les mutuelles (privées). C'est comme ça c'est factuel.
 
Ensuite il n'y a pas que le coût de gestion du système de remboursement lui-même. Il y a aussi les coûts entrainés pour les offreurs de soins, que ce soit l'hôpital ou les libéraux. Le fait d'avoir une superposition de deux financeurs pour un même panier de soins génère une charge administrative. Les fameuses Josianes à l'hôpital, c'est bien beau de critiquer leur présence au sein du système, mais si elles sont là c'est bien qu'il y a des process administratifs lourds à gérer, et simplifier ces process permettrait d'avoir besoin de moins de personnel administratif. On voit régulièrement passer sur le topic le chiffre du nombre de personnel à l'APHP qui ne s'occupe QUE du ticket modérateur, il est faramineux. Avec un financeur unique qui prend en charge l'hospit sans ticket modérateur, tu n'as déjà plus besoin de tous ces emplois.
 
Il n'y a qu'à voir aux US qui fonctionne essentiellement sur une myriade d'assureurs privés en concurrence saine et vertueuse : ils ont le système de santé le plus inefficient des pays développés, avec 17% de leur PIB consacré à la santé contre 10 à 12 pour les autres pays développés. Cette inefficience est en grande partie imputable à la surcharge administrative engendrée par cette multiplicité de financeurs, avec chacun avec ses procédures, ses exigences, ses tentatives de refus de rembourser tel ou tel soins. Soins qui doivent être justifiés par les médecins, qui embauchent du personnel pour s'occuper de ça.


Il est clair que le système de santé universel étatisé est le plus efficace il n'y a aucun doute là dessus.

n°73841864
LadySushi
Onegai Muscle
Posté le 17-11-2025 à 11:40:53  profilanswer
 

Didd a écrit :

Il vient de "vendre" 100 Rafales (13 Milliards) a Zelensky [:fever pitch:10]


Il les a donné avec l'argent de nos impôts  
Tout le monde sait bien que l'Ukraine ne remboursera pas :o


---------------
Can you beat AI?
n°73841886
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 17-11-2025 à 11:44:11  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
 [:rofl]  
 
C’est du même acabit que « les ancêtres du RN étaient des résistants, contrairement à Mitterand »


 
J'aime bien comme il essaye avec sa créolisation de mêler Jean-Luc (ou nos amis antillais  [:pistrix] ) à l'échec des politiques néo-libérales de droite menées depuis 30 ans.
 
Tout ça pour nous refourguer au final le candidat de Bolloré   [:jordan_borderline:1]


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°73841889
DP59
Posté le 17-11-2025 à 11:44:28  profilanswer
 

LadySushi a écrit :


Il les a donné avec l'argent de nos impôts
Tout le monde sait bien que l'Ukraine ne remboursera pas :o

 

Comme le reste.  Puis après c'est pas grave,  on va se saigner  :O

n°73841893
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 17-11-2025 à 11:45:06  profilanswer
 

LadySushi a écrit :

Macron qui continue à vendre du rêve  
Il est vraiment déconnecté de la réalité :o

Citation :

On a augmenté l’attractivité, on a baissé le chômage, on a l’une des plus fortes croissances d’Europe.
 
Le pays a les capacités d’être plus compétitif et plus souverain, avec des territoires qui réussissent et des talents qui émergent.


https://x.com/EmmanuelMacron/status [...] 88801?s=20


 
Selon sa logique, il ne devrait plus avoir le droit de poster sur les RS. [:kupfer:5]  
 
https://i.goopics.net/800/kcwvky.jpg

n°73841947
grotius
Posté le 17-11-2025 à 11:52:16  profilanswer
 

Didd a écrit :

Il vient de "vendre" 100 Rafales (13 Milliards) a Zelensky [:fever pitch:10]


Mhhh, vu qu il faut 3ans pour produire un rafale, il y en a 2 qui sortent par mois, et ils restent 230 rafales a livrer soit quasi 10ans de production, faut pas que la guerre s arrête de suite.  
 
Va falloir attendre un peu, ca va finir on va donner les nôtres.

n°73841958
standalone
Posté le 17-11-2025 à 11:54:08  profilanswer
 

Kupfer a écrit :


 
Selon sa logique, il ne devrait plus avoir le droit de poster sur les RS. [:kupfer:5]  
 
https://i.goopics.net/800/kcwvky.jpg


 
La Grèce découvre les permis de construire et régularisé 20 ans de nawak, la France et l'Allemagne ne font que des normes pour faire monter le prix du logement.


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36393  36394  36395  ..  36456  36457  36458  36459  36460  36461

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Topic réservé aux forces spéciales.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)