Reprise du message précédent :

T'as l'air de mieux savoir qu'une commission d'enquête qui a passé des mois la dessus, je me range donc à ton avis  

Tu veux expliquer au GIEC qu'ils se trompent aussi ?

Si la TVA est réduite mais que le prix ne baisse pas ç'est un bénéfice pour l' entreprise et donc une aide de l'état détournée, donc oui, ça compte.

Et à quel moment on devrait encourager les entreprises à payer les gens aux smic

C'est des estimations, je pense pas qu'il y ait une seule source qui dise la même chose sur ce sujet.
Mais ça ne change rien au fait que si t'as moins de rentrées, il faut moins de dépenses.
C'est à dire exactement l'inverse de ce qui est fait depuis des années...

Je suis d'accord, il faut créer une équipe dédiée à arbitrer toutes les aides, crédit d'impôts etc aux entreprises qui n'ont pas lieu d'être. On peut gagner beaucoup en arrêtant ces dépenses inutiles

On a un point commun sur ton « tips » ( true story)

Hein ? Mais de quoi tu parles, je remets pas leur chiffrage en cause, je remets les imbécilités que tu racontes, par volonté de mentir et de désinformer.
 

Mais putain qu'est ce que tu racontes encore ? T'as fumé ?
 

Ah oué gron niveau en macroéconomie ici.
 

On peut les payer moins mais faut supprimer le smic oui.

Hmm je ne suis pas sûr que Papa-congo ait beaucoup d'adeptes ici.

Bah surtout les aides qui nécessitent de sortir de l'argent, comme les subventions par exemple.
Le reste, c'est gérable puisque c'est l'Etat qui accepte ou non, donc en théorie il sait ce qu'il fait

En théorie.

Le montant des aides et leurs détails a été demandé maintes fois au gouvernement, qui a toujours été incapable de le donner d'où la commission d'enquête.

Ce qui est navrant c'est de penser que le RN va faire quoi que ce soit sur ce sujet.

Le RN risque de faire de la merde sur un paquet de sujet, mais je le vois pas assez con pour faire brûler l'économie 3 mois après l'élection.

 
Aller entre 6 mois et 1 ans.

Bon bon bon:
https://www.lefigaro.fr/politique/p [...] s-20260711
 
Ça doit en réjouir un paquet ici.
2nd tour LFI RN qui devient plus réaliste, magnifique division de la France. Ça va être vachement gouvernable.

Est-ce que tu crois que 6 mois ou 1 an de mandat sera suffisant pour corriger ou défaire la merde des 40 dernières années ?
Je parie que tu vas répondre à côté ou que tu vas troller (ou que tu vas passer sous un tunnel), parce que si tu réponds sérieusement il n'y a aucune chance que ce soit par l'affirmative.

 
C'est justement là que ça va coincer, il a promis à tout son nouvel électorat prolo qu'il allait faire de la merde sur l'économie remettre la retraite à 60 ans et plein d'autres trucs stupides. Ils vont l'avoir mauvaise quand ils vont comprendre qu'ils se sont faits enfler

Ils n'auront pas à gérer tous ces problèmes, puisqu'ils ne seront pas élus.

Je crois que même en 5 ans, en 10 ans si tu veux, le RN ne fera rien de ce qu'ils vous ont vendu. Tu te berces d'illusion, mais visiblement rien que de voter pour le RN vous permet de vous sentir en sécurité...

Ça y est MLP est présidente ! Ah je me sens mieux en sécurité, maintenant je peux sortir me promener tranquillement.

Vous allez être les cocus de ce vote. Mais bon ça arrive, pas qu'en amour.

 
Plus de 250 ministres depuis 2017, comme dirait le « patron », en 2027, le temps des amateurs, c’est terminé  

C’est sûr qu’en votant Doudou, on ne sera pas déçu : il promet de continuer à merder, et il respectera cet engagement  

Doudou promets que va falloir bosser et mettre tout le monde à contribution, retraites inclus. Rt pas de retraites à 62 ans

 
le type qui vit dans son propre fantasme
 
absolument personne pense que le RN va nettoyer les rues comme ça    
 
et le cocu, c'est toi qui va ferbaraj et te prendre un centriste libéral dans la tronche  

Nan mais en fait, ferme-là ou donne des sources hein. Ton post, c'est le vide intellectuel, c'est chaud.
Tu te rends pas compte que ton apport au topic se limite à du madame irma et de la petite attaque moisie, le tout basé sur rien ?
 
En tout cas merci de me donner raison, c'est exactement le genre de réponse que je pensais avoir, et c'est exactement le genre de réponse qui fait que les électeurs se dirigent vers le camp ou le parti que tu dénigres à chaque post.

 
Bah, c'est très théorique pour l'instant.
 
Concrètement elle est à l'image de ses électeurs (nulle). Il suffit de la laisser parler et se décrédibiliser.

 
c'est parfaitement bitable, y'a au moins 5 mecs qui bizarrement ont tres bien comprsi
mais t'as rien a dire donc tu sors le pseudo argument de on comprend rien.
 
donc soit t'es débile, pour etre incapable de comprendre un texte de 30 lignes, soit tu es de mauvaise foi
 
et je veux bien débattre d'idée, surtout qu'a la base, je ne t'attaquais meme pas, je te disais juste que je serai pas si confiant que toi quant au fait qu'on ait forcement "le centre" au 2eme tour, mais j'ai autre chose a foutre que de discuter avec un mec qui réagit comme tu le fais

C'est beau  de rêver  

Doudou ne fera rien. Il a été premier ministre avec l’AN dans le dos, et qu’a t il fait de notable? La fermeture de Fessenheim? L’arrêt du programme Astrid? Les 80 km/h? Une énième augmentation des taxes sur les carburants? Une gestion « à bourses déliées » du Covid?
 
Et pas de réforme des retraites… pourquoi aurait il plus de courage maintenant?  
 

T'as quand même conscience que t'as un style insupportable avec ton absence de ponctuation et tes fautes d'orthographe à toutes les lignes ? Zemmour à côté c'est Victor Hugo.

Dans ton post précédent tu dis "vous", "votre" comme si tu y avais compris quelque chose.
Et enfin rien que cette phrase décrédibilise tout:

C'est un raisonnement de militant un peu puéril et pas franchement pertinent.

Ton 2e post tu me racontes ta vie, il n'y a que le dernier paragraphe qui a un tant soit peu de sens dans cette discussion. Et non pas 5, 4 de tes potes.

 
Bof, c’est partisan, nous on avait l’impression que Macron allait changer la donne, il s’avère que c’est juste un banquier avec un égo surdimensionné et largement incompétent dans les affaires politiques (comme ses électeurs).

 
Je rêve pas, ça va être ta réalité. Un gauchiste qui vote pour un centriste libéral. Sinon explique nous le scénario alternatif.

En revanche, comme elle doit sauver sa peau sa campagne va être du grand art.

Je pense que certains hfriens vont devoir avaler quelques couleuvres d'ici à 2027 !

Oui je suis assez d'accord. Le RN, c'est l'extrême-droite molle. Et même s'ils voudraient changer quoique ce soit, ils ne pourront rien faire.

Présenté comme il l'a fait, ça va couper toute envie aux français de voter pour lui.

Il fallait commencer par présenter les restrictions des coûts de l'État.

 
Ca, c'est parce qu'à l'époque vous n'étiez pas encore des quadras avec gamins.
 
Maintenant, vous avez réussi l'exploit de vous reproduire. Vous êtes devenus des hommes. Vous êtes dans le vrai: en fait c'est Marine LePen qui va changer la donne

qu'est-ce qu'il bave encore ce type ?

 
Un homme qui ne fonde pas une famille n'est pas un homme. C'est un enfant, qui agit comme un enfant.

Le fait d'avoir des gosses ou 40 ans passés ne change rien à l'affaire.
 
J'ai rarement lu sur ce forum un argument qui signe autant la médiocrité de celui qui l'emploie.
 
Dans la culture française, on considère que la valeur n'attend pas le nombre des années ni le nombre d'enfants, ni le nombre des années

Cela change tout au contraire.
Et je ne parle pas que des hommes politiques.

encore un childfree qui vient déverser ses névroses gratuitement alors que c'est pas le sujet

Un homme qui fonde une famille n'est pas forcément un homme.
 
Si tu prends les 99 % de pères qui ne s'occupent pas de leur famille, se barrent...

 
c'est toi qui a amené ce sujet pour alimenter ton égo boursouflé
 
Mais avoir 40 ans et des enfants ne t'a manifestement pas rendu très responsable.

 
j'ai absolument jamais parlé d'un lien entre la paternité et le vote RN
 
en plus d'avoir un très faible niveau d'expression, tu ne sais manifestement pas lire, mini-nboc

Ca marche aussi avec les femmes d'ailleurs.
Les sans-enfants sont des adolescents attardés.

 
Bien sûr.
 
De toute façon c'était le sujet: c'est kami qui nous a causé des "masculinistes", qui sont a priori des influenceurs ciblant la gen Z, plutôt dans le rejet des femmes pour X raison.
Absolument pas le public ici.