y'a toujours eu des homos au FN

Briois et Chenu sont ouvertement homos alors que le RN n'existait pas encore.

Tu n'a toujours pas été capable de citer un seul post raciste. Est-ce que tu aurais peur ? Faut-il que je t'alerte pour diffamation ?

Je rappelle que tu manges les théories complotistes du 9.11, nous n'avons rien inventé. Inutile de projeter ton complotisme sur moi, j'en suis exempté, je passe beaucoup moins de temps que toi sur des groupes facebooks peu éduqués.

Peux-tu stp confirmer ta remarque homophobe que "Tanguy est une caution homosexuelle" ? A savoir donc, que tu essentialises des individus sur la base de leur sexualité ? Tu es pour la criminalisation de l'homosexualité comme dans la majorité des pays musulmans ?

Peux-tu pointer l'homophobie particulière de l'électeur RN, par rapport à toi par exemple, sur ce sondage ?
Et au passage nous expliquer pourquoi une religion dont le SAV t'obsède fait 3x le score d'une autre ?

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/506058

Diffamation. On parlait justice t'es pile dans le ton. Tu connais les peines ?

 
Au deuxième tour on vote avec seulement deux options , cela peut être du vote contre et le 'moins pire' personnellement je le conçois (même si avoir une condamnation pour détournement de fonds fait pencher défavorablement la balance, en principe).
 
Mais normalement les gens ne devraient pas voter au PREMIER tour pour une femme qui se déclare candidate le jour même où elle est condamnée pour détournement de fonds.  
(J'ai noté que tu as déjà indiqué voté pour un autre candidat, et au moins c'est cohérent ; mais bon manifestement il y a beaucoup de gens qui vont probablement voter au premier tour pour elle et cela me consterne au plus haut point)

 
Mon post n'était pas spécialement complotiste et date d'il y a 15 ans, vous êtes ridicules.
 
Je confirme qu'il est la caution homosexuel du RN , tout comme ta surinterprétation pété, comme d'hab
 
Pour le reste vu que c'est franchement pénible d'essayer d'échanger avec toi et tes inventions / aveuglement volontaire je l'espère, à chaque post, non.  

Elle a été visionnaire là-dessus.

 
Dire que le RN et ses votants sont racistes, ça va au moins chercher dans le 'classé sans suite et la prochaine fois que vous nous emmerder ça pourrait se retourner contre vous'
 
Mais vous pouvez toujours tenter  

 
Tu n'a toujours pas été capable de citer un seul post raciste. Est-ce que tu aurais peur ? Faut-il que je t'alerte pour diffamation ?
 
Je rappelle que tu manges les théories complotistes du 9.11, nous n'avons rien inventé. Inutile de projeter ton complotisme sur moi, j'en suis exempté, je passe beaucoup moins de temps que toi sur des groupes facebooks peu éduqués.
 
Peux-tu stp confirmer ta remarque homophobe que "Tanguy est une caution homosexuelle" ? A savoir donc, que tu essentialises des individus sur la base de leur sexualité ? Tu es pour la criminalisation de l'homosexualité comme dans la majorité des pays musulmans ?
 
Peux-tu pointer l'homophobie particulière de l'électeur RN, par rapport à toi par exemple, sur ce sondage ?  
Et au passage nous expliquer pourquoi une religion dont le SAV t'obsède fait 3x le score d'une autre ?
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/506058

 
Dire que le RN et ses votants sont racistes, ça va au moins chercher dans le 'classé sans suite et la prochaine fois que vous nous emmerder ça pourrait se retourner contre vous'
 
Mais vous pouvez toujours tenter  

 
Si la religion est un probleme, on ne te lis jamais attaquer la pedophilie catholique, qui est aussi une agression psychologique et physique    
 
ou alors faut eviter ce genre de sujet sur certaines chaines  

 
Si la religion est un probleme, on ne te lis jamais attaquer la pedophilie catholique, qui est aussi une agression psychologique et physique    
 
ou alors faut eviter ce genre de sujet sur certaines chaines  

Ouais c'est dangereux, tous les jours je me fais harceler par des LGBT +, surtout les couples homosexuels mariés.

Ils sont paaartoooout

ha ? on peut dire que tu es pédophile sans preuve du coup ?

On t'a laissé l'occasion de sortir les posts racistes, mais tu bottes en touche, donc c'est bien de la diffamation.

 
Y'a Islam dans un de tes posts sur deux
T'as peur de l'immigration
Tu votes RN, un parti issu de fachiste qui n'a jamais vraiment changé sa ligne
Pour toi l'actualité importante c'est hamzdah ', la douane'
Tu veux faire passer tes opposants pour des musulmans, comme si c'était quelque chose de péjoratif
Tu utilises les edl de l'extrême droite, des racistes 'islamo gauchisme and co
 
Tu es raciste.

beaucoup de personnes dans tous les pays d'Europe se sont fait berner par poutine, il me semble que le RN a changé de ton sur le sujet n'est ce pas là le plus important? sachant que d'autres au contraire continuent de le défendre farouchement a travers l'Europe?
en cette periode de tension nous devrons juger sur la capacité des candidats a répondre aux diverses situations qui se présenteraient. exemple: demandons a Marine le Pen comment elle réagirait si des troupes russes (infantrie, chars) pénétraient demain sur le sol polonais?
cela m'intéresse comme vous j'en suis sure au plus haut point. je connais la réponse de mon favoris mais la réponse de Madame Le Pen m'intéresserait fortement.

Oui, en voici une question très intéressante.

ben c'est toi à la base qui affirme qu'il est pour le délit de blasphème, personne d'autre.

 
Sachant qu'il y a double obligation de défense UE / OTAN

 
Toujours pas de source. Mon collègue a déjà alerté pour diffamation, sinon j'aurais du le faire.
 
Pour le reste, j'en retiens que tu fais donc une réflexion homophobe, pour te plaindre de la prétendue homophobie de l'electeur RN, alors que j'ai un sondage qui montre que c'est pas particulièrement élevé Enfin, toujours 3x moins qu'une certaine religion. Tu te bats contre cette religion avec autant de hargne j'espère ? ou tu choisis spécifiquement un parti qui emploi de nombreux homosexuels chez ces cadres ? pardon, pas des personnes, des "cautions", dénuées de libre arbitre, et qui veulent faire appliquer un programme qui va leur retirer des droits (paie ta logique).

Non. Il n'y a aucune obligation.

Article 5 charte de l'OTAN :
"« Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.

Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. »"

Donc une véhémente protestation est une action qui peut être jugée comme nécessaire.

La défense collective et l'Article 5

https://s7g10.scene7.com/is/image/ncia/240307-coll-def

 
pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.
 
Sans occulter les fins de phrases pour aller dans ton sens, c'est mieux.
 

 
Il y a tout de même des éléments factuels : JMLP était bien gratiné sur les questions de couleurs, d'homosexualité et de détail historique.
https://youtube.com/shorts/G92eAIYX [...] n_uGRrI1BP
 
Certes pour des raisons évidentes MLP l'a écarté : avec le vieux haineux dans les pattes qui n'envoyait pas tellement du rêve ça plafonnait à 20 % lors des élections.
Mais c'est une théorie intéressante (comme celle de nier l'influence des frères musulmans au sein de LFI) que d'imaginer que les gens qui ont voté pour le borgne jusqu'en 2007 (voir 2012 au travers de sa fille avant qu'elle ne le foute dehors) et qui applaudissaient les sorties régulières du vieux sont subitement marginalisés.
Plus discret certainement mais ils n'ont surement pas disparu.
Et il y a parfois des bavures.
 
https://www.franceinfo.fr/pictures/ [...] 38209.jfif
https://www.ici.fr/pikapi/images/ef [...] 39d82/1280

https://www.sudouest.fr/elections/m [...] 230634.php
 
Evidement le ménage est effectué en mode après coup.
 

 
Sachant qu'il y a double obligation de défense UE / OTAN

Qu'est-ce que ça change exactement ?

C'est le copier-coller de l'action de  ... disons ... L'Afrique du Sud qui initie une tentative de traduire les membres du gouvernement Netanyahou au CPI (je ne juge ni de la pertinence ni de la bonne foi, juste de l'efficience).

Une action que l'AdS juge nécessaire (...) pour assurer la sécurité des palestiniens, mais qui ne revet aucun caractère de coercition par ses soins (elle délègue à un tiers nébuleux dans ce cas précis).

Donc non il n'y a pas d'obligation au sens (au moins) de résultat.

Penser qu'il y a obligation, c'est vouloir croire que le résultat de mise en sécurité sera obtenu par tout les moyens y compris les armes, alors que l'article tourne autour telle action qu'elle jugera nécessaire, ce qui n'est pas du tout rassurant.

Toi tu réagiras comment ? Tu iras défendre notre nation ?  

 
 
Le RN est profondément raciste et toi aussi par ailleurs même si vous essayez tout les deux de le cacher pour être acceptable. Je vais pas perdre mon temps à le démontrer quand il suffit de connecter deux neurones pour le comprendre.  
 
T'es complètement ravagé à penser que je suis musulman et que je le cache, en terme de complotisme on est pas mal.  
J'en ai rien à carrer du 'prophète'
 
Non ce n'est pas l'équivalent, relis avec le doigt si besoin.  
Un indice chez vous :: le RN a toujours stigmatisé les homosexuels et les faf qui tabassent les homos, ils sont pas d'extrême gauche.  
 
Toujours une loghorrée infâme avec cette obsession pour l'islam, faire dire n'importe quoi à ces détracteurs. Contradiction en invoquant le droit de blasphème alors que le RN est très proche des cathos extrémistes qui voudraient bien l'abolir  
 
Rien de nouveau chez Scrypt.  

 
Comparaison HS pété et voir mon édit  
 

 
pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.
 
Sans occulter les fins de phrases pour aller dans ton sens, c'est mieux.
 
Une véhémente protestation ça rétabli rien du tout.

 
Va falloir sourcer comment "le RN a toujours stigmatisé les homosexuels", ça sent l'affabulation à plein nez.

J'en ai rien à carrer du 'prophète'

On en revient à la même chose, si le chef d'état ne déploie pas des troupes, ce n'est pas un juge qui ordonnera aux troupes de marcher, par conséquent il n'y a pas d'obligation d'intervenir.
 
À noter que l'art.5 est tellement vague qu'apporter un soutien logistique serait déjà le respecter.
 

 
Je le redis, tu es donc un islamogauchiste pour qui la critique de l'Islam doit être interdite car "raciste". Confusion entre des gens et une idéologie. Tu m'offres encore un beau CSC.
 
J'ai "peur" d'un certain type d'immigration oui, comme tous les gens avec des capacités cognitives. Navré de te laisser sur le bord de chaussée. Tu iras expliquer aux parents de Philippine ou de Samuel Paty qu'il n'y a pas de peur à avoir. Je n'ai pas peur d'une immigration de travail légale et qualifiée, par exemple. Strawman stupide.
 
"Fasciste", pour la énième fois
 
Hmmm non, j'ai été clair sur ton Hamza à qui tu voulais faire des caresses: aucune nécessité de le mettre sous les projecteurs, il suffisait de le mettre dans une cellule. Rapide, simple, efficace. Ecologique.
 
Non, islamogauchiste =/= musulman. Mais il y a un moment donné, quand on vient faire le SAV d'une religion en étant soi-disant athée, il n'y a que 2 explications possible.  
 
L'islamogauchisme n'est pas qu'un "EDL", mais un mouvement politique. Tu es libre de penser que ça n'existe pas, mais tu penses aussi que les avions du 9.11 n'existent pas, j'imagine.
 
Conclusion: Tu es un diffamateur, pas très dégourdi, et alerté    
 
Je remercie au topik M-O de nous envoyer ses meilleurs éléments antisionistes, c'est toujours une grande partie de plaisir  

attention, ce ne sont que des promesses malgré tout.
 
si tu es attaqué par un etat et que tes alliés ne te viennent pas en aide, comme convenu dans un traité. dans les faits, il se passe quoi? tu va pas ouvrir un nouveau front contre eux, t'es deja suffisament dans la panade comme ca...  

Vive le vivre ensemble, hier tout ce monde en joie fêtant et célébrant notre EDF créolisée (:D) , des familles des couples, des jeunes des moins jeunes, des voilées avec le beau drapeau français (j’étais dans un pub sur Paris).
C’est la France que j’aime.
 
Vous n’êtes pas prêt pour la déconvenue que l’ED va prendre.:D

 
Il y a tout de même des éléments factuels : JMLP était bien gratiné sur les questions de couleurs, d'homosexualité et de détail historique.
https://youtube.com/shorts/G92eAIYX [...] n_uGRrI1BP
 
Certes pour des raisons évidentes MLP l'a écarté : avec le vieux haineux dans les pattes qui n'envoyait pas tellement du rêve ça plafonnait à 20 % lors des élections.
Mais c'est une théorie intéressante (comme celle de nier l'influence des frères musulmans au sein de LFI) que d'imaginer que les gens qui ont voté pour le borgne jusqu'en 2007 (voir 2012 au travers de sa fille avant qu'elle ne le foute dehors) et qui applaudissaient les sorties régulières du vieux sont subitement marginalisés.
Plus discret certainement mais ils n'ont surement pas disparu.
Et il y a parfois des bavures.
 
https://www.franceinfo.fr/pictures/ [...] 38209.jfif
https://www.ici.fr/pikapi/images/ef [...] 39d82/1280

https://www.sudouest.fr/elections/m [...] 230634.php
 
Evidement le ménage est effectué en mode après coup.
 

 
JMLP est (Allah y rahmo) plus parmi nous et plus dans les murs du RN depuis longtemps.  
Je sais pas s'il a vu d'un très bon oeil (    ) d'avoir autant de cadres ouvertement homos, mais ça ne compte plus vraiment.
 
Quant aux plus homophobes historiques, le renouvellement générationnel doit les écrémer, sinon on retrouverait cela encore dans les sondages.
 
Si je prends le programme à l'instant T, je ne vois rien de particulièrement hostile aux gays.
 
J'ajouterais que la critique du LGBTisme, en tant qu'idéologie, ne devrait pas être systématiquement associée à l'homophobie.  
L'une peut cacher l'autre, mais ce n'est pas du tout généralisable, c'est aussi manipulatoire que des Faluja qui balancent que la critique de l'Islam est synonyme de racisme. Une idéologie n'a aucun droit, et encore moins celle d'être incritiquable. Toute personne qui prétend le contraire tend son cul à cette idéologie, par conviction, par peur, par opportunisme.
 
On peut d'ailleurs trouver des militants de structures historiques bien antérieures à l'explosion woke des années 2010, être en total désaccord avec les nouvelles orientations comme l'intersectionnalité, et ne pas se reconnaitre dans le "combat" d'origine.  
 
Le fait d'être relégué au statut de victime, de dominé par des "systèmes d'oppression", plutôt qu'un simple citoyen à égalité qui ne demande pas de traitement de faveur, juste la préservation des mêmes droits, peut être perçu comme humiliant. Et ça oblige aussi à faire de grands écarts complètement dingues entre d'autres minorités, dont l'idéologie peut être prédatrice pour la sienne: division par zéro sur grand écart de JCVD. On l'a vu lors des manifestations pro-Palestine.  
 
Pourquoi un militant gay devrait obligatoirement se positionner sur un conflit à 5000km de là sous la pression d'une extrême-gauche ? Complètement con. C'est pour ça d'ailleurs que les féministes et néo-féministes se mettent sur la tronche sur ces questions. Certaines trouvent anormal de devoir frayer avec d'autres minorités qui sont plus patriarcales que le plus rustre des souchiens. On leur demande de "fermer les yeux", de voir plus loin, pour une "cause commune", mais le chocolat ne passe pas.