Reprise du message précédent :

 
tu tiens un discours génocidaire, je préfère m'en tenir ici.

Les trumpistes se font ouvrir depuis Day One.

Ils se retrouvent le bec dans l'eau sans couverture sociale.

 
 
Contestes-tu le droit à l'auto-détermination du peuple gazaoui ? C'est pas banal ça.

 
reformuler en posant des questions idiotes, je la connais cette technique  
elle ne te mènera à rien.

Ce n'est pas moi qui les soutiens depuis qu'ils ont massacré des centaines de juifs innocents.

 
 
Tu ne sais surtout pas quoi répondre.

Et même reçu au Kremlin.

Et chez des partis de gauche français (LFI,...)  
 
Pendant que l'Elysée recevait celui qui pratique aujourd'hui des nettoyages ethniques en Syrie.
 
C'est désolant de se dire que les terroristes islamistes sont aujourd'hui reçu par tout le monde, à l'exception de l'ED française.

Sympa le financeur du RN    
 

 
https://www.humanite.fr/politique/e [...] ard-sterin
 
 
 
 

J’imagine que tu n’entends pas le terme xénophobie dans sa véritable acception (hostilité, aversion à l’égard des étrangers), mais que tu l’élargis au rejet de l’immigration, qui est partagé par 64 % des Français, et dépasse donc largement le vote RN.
Si l’on en vient au désir de rétablir le contrôle aux frontières, 77 % des Français y sont favorables.
Rappelons que le RN ne parle pas d’immigration zéro, mais de réduction drastique de l’immigration, d’abolition du droit du sol, et de limitation du regroupement familial (interdit ou limité selon des critères stricts).
 
Maintenant, comme nous venons de voir que le rejet de l’immigration était largement majoritaire en France, pourquoi d’autres partis, qui proposent des solutions comparables (LR et R!), voire plus restrictives, font-ils des scores très inférieurs au RN ? Aux dernières législatives, LR a fait 7,4 fois moins que le RN. R! A fait 52,8 fois moins. Même lors des élections présidentielles, législatives 2022 et européennes, les écarts étaient déjà très importants. Peut-être faudrait-il considérer d’autres aspects des programmes, non ?
C’est bien sur les questions économiques qu’on observe les différences les plus marquées. Au libéralisme assumé de LR et R! Le RN oppose un social-étatisme plus en adéquation avec les aspirations majoritaires des électeurs. D’ailleurs, un coup d’œil au tableau ci-dessous montre bien que les électorats ne sont pas du tout les mêmes.

Claude Hermant est un élément des attentats de Paris. Ex salarié du FN.

Ne l'oublie jamais.

https://www.marianne.net/societe/po [...] -coulibaly

https://youtu.be/VcxSSOEDMQg?si=6kpsHK1IwllZHlTC

joost qui marche sur des oeufs    

Tu es gonflé coco. Relis mais messages, en particuliers sur les topics plus «dédiés» aux sujets religieux, tu constateras que je parle du Christ, et pas qu’un peu….. Mais en version «AOP», bien sûr. Ce n’est certainement pas moi qui irai prendre les propos d’un pasteur de l’église évangélique mennonite (pas catho du tout donc), pour tenter de faire croire que les propos du Christ ont une signification radicalement différente, presque opposée…
 
Je ne prétends pas savoir exactement ce que TOI tu entends par l’obligation de conversion (à propos, tu devrais essayer… ), mais s’il s’agit de dire que l’appartenance à l’Église catholique ou au minimum à une foi chrétienne est une condition sine qua non du salut, c’est FAUX.
 
Attention, comprends moi bien, la conversion est terriblement importante, mais parler d’obligation c’est sous entendre que ceux qui ne sont pas, au moins chrétiens, seront damnés et ça, c’est plus que faux, c’est presque blasphématoire (c’est attribuer à Dieu un mal indiscutable).
 
Pour ce qui est de l’Islam, si tu avais fais l’effort de comprendre qui je suis, tu ne douterais pas que je le considère comme la pire religion possible. Il n’y a aucun monde où je pourrais m’en accomoder.  C’est toi, et seulement toi qui a dit sur le topic LREM:

C’est donc toi et seulement toi qui accorde à l’Islamisation un aspect positif. Personnellement je préfèrerais encore l’athéisme; s’il est suffisamment humaniste il est plus proche de l’Évangile que le djiad…
 
Sauf que contrairement à toi je sais que tu ne convertiras pas les musulmans en leur proposant une sorte de copier coller de leur religion.  
 

Je n’élude rien du tout, je t’ai expliqué ma position avec l’exemple du cancer.  
 
Je n’ai pas de solution précise, complète et détaillée, et seuls les escrocs peuvent prétendre en avoir.  
 
J’ai déjà proposé une des méthodes logiques possibles il y a longtemps, la réception par les droiteux m’a démontré que s’il n’y a pas du rejet radical et de la souffrance pour les étrangers, c’est peine perdue on ne veux même pas y penser.
 
Les «««solutions»»» à base de fermeture de frontières ne peuvent pas marcher face à la détermination bien compréhensibles des migrants, et les mesures visant à leur rendre la vie infernale sont de fait une destruction de la culture française plus efficaces et plus totale que ce que pourrait faire l’imigration elle même.

L'histoire de "l'autre joue" est une explication que tu retrouveras couramment chez les rabbins.
Elle me parait juste.
Par contre je ne comprends pas ce que TOI tu entends par conversion. Explique moi.
Quand au retour de l'islam, j'ai écrit que c'était une boutade il me semble. Pour asticoter les bouffeurs de curé qui s'accommodent parfaitement des revendications des frères musulmans.
Et là encore, tu proposes quoi pour convertir un musulman à la foi chrétienne ?
Parce que moi, les seuls que je connais qui se sont convertis étaient très minoritaires et dans une situation familiale très délicate.
Donc, je ne comprends pas trop ton désintérêt pour l'immigration musulmane.
Enfin, en tant que catho, tu ne peux pas te satisfaire d'une société athée. Tu le sais très bien (on en revient à l'obligation de conversion).

Qui leur rend la vie infernale ?
Les français sont probablement les personnes les plus accueillantes et ouvertes, en plus d'être les plus généraux.
Ce mythe du méchant français et du gentil migrant est indécent.
Et vraiment il serait quand même bien que tu proposes quelques solutions concrètes.

ça faisait plus d'une semaine que tu n'avais pas recasé son nom quelque part, tu devais être en manque    
 
 
           

 
faut sortir de ta bulle informationnelle, ça devient gênant cet alignement d'EDL
 
l'immense majorité de tes compatriotes n'a pas un "discours génocidaire", ils s'en branlent juste complètement de ce qu'il se passe au Moyen-Orient, biais de proximité oblige. Les gens ont d'autres soucis à gérer, notamment l'insécurité locale ou les fins de mois.

Tu aimes ce monsieur ?

 
Sauf que pour le cancer, aucun doute que tu pourrais nous donner au moins un aperçu des protocoles utilisés.
 
Pour le GR, tu n’as aucune solution car tu fais partie du problème, de ceux qui justement, par idéologie (toi c’est religieux mais il y en a d’autres) veulent accueillir sans limite toute la misère humaine inconditionnellement, faire de notre pays un enfer pour probablement t’assurer une place au paradis ou autre connerie du même tonneau.
 
Et c’est ta vision de la culture française sur une période extrêmement courte.
Jamais la population française n’aurait accepté ce qu’on vit actuellement il y a encore 70 ans. Et il y a même pas un siècle, ils auraient « fait justice » eux même comme on dit maintenant.

 
Les anciens y ont probablement vu un détail de l'histoire*.
 
 

 
Bien que ce ne soit pas le sujet, si ça te convient.
 
Perso c'est justement pour ça que ni l'un ni l'autre n'auront mon vote.
 
Il n'empêche qu'il y a 10 ans, déclarer l'indépendance de la Palestine était une avancée, peu importe le moment pour Jojo.
Et le Hamas était déjà au pouvoir à ce moment.

Les gauchistes du topic en panique totale. Ne sachant plus du tout quoi répondre, les réflexes pavloviens remontent à la surface et leur font ressortir leur EDL habituels

joost qui nous sort son génocide de nul part, morb qui ressort son lamdba involontairement impliqué dans un attentat tel un cheveu sur la soupe, et la lampe revient aux sources taries avec son "détail de l'histoire" prononcé il y a 40 ans par une personne morte  

Les 12 dernières heures ont été rudes  

Vous ne parvenez même plus à justifier les dérives de vos champions lorsqu'on vous met le nez dedans, et recrachez des EDL qui tombent complétement à plat.

leur monde imaginaire s'effrite face à une réalité implacable, ils se raccrochent à toutes les branches cassantes qui poussent sur l'aplomb de la falaise

ça explique pourquoi il faut massacrer des dizaines de milliers d'enfants et affamer des millions de personnes innocentes.    
Une habitude historique chez le RN ex FN.

Par contre clairement tu soutiens ceux qui massacrent des centaines de milliers de non-juifs innocents. On dirait que tu fais une fixation sur les Juifs. C'est vraiment bizarre, ça, pour ne pas dire totalement malsain.

Le massacre d'enfants blanc et catholiques, il ne s'indigne pas.

C'est même surement antisémite.... Oh wait ! je ne suis pas à la LFI, donc ça va, je ne suis pas antisémite. C'est d'ailleurs quelqu'un proche de la LFI qui est venu mettre les juifs dans la discussion...
 
Au fait, est-ce que Alain Soral soutient toujours ouvertement vos partis de gauche favoris ?

les champions d'EG qui tentent de faire de ce topik une succursale de M-O ou US: on s'en tape, l'électeur moyen du RN s'en tape de la Palestine, et en fait le français moyen s'en tape aussi.
 
"Ouin ouin les génocidaires", non, c'est juste un biais de proximité classique du peuple qui se soucie plus de ce qui le touche directement. D'autre part, si vous voulez être crédibles sur la question, faut pas psittaciser les EDL LFIstes, ça disqualifie d'entrée. Faîtes mieux.

C’est le lot de ceux qui ont élu des ordures.
Les allemands en 44-45 pouvaient en témoigner eux aussi.

Voila que les insoumis viennent reprocher à l'extrême droite de soutenir l'état juif d'Israël.
 

LFI n'a aucun avenir politique sans le vote musulman
 
donc ils en font des caisses sur la Palestine pour racler large. Évidemment, le LFIste moyen n'en a rien à branler non plus, il n'a jamais aidé un palestinien et le fera jamais

 
Tout à fait.

Il ont quand même envoyé 2 flotilles hein, c'est pas rien !

 
j'aurais dit "à l'aplomb d'une falaise"

Ça se retourne parfois contre eux.

 
t'aurais rien dit d'imagé  

Un rabbin n’est certainement pas la personne la plus qualifiée pour interpréter les propos d’un personnage que ses paires (et lui même aussi sans doute) considèrent comme un ennemi à combattre. En outre, le reste de ce texte d’Évangile pointe clairement pour une réaction pacifique, pas pour un calcul quelque peu hypocrite…
 
Sans compter l’avantage donné aux gauchers alors...      
 
Enfin, dans St Luc, le côté frappé en premier n’est pas précisé, ce n’est donc pas de ce côté là qu’il faut chercher l’explication.  

 
Et je pense sincèrement que tu CHOISIS de croire en cette explication, pourtant, je le répète, contraire à l’esprit du reste de ce passage d’Évangile, parce qu’elle correspond à ta vision d’une foi chrétienne expurgée d’un trop plein de charité qui perturbe ta «radicalité droitière»….
 

L’adhésion pleine, entière et libre au message de l’Évangile et au dogme de l’Église catholique……….. au minimum.

Non, ton message est celui ci DANS SA TOTALITÉ:

 
Et le lien est ici:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73298095
Il n’y est pas question de boutade. Je pense simplement que ton obsession anti athée de fait écrire n’importe quoi.
 
 

S’il existait une recette pour convertir les peuples, l’Église l’aurait utilisée. La seule chose que tu puisses faire est de suivre les recommandations du Christ qui consistent, en plus de l’annonce simple et bienveillante de l’Évangile, à faire en sorte que les non chrétiens se disent «voyez comme ils s’aiment»……… Avec des «««chrétiens»»» de droite, c’est pas gagné….    
 
 

C’est ton imagination influencée par tes convictions extrémistes qui te pousse à croire que je me désintéresse de l’extension de l’Islam. Nos méthodes différent parce que nos «profils psychologico-philosophiques» différent, et que quelque part nos «vraies» convictions diffèrent.
 
 

Il y a un monde, je dirai même un univers entre le fait de ne pas se satisfaire de ce point là, et chercher à imposer, de quelque manière que ce soit, une religion précise.
La foi chrétienne IMPOSE avant toute de chose la liberté.
 
 

1) Je n’ai pas dit que quelqu’un leur rendait actuellement la vie infernale (à part, peut-être, certains flics... ), mais c’est clairement dans les «««solutions»»» proposées par tes amis.
 
2) Non, définitivement NON, arrête avec cette légende du français irréprochable. C’est de la pure propagande d’extrême droite simpliste. Le monde entier s’accorde à dire (et avec de bonnes raisons   ) que vous êtes prétentieux et suffisants. Les français eux même se définissent comme «chauvins», dont la définition du Larousse est: «Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif».
 
Et ils ne sont PAS particulièrement généreux, le système mis en place par leurs politiciens, et en opposition nette avec la majorité (surtout actuelle) d’entre eu, est relativement généreux, mais pas au dessus des autres.

1) Le GR n’existe pas.
 
2) Je ne suis PAS favorable à faire venir tout le monde. Non pas, comme beaucoup de ceux qui sont dans ton camp par haine des étrangers, mais justement parce que je sais que quitter son pays est toujours un déchirement.  
S’ils viennent en prenant tous ces risques c’est que la motivation est trèèèès forte (et ne viens pas avec ces conneries dégueulasses et racistes de supposés parasites venant pour les allocs, c’est facile de montrer que c’est faux).  
 
La première chose à faire pour leur épargner les souffrances de cet exil est de faire en sorte que disparaissent les très fortes contraintes qui les poussent à quitter leur pays, ce qui est totalement différent de la «««solution»»» qui consiste à leur faire vivre ici des conditions pires que là-bas en espérant ainsi les dissuader de venir………….. mais de tout de même continuer à souffrir dans l’indifférence de tes semblables.
 
3) En plus de cet aspect «aide au dévelloppement» (réel donc totalement différent de ce qui est fait), il y a un volet «accueil» qui doit être pensé pour éviter la clochardisation et la dérive vers la délinquance, plus une partie «détection» des individus dangereux (je ne développe pas ici, ça devient long).
 
4) Et enfin une autre politique en matière de sécurité, aussi différente de l’actuelle que de celle dont tu rêves...
 

Ce que tu vis actuellement c’est le paradis comparé à ce que vivaient les français il y a 1 siècle, alors arrête de chercher à noircir le tableau pour tenter de mettre la haine dans le cœur de tes semblables.

A propos de religion, en ce moment sur la 2 y a un reportage ( redif il me semble) sur Dupond de Ligonnes: où l'on voit que les cathos radicaux n'ont  pas grand chose à envier à tous les autres radicaux des autres religions.

les cathos mous vont se faire balayer au même titre que les athées. Le pire c'est que certains œuvrent à leur propre écrasement démographique.
 
ils ont encore dans un logiciel béat post-68 complètement en inadéquation avec la force de l'islamisation du territoire

Plus d'1 million de jeunes à Rome pour la messe du jubilé : https://www.bfmtv.com/societe/relig [...] 30127.html
J'espère qu'ils auront un peu plus de conviction et de radicalité.
Construire une Eglise de Dieu sans Dieu, pour en faire une ong, ce n'est pas un projet acceptable (et surtout pas une finalité).

Pas grand chose à envier aux adeptes de la religion de paix et d'amour, hormis quelques dizaines de milliers d'attentats partout dans le monde, ayant causés la mort de plus de 250 000 personnes au cours des dernières décennies. Un détail insignifiant. Ce sont vraiment les mêmes  
 
 
Entre 1979 et avril 2024, nous avons recensé à peine 66 872 attentats islamistes dans le monde. Ils ont provoqué la mort d’au moins 249 941 personnes.
 
 
Après tout, c'est à peine 20 fois plus que le nombre de civils ukrainiens tués depuis le début de la guerre en ukraine, par les russes. Et je rappelle que la Russie commet un génocide en ukraine