"Quelles avancées sociales l'extreme droite française a-t-elle contribué à obtenir en France ?"
j'ai posé cette question à chatgpt

Si elle gagne les élections, la dynamique ne sera plus la même. Je pense qu’à ce moment, les LR exploseront naturellement en 2 (au minimum), avec une partie qui ira naturellement vers les centre mous pour faire une coalition informe avec des morceaux de socialistes dedans, d’autres iront vers Ciotti ou équivalent, voire directement vers le RN.
Mais la majorité absolue n’est pas gagnée pour autant, la gauchisterie fera certainement à nouveau bloc autour de la La France Islamiste.

"Quelles avancées sociales l'extreme droite française a-t-elle contribué à obtenir en France ?"
j'ai posé cette question à chatgpt

L'extrême droite Française selon quelle définition ? Si je prends la définition contemporaine, un bon 90% des dirigeants de droite peuvent y être classés, donc les avancées sociales en matière d'éducation (Guizot et les premières écoles sous la monarchie de Juillet), l'interdiction de la traite négrière (Sous Louis XVIII sauf erreur), avec des allers retours, mais la disparition de la censure, les premières lois sur le travail des enfants sous Louis Philippe.

Et j'ai pas encore touché au Second Empire et régimes ultérieurs.

 
Elle a tout à fait raison, il faut bloquer par tous les moyens légaux cette débilité énergétique dans laquelle Macron le Soumis veut enferrer la France.

 
Heu ma prof d’économie (Enseignante-chercheuse en sciences économiques) m’as dit qu’on s’en fou de la rentabilité, ici on parle de sauver la planète

Il serait suicidaire pour le RN de ne pas censurer. Ses représentants ont toutes les peines du monde à justifier auprès de leur électorat la non-censure suite au conclave sur les retraites, donc sur le budget et la PPE3, je ne vois pas comment ils pourraient maintenir Bayrou.
66% des Français souhaitent la censure, et 84% de l'électorat RN. Même une majorité d'électeurs LR la souhaite (plus surprenant).

 
Amha au mieux elle dépose une motion de censure en plus de celle de la gauche.  
 
Un truc qui n'a aucune chance de passer mais elle aura déposer sa motion.
 
Tout, dans son parcours politique démontre/illustre qu'elle n'a aucune colonne vertébrale idéologique. Son seul objectif c'est le pouvoir donc elle ne prendra pas le risque d'une dissolution.
 
Ou alors, elle a l'assurance de Macron qu'il ne le fera pas (pour faire chier E.Philippe ou Attal, Retailleau...), mais j'en doute.
 
Bref elle va rien faire.

tu fais "edit" -> "effacer ce message"

Qu'il soit inutile et contreproductif de prendre le pouvoir avant la présidentielle est entendu, pour des raisons maintes fois expliquées : en plus des entraves du Sénat, des juges et de la CJUE, il lui serait impossible de déclencher un référendum sans la présidence.
Maintenant, quand une grande majorité de Français, et surtout d'électeurs RN, souhaite la censure, il serait encore plus risqué de refuser l'obstacle, car de nombreux électeurs s'en souviendraient dès le premier tour de 2027. Ils ont déjà du mal à lui pardonner l'élection de Ferrand au CC et l'absence de censure il y a quelques semaines.
Bayrou a fait fi de toutes les lignes rouges du RN : médicaments, impôts, énergie, etc. Ne pas censurer reviendrait à trahir son électorat. Paradoxal pour le premier parti d'opposition, surtout quand on se présente comme la représentante du peuple.
 
Sinon, Meloni vient de découvrir qu'on ne faisait pas ce qu'on voulait dans l'UE. À méditer pour le RN.

tu fais "edit" -> "effacer ce message"

La lampe essaie surtout de se convaincre lui-même qu'elle ne fera rien, car c'est ce qu'il souhaite.

Quand je dis que la majorité absolue n’est pas exclue, je n’affirme pas non plus que c’est imminent. De plus en plus d’électeurs se rallient au Rassemblement national sur les questions de l’immigration et de la sécurité, mais aussi sur les questions sociales, alors que les classes moyennes connaissent une baisse de leur niveau de vie. L’inflation, et notamment la question du prix de l’énergie, sans oublier la problématique des retraites, ont fait vaciller les certitudes de nombreux électeurs, qui voient leur chapelle historique se détourner des aspirations populaires pour privilégier, soit le diktat de l’UE et l’austérité budgétaire anti-classes populaires/moyennes (LR), soit les intérêts catégoriels de certaines minorités (plusieurs partis de gauche).
Le socle de la raison offre un boulevard au RN, et compte sur les juges pour entraver son ascension. Maintenant, si le RN se concentre sur la bourgeoisie conservatrice acquise à Retailleau et Zemmour, il fait fausse route, car là n’est pas son espace politique. C’est l’une des raisons pour lesquelles une candidature Bardella risquerait d’en décevoir plus d’un.
MLP a raison d’insister sur la France des oubliés, sur la démocratie directe (RIC), sur l’abrogation de la réforme des retraites, sur la sortie du marché européen de l’électricité (ou en tout cas de ses règles de tarification) et sur le coût de l’énergie en général, comme elle a raison de proposer d’autres pistes d’économies substantielles. Ces sujets parlent à la majorité silencieuse, bien plus que les discours probusiness de Bardella (ça n’exclut évidemment pas de soutenir l’entreprise en France). En revanche, je répète qu’elle ne pourrait rien faire dans le cadre européiste, à moins de réunir les 3/5 du congrès pour modifier la constitution, ce qui a peu de chance de se produire, à cause du Sénat LR notamment.

 
Clairement je ne pense pas que mlp puisse gagner mais Bardella faisait un candidat sérieux tant qu'il ne s'exprimait pas    

Malheureusement, s'il poursuit dans sa voie libérale, Bardella risque de perdre une bonne partie de l'électorat populaire, qui constitue le gros des troupes du RN.
MLP agrège davantage dans la France périphérique, alors que Bardella, avec ses revirements sur les retraites, risque de perdre à gauche ce qu'il ne gagnera jamais à droite.

la principale motivation des élécteurs du RN n'est pas la politique économique & sociale mais la xénophobie, tant que leur candidat chiera sur les étrangers ils glisseront le bon bulletin
c'est naîf de penser autrement.

 
Un peu comme l'extrême gauche avec les Israéliens. Ça se tient.

C'est à dire ?

 
la principale motivation des élécteurs du RN n'est pas la politique économique & sociale mais la xénophobie, tant que leur candidat chiera sur les étrangers ils glisseront le bon bulletin  
c'est naîf de penser autrement.

c'est backé par de nombreuses études sociologiques, touchez vous bien.

Source ou TT ?

https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
Des électeurs ordinaires. Enquête sur la normalisation de l’extrême droite, Félicien Faury (Seuil, 240 pages, 21,50 euros)

 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
Des électeurs ordinaires. Enquête sur la normalisation de l’extrême droite, Félicien Faury (Seuil, 240 pages, 21,50 euros)

 
On attend les autres maintenant  

comme si tu allais lire quoique ce soit
la bonne blague

 
Et pourquoi je ne lirai pas ?
 

 
LFI démesurément anti Israël pour des raisons électorales.

https://x.com/J_Bardella/status/535 [...] 08?lang=fr

Ça a également servit de moteur à l'ED.

 
Ton tweet de 2014 est-il toujours valide en 2025 ?

 
Il illustre que le RN, par objectif électoral, pisse dans le sens du vent.
 
Car on peut faire la même demo avec :
 
- la probité des élus,
- le nucléaire,
 
Bientôt la Russie etc...

Il illustre que le RN, par objectif électoral, pisse dans le sens du vent.

Car on peut faire la même demo avec :

- la probité des élus,
- le nucléaire,

Bientôt la Russie etc...

Chaque parti réagit différemment au massacre de juifs par des terroristes.
 
Le RN était plus favorable aux gazaouis AVANT qu'ils massacrent des centaines de juifs innocents, dont des enfants.
 
A l'inverse, la LFI n'a jamais autant soutenue les gazaouis, que depuis qu'ils ont massacré des centaines de juifs innocents, dont des enfants.
 

 
au delà de la stupidité abyssale de ton commentaire tu mélanges gazaouis et hamas ce qui est très dangereux idéologiquement.

Le Hamas a été élu.