Reprise du message précédent :
http://fr.news.yahoo.com/05032007/ [...] du-fn.html
 
c'est quoi cette histoire???
 
 
pourquoi pirater une liste qui sera rendu public????

 
Bah c'est plus interessant de faire pression avant sur les maires, pour éviter que leur promesse de signature soit transformée en document officiel.
Enfin bon, ça commence à être dur à croire ses ouins ouins sur les signatures.

Pff c'est encore la tactique habituelle, Le Pen a ses signatures et il le sait, il veut juste faire sa pleureuse pour qu'on parle de lui...

 
 
 a ce sujet...n'existe il pas une loi ou autre chose autorisant le president ...ou qn d'autre a autoriser qd meme le candidat a se presenter ????  
 
conseil constitutionnel  ou autre organe  

les électeurs du FN sont des contestataires dit on.Cette contestation peut aussi être le signe d'une profonde exaspération et si on se fout d'eux,leur votre sera destructeur pour le duo Ségo/Sarko.C'est du moins mon sentiment.

raison de plus pour que le FN se présente pas alors, si c'est le seul moyen que ça change vraiment

Imaginons maintenant que la police démontre que le piratage des ordinateurs du FN a été orchestré ... par des sympathisants FN !  
 
Méga owned  

 
 
  oui,il n'est pas impossible qu'il y ait des taupes.On verra bien.

Le système vient au secours de Le Pen.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3224

Comme quoi c'est pas dit que l'absence du FN profiterait à l'ump.
Je pense que si l'absence de lepen pouvait assurer l'ump d'être au pouvoir ils hésiteraient pas une seconde.

Il est de toutes façons évident que le pen aura ses signatures.

comme c'est évident que nantes et paris vont rester en L1  

c'est plutot l'inverse  
 
le seul parti qui a tout interet a laisser le pen se prenseter c'estw l'ump :  
y'a 6 candidats a gauche de royal, y'a bayroul qui bouffe aussi dans la gamelle de royal  
 
le pen c'est l'adversaire ideal de sarko.
 
contre royal ou bayrou, sarko a du souci a se faire ...

 
 
ouai ca se tient ! en meme temps l'ump ne prend il pas des electeurs FN...  

 
J'avais mis Bugs Bunny sur mon affiche de campagne, j'espère que ça compte pas  

non  
l'ump a une structure, un gros parti  
des militants, plein d'argent  
des forumeurs professionnel etc  
 
 
l'ump est un parti tres bien structuré
 
y'a de la place pour 2 candidats de droite (vge/chirac) (baladure/chirac)
 
en 2007, il n'y en aura qu"un, c'est du billard  
 
meme avec un bilan catrastrophique, y'a au moins 10% d'avance pour l'ump et le ps
 
a gauche, c'est comme chez les écolos : le bordel .
 
l'udf et le fn c'est carré : une seule tete

 
 
en gros je peux partir en vacances le 22 avril, c'est ca??? ou mieux voter mpour le candidat qui represente mes convictions... pas besoin de nous culpabiliser avec le vote UTILE

 
Je ne suis absolument pas d'accord. Le Pen est un homme qui arrive à avoir beaucoup de voix aux présidentielles (et on sait comment). Son parti est un minuscule truc sans aucun élu, il est dérisoire.

tu fait ce que tu veux  
 
t'a une chance sur 2 de voter pour le bon  
 
 
moi je pense que le 2nd tour c'est le pen - sarko (si le pen a ses signature (si sarko donne un coup de main)(et si les autres candidats de gauche on leur signatures aussi))
 
moi pour le premier tour j'hésite entre bayrou et royal mais la météo aura aussi son role a jouer  

 
 
ben moi je reste sur mon idee premiere qu'il faut voter pour ses convictions donc ce sera BUFFET !!! et j'espere qu'elle va faire un dernier appel du pied a bové pour qu'il la rejoigne ... enfin j'suis un peu HS dans le topic FN la  
 
 
revenons a LE PEN que se passerait il vraiment si il n'avait pas ses signatures (bien que je pense que c'est du bluff )  
 

si il a pas ses sign c'est un cataclysme politique  
 
tout les petites vieilles vont manifester, tf1 va diffuser en boucle papy voise qui a été attaqué par des ETRANG2S et des speciales du droit de savoir, y'aura des reportage sur l'argent des star avec arthur, goldman et la famille partouche
 
sarko va anchlusser la belgique apres
 
un electeur du FN c'est un ancien communiste qui a été cambriolé ©

 
on dit des points, pas des pourcents

ou qui trouve qu'il y a trop d'arabes dans son usine et qu'ils piquent son taf, et accessoirement son 4 heure.

Tous les partis ne se valent pas. Je ne verrais aucun problème à ce que mon maire donne sa signature à l'UMP (même s'il a de grandes chances d'être UMP s'il est affilié et qu'il le fait). J'ai de la peine à concevoir qu'un élu cautionne la présence au plus haut niveau de l'Etat d'un individu Xénophobe, négationniste, homophobe, et plusieurs fois condamné en justice (je trouve que ça n'a pas grand chose à voir avec la démocratie).
 
Sinon, comme joliment dit plus haut "on accepte les règles du jeu, si on n'y arrive pas alors on va faire des pâtés de sable".

moins de 8%

 
 
apres tout s'ils ont honte de donner leur parrainnage, y'a ptet une raison.

Déjà ton affirmation est complètement fausse. Ensuite, quand bien même ce serait vrai, je m'en tape. Il est quand même négationniste, xénophobe, homophobe et malhonnête, il n'est rien pour la démocratie. Il est en dehors. Les règles du jeu sont claires, il est pas foutu de rassembler les signatures, c'est pas notre faute s'il est pas doué. S'il veut être élu, il commence par accepter les règles du jeu.

Tu veux aussi qu'on parle de la rouste phénoménale qu'il s'est prise au second tour de l'élection ? Jamais un candidat n'avait fait aussi peu.

 
 
sans contredire ce que tu dis ...le probleme c'est que les parrainages ne sont pas des cautionnements...  
 
un maire doit, par son parrainage, estimer si oui ou non le pretendant represente une partie du peuple...et la on est force de reconnaitre que le FN represente une partie du peuple  

Drôle de conception de la démocratie.

 
   
C'est ton interpretation.
Ce qui compte c'est la pertinence de la candidature

Je ne crois pas qu'il y a de condition de représentativité : l'élu donne son parrainage s'il le souhaite, je n'arrive pas à trouver un quelconque critère (c'est juste une "présentation" dans les textes, et je n'arrive pas à trouver le modèle du formulaire).

 
C'est pas plus étrange que d'avoir des députés qui votent les lois à ta place, alors que tu serais pas forcément d'accord avec les lois votées par ceux pour qui tu as voté.

Je peux en dire autant des gens qui trouvent normal que Le Pen se présente. Ca me gonfle un peu les mecs qui imaginent que la seule démocratie c'est "tout le monde peut faire ce qu'il veut, les principes on s'en bat les couilles".

Comme dit par basketor, il y a des gens qui ne conçoivent la démocratie que si elle est directe. Moi je la trouve bien plus à mon goût s'il s'agit d'une démocratie représentative, et je verrais mal quelqu'un me dire que je ne suis pas un démocrate Oo. Là c'est pareil, je ne vois pas ce que les discours qui prônent la haine et l'exclusion ont à faire dans une démocratie.

 
ca revient au meme, la pertinence se fait en fonction de la representation  

oui, pour moi il ne doit pas dire si la personne représente une partie du peuple mais plus si la candidature est une candidature valable

 
  je ne pense pas qu'il s'agisse de honte mais ils ont peur des intégristes de tout poil prèts à leur voler dans les plumes.

 
ou de la pertinence de ses idées

 
C'est forcément des "intégristes" ceux qui peuvent leur reprocher ça, mais ouais  

²
 
non.

Très intéressant article de l'AFP concernant ces beurs qui veulent voter Le Pen pour faire imploser le système.
Honnêtement, je pense qu'il y a un risque réel et que ce n'est pas un délire paranoïaque d'un journaliste en manque de sensations fortes...
 
Cette banlieue prête à voter Le Pen pour "faire péter le système" et contrer Sarko