Reprise du message précédent :

 
J'aurais dû dire papi sénile. Le papi pas sénile c'est ok.

disons que dans l'état actuel des choses, j'aurais plus tendance à croire que ça va mal que l'inverse, la j'aurais vraiment l'impression d'être pris pour un con

c'est quoi le rapport ?

Sauf que généralement à droite c'est plus une affaire de personne
 

Non, j'ai dit qu'il n'y avait pas eu de panique.
 

Dire que les chasseurs sont des délinquants notoires impunis, et qu'ils sont l'objet de mesures électoralistes, c'est un sale troll ? Systématiquement, par exemple, les dates d'ouverture de la chasse ne sont jamais respectées.
 
Et de l'autre côté on a un Sarkozy qui dénonce les "entraves à la chasse". L'écologie, ça commence à bien faire, comme il dit aussi.
 
Régulièrement la France se fait taper sur les doigts par l'Europe. Chasser juste avant la période de reproduction, pratiquer la chasse de retour (CPNT est pour), c'est criminel. Même certains chasseurs le conçoivent.
 
Mais bon, c'est effectivement hors sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tant mieux, puisque tu ne peux pas    
 

 
Le chamois, principalement, le chevreuil et le cerf.
 

 
Bon, c'est clair au moins, tu parles par "on-dit", rien que la phrase sur les garde chasse c'est du grand n'importe quoi. Hallucinant d'ignorance. Je ne critique pas hein, mais s'il te plaît, abstiens toi de parler de choses que tu ne connais pas. A moins que tu trolles    
 
 

 
Aucunement, je ne vois pas en quoi tes propos seraient sanctionnables.
 

 
Non, c'est vrai. Le matin, à 4h quand on part en chasse on s'enfile un litron de rouge pour se donner du courage, et puis on tape dans la gourde de sky pour faire passer le temps pendant qu'on crapahute derrière la bestiole. Et à 10h du matin, quand la chasse est finie, on fume de la meth.
 
 
 

 
La chasse à l'arc est encore plus sujette à polémique, parce que les loupés et blessures non mortelles sont très fréquentes. Un bon coup de carabine, placé là où il faut, tue net et sans bavure.
 

 
C'est faux, tu le sais très bien. L'activité de chasse n'a jamais été aussi réglementée et contrôlée, surtout dans les environs immédiats de parcs nationaux, comme ici le Mercantour.

 
J'ai dit que j'arrêtais ce HS.

parce que c'est pas des papi de plus de 60 ans qui dirigent la france depuis des années? La photo ca t'aide?
suffit de voir la moyenne d'age des hommes politiques.

 
La photo ça permet de savoir qui se présente, éventuellement de se renseigner, de se faire un avis sur son honnêteté et d'avoir une idée de son comportement d'un point de vue personnel. Planquer un nazillon derrière une photo de Marine, le voir se faire élire "pour les idées", et le voir ensuite mettre en place une politique locale dont même Marine ne veut pas, ça ne me fait pas du tout rigoler, tu vois...

Toujours aussi intéressant ce topic.    
 
Vous avez quelques militants FN ou sympathisants qui se font démonter ou provoquer, par un nombre toujours aussi important de mecs de gauche, chauffés à blanc.
 
Aux pro-FN : Perdez pas votre temps. Vous aurez beau argumenter du mieux possible, déjouer tous les trolls, vous ne les convaincrez jamais.
Ils vous détestent et vous cracherait à la figure s'ils le pouvaient.
 
J'ai à plusieurs reprises participé à ce topic ces dernières années et à chaque fois que je reviens, c'est la même rengaine.
Bref, faites comme vous voulez, mais je vous assure c'est une perte de temps. Si vous tenez tant que ça à convaincre du monde, allez parler aux gens dans la rue directement.

alertequalitay, de gauche ?

Ah il est à l'UMP ? De centre-gauche quoi.  

Plus sérieusement, je trouve vain de s'écharper alors que personne ne changera jamais d'avis.

Seul le vote aura de l'importance.

 
dans le topic FN  

 
 
Bon allez, cette fois c'est l'AM.
 
Y en a marre de ta haine de l'autre et de ta stigmatisation des minorités.

Jamais tu fais uN post sérieux?
2ème sanction(luckynick)

Effectivement, avec ce positionnement, on peut comprendre la réticence de certains à voir le Front National qualifié de parti d'extrême droite.

Jacques Bompard, fondateur du FN et membre jusqu'en 2005, est maire d'Orange depuis 1995.

Mais à partir de 1995, c'est sous l'étiquette Orange Espoir (et non Front National) qu'il s'est fait réélire. On le comprend, vu qu'il voulait élargir son électorat.
 
Un peu comme la dernière élection en France, où la mention UMP disparaissait parfois des affiches... ça n'empêchait pourtant pas les candidats d'être adhérents UMP

 
 
 
C'est vrai qu'il n'y a pas besoin du FN pour jouer sur les peurs envers les immigrés, le gouvernement Fillon-Sarkozy le fait très bien    
 
Le mépris affiché ouvertement envers les homos et les étudiants étrangers (et tout ce qui n'est pas assez "blanc" et pas assez catho en général) , pas besoin non plus d'aller au FN, l'UMP y pourvoit largement.
 
"Le mariage homosexuel ? Et pourquoi pas avec des animaux !"  Non, ce n'est pas un bonehead aviné qui a hurlé ainsi sa haine....    

vous faites quoi si elle n'a pas c'est 500 signatures ,  VOTE BLANC?

Révolution des fleuves de sang !!!  

elle va avoir les signatures, les médias sortaient la même histoire avec son père

Même en 1981 ?  

Décision Le Pen 1 du 11 avril 1981
Revenir à la page d'accueilImprimer cette pageFaire de cette page un document PDFAjouter cette page aux favoris Diminuer la taille du texteAugmenter la taille du texte
Décision n° Le Pen 1
 
    Décision Le Pen 1 du 11 avril 1981
 
    DFaire un lien stable
 
Décision du 11 avril 1981 sur une réclamation présentée par Monsieur LE PEN contre la décision arrêtant la liste des candidats à l'élection du Président de la République
 
Le Conseil constitutionnel,
 
Vu la Constitution et notamment ses articles 6, 7 et 58 ;
Vu l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;
Vu la loi du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel et, notamment, son article 3, modifiée par la loi organique du 18 juin 1976 ;
Vu le décret n° 64-231 du 14 mars 1964 portant règlement d'administration publique pour l'application de la loi du 6 novembre 1962, modifié par les décrets n° 76-738 du 4 août 1976, n° 80-212 du 11 mars 1980 et n° 81-39 du 21 janvier 1981 ;
Vu la décision du Conseil constitutionnel en date du 9 avril 1981 arrêtant la liste des candidats à l'élection du Président de la République;
Vu la réclamation présentée par M. Jean-Marie LE PEN, demeurant 8, parc de Montretout à Saint-Cloud, enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel le 10 avril 1981, dirigée contre la décision du Conseil constitutionnel, en date du 9 avril 1981, arrêtant la liste des candidats à l'élection du Président de la République ;
Ouï le rapporteur en son rapport ;
 
1. Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 3-1 de la loi du 6 novembre 1962, la liste des candidats à l'élection du Président de la République, établie par le Conseil constitutionnel, ne peut comprendre que les personnes ayant fait l'objet d'une présentation par au moins cinq cents citoyens membres du Parlement, des conseils généraux, du Conseil de Paris, des assemblées territoriales des territoires d'outre-mer ou maires; qu'à l'expiration du délai fixé pour les présentations, le Conseil constitutionnel n'avait reçu que trois cent vingt présentations concernant M. LE PEN; que celui-ci n'a, dès lors, pas été inscrit sur la liste des candidats à l'élection présidentielle arrêtée par le Conseil constitutionnel le 9 avril 1981 et publiée au Journal officiel le 10 avril 1981;
2. Considérant, d'une part, que, pour soutenir qu'il devait néanmoins figurer sur la liste des candidats, M. LE PEN fait valoir qu'il aurait été placé dans une situation d'inégalité par rapport à d'autres personnes en ce qui concerne l'accès aux émissions de radiodiffusion et de télévision pendant la période durant laquelle les élus habilités pouvaient adresser des présentations au Conseil constitutionnel;
3. Considérant qu'aux termes de l'article 3-IV de la loi du 6 novembre 1962, invoqué par le requérant : "Tous les candidats bénéficient, de la part de l'État, des mêmes facilités pour la campagne en vue de l'élection présidentielle";
4. Considérant qu'il résulte de l'ensemble des dispositions de l'article 3 de ladite loi, ainsi que de celles du titre II du décret du 14 mars 1964 pris pour son application, d'une part, que seules ont la qualité de "candidat" à l'élection présidentielle les personnes inscrites sur la liste arrêtée par le Conseil constitutionnel, d'autre part, que la "campagne en vue de l'élection présidentielle" n'est ouverte qu'à compter du jour de la publication de cette liste au Journal officiel; que, par suite, les dispositions particulières relatives à l'organisation de la campagne et, notamment, celles de l'article 12 du décret du 14 mars 1964 qui édictent au profit des candidats un égal droit d'accès aux émissions radiodiffusées et télévisées, ne s'appliquent qu'à compter de l'ouverture de la campagne; que le requérant ne peut, dès lors, invoquer utilement la méconnaissance de ces dispositions particulières pendant la période précédant l'ouverture de la campagne;
5. Considérant, d'autre part, que les dispositions relatives à l'élection présidentielle ne prévoient l'organisation d'aucune "campagne électorale" avant la publication de la liste des candidats; que la déclaration faite par une personne de son intention d'être candidat - déclaration qui n'est d'ailleurs soumise à aucune condition de forme ni de délai - ne saurait par elle-même conférer à cette personne un droit d'accès aux programmes d'information radiodiffusés et télévisés, même durant la période pendant laquelle les élus habilités peuvent adresser des présentations au Conseil constitutionnel; que M. LE PEN n'est, dès lors, pas fondé à se prévaloir d'un tel droit;
que, d'ailleurs, si le requérant soutient qu'il n'a été invité que tardivement à participer à "une seule des émissions politiques de caractère national", il n'est pas établi que cette circonstance l'a empêché de bénéficier d'un nombre de présentations suffisant pour être inscrit sur la liste des candidats à l'élection présidentielle;
6. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête de M. LE PEN ne peut être accueillie;
 
Décide :
Article premier :
La réclamation présentée par M. Jean-Marie LE PEN contre l'établissement de la liste des candidats à l'élection du Président de la République est rejetée.
Article 2 :
La présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française.
Journal officiel du 12 avril 1981, p.1014
Recueil, p. 75

 
 
 
 
Marine qui casse du Mélenchon je bois du petit lait    
 
Marine dit:
 

 
 
Quel bonheur de voir ce Franc-Maçon fils de prof, sous-marin du PS au salaire de footballeur se prendre une claque.
 
 
Marine qui passe la barre des 20% selon le sondage de l'ifop.
 
 
Je bois, je bois, je bois....
 
 
source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -macon.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] garcon.php
http://www.parismatch.com/Actu-Mat [...] 1-2012.pdf

 
N'insulte pas les sous-marins steuplé    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On va tout péter gros et s'attaquer à la première renault qui passe !  

 
Et on rit que le FN qui se présente comme représentant plus de 20% de Français n'ait que 3 candidats qu'ils arrivent à faire élire péniblement députés (européens ... )  

 
Oh ouais, trop cassé !

 
autant ne pas se déplacer, le vote blanc n'est pas prit en compte    
 
dites, c'est plausible ?
 
FN au second tour (bon ça oui), l'UMP qui appelle à voter FN pour foutre le bordel  

ça foutrait le bordel surtout chez eux, je vois pas l'intérêt