Reprise du message précédent :

 
Oui, enfin c'était juste toi qui avais perdu le fil de la conversation    
 

 
En gros, ce que tu nous dis, c'est qu'un pays autoritaire, pratiquant une sorte de ségrégation, où l'idée même de foutre le bordel n'est même pas concevable, reste pourtant un pays attirant et viable pour bcp immigrant de tous pays.
 
Par contre, quand le FN parle de remettre un peu d'ordre en France, aussitôt c'est des affreux fasciste, nauséabond, stigmatisant, rappelant les heures sombre de notre histoire ...    
 
Fait venir des représentants du pays où tu es (c'est quoi au fait, Qatar? Bahrain? Emirats Unis?), montre leur comment cela se passe chez nous et je suis certain qu'ils vont être effarés de notre laxisme, du manque de contrôle en général de notre pays.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] atures.php

 
J’espère qu'elle aura ces signatures (même si je ne partage pas les idées du FN).

Pitié, arrêtez de prendre les dictatures comme exemple pour dire qu'on a de la marge, etc...
 
Le progrès social ne peut pas accepter des régressions vers des dictatures, enfin.

Tu n'as pas répondu Andhar, tu dis que l'abattage des animaux façon hallal c'est de la merde, tout comme la corrida, pour la souffrance inutile qui leur est infligée, sans rapport avec la religion.

Et la chasse, car de ce point de vue c'est au moins équivalent, et à grande échelle aussi ? Ou alors toujours le même couplet de la tradition quand ça t'arrange ?

 
Personnellement, pour ce qui est de l'abattage rituel, je n'ai pas parlé de souffrance animale. Ce n'est certes pas un moment agréable, mais la bête doit perdre connaissance quasi instantanément du fait de la baisse immédiate et importante de la pression sanguine dans le cerveau.
Par contre, l'immobilisation qu'impose cette pratique doit être stressante.
 
Je reproche surtout à cette méthode son manque d'hygiène et le fait qu'elle nous soit imposée à la base pour des motifs religieux archaïques et non pour des motifs rationnels.
 
Pour la corrida, c'est en effet la souffrance-spectacle que je lui reproche.
 

 
La chasse, je ne suis pas un fana, mais je ne suis pas contre quand elle est pratiquée intelligemment, quand les chasseurs mangent tout ce qu'ils tuent, et qu'ils restent dans des quantités modérées.
 
Sinon, il ne faut pas oublier que la chasse est plus qu'une tradition, elle fait partie de notre nature profonde. Nous sommes des animaux qui en avons vécu pendant des centaines de millénaires. Ca ne fait que depuis moins de 10000 ans que nous avons progressivement tendu vers l'élevage plutôt que la chasse, soit une paille à l'échelle de notre évolution.

 
C'était juste amusant de remarquer qu'un intervenant qui chie gaiement sur le FN vit lui même très bien et volontairement dans une dictature que même le FN le plus fantasmé par ses opposants ne pourrait appliquer en France.
 
Sinon, faut voir ce que tu entends/inclus par progrès social ...

 
Parceque tu penses sincèrement que un seul chasseur en France fait ça pour la viande ? qu'ils avalent 300 kilos de sanglier par mois chacun ? Qu'ils mangent les renards (parceque c'est fun de les buter) ?
 
La nature profonde de l'homme c'est de chasser au fusil, à 50 plus ou moins impotents (la chasse aujourd'hui c'est camper sans JAMAIS bouger, avec un rabatteur), et de plus en plus sans même descendre du 4x4 ?  
 
Ma nature profonde c'est aussi de perpétuer l'espèce en m'accouplant avec une femelle dès que j'en croise une fertile sans trop lui demander son avis et si aucun autre mâle plus fort m'en empêche, pourtant avant je vais l'inviter au restaurant, tout ça, parler avec, lui demander son avis, me prendre des vents, etc. Pas simplement parceque j'ai peur de la prison et des autres mâles plus fort de la gendarmerie si je la viole mais que ça m'importe réellement son consentement. Tu sais des trucs de gens qui ont un peu laissés tombé leurs instincts primaires et se sont civilisés. Au FN on appelle plutôt ça des trucs de gonzesse si ça peut t'aider à situer.

 
Non, ils le font essentiellement pour le plaisir, bien que certains le fassent plus ou moins légalement pour des raisons économiques, acheter de la viande leur étant peu accessible.
 
Après, il y a des dérives que je ne cautionne pas    
 

 
Bon, pour le reste, j'abandonne tout de suite, tu n'es visiblement qu'un gros troll

Oui mais ça c'est plus de la politique, la religion, c'est le prétexte.
 

Pourquoi en silence ? Alors comme ça toi tu pourrais parler chez toi, écouter la radio ou la télé, et lui il devrait fermer sa gueule ? Si tu avais le pouvoir, tu créerais une police spéciale, une brigade de la prière silencieuse ?
 

Et pourquoi on ne donne pas un peu de temps à chacun de ces pays pour faire sa mutation, pour évoluer ? Et en Egypte, pour l'instant c'est toujours les militaires qui sont au pouvoir. Au niveau des moeurs, pour que ça change, il faudra un peu de libéralisation.
 

L'Europe reste un acteur majeur dans le monde, libre à toi de faire dans le déclinisme. Plus que la repentance - laissons ça à l'Eglise qui fait ça bien mieux - je préfère y voir la reconnaissance des erreurs du passé. Voilà, là on a commis des actes indignes de nous, nous qui nous réclamons des Droits de l'Homme. Les massacres de Setif, la France ne peut en tirer gloire, et je préfère qu'elle reconnaisse que c'était une "tragédie inexcusable", même 60 ans après, plutôt que de nier ou ne pas vouloir reconnaître un acte de barbarie. Un peu comme la Turquie et le génocide Arménien.
 
Pour ce qui est de l'UE, c'est une union très récente, tout mouvement en ce sens ne peut pas être un long fleuve tranquille. Mais ça nous a déjà assuré quelques décennies de paix. Tu veux quoi, conquérir la Chine ? On se refait le pillage du Palais d'Eté ? A l'époque, de nombreuses voix se sont élevées en France pour dénoncer ce qui équivaut à la destruction du château de Versailles en mieux, si tu veux.
 

Victor Hugo.
 
J'espère qu'un jour on reconnaîtra cette "erreur", et qu'on restituera ce qui a été volé, tout comme on a déjà restitué à des pays ce que l'Europe, et notammeent la France, avait volé. Il n'y a pas de prescription pour ce genre d'acte.
 
Après je n'ai aucun goût pour la compétition forcenée entre pays, continents, blocs ou alliances, je sais où ça mène.
 

Mais ça fait plus de deux siècles que la France se gargarise avec les Droits de l'Homme, et pas toujours à bon escient. Et ta tirade est du même tonneau que lorsque tu fais dans le déclinisme, la touche parano en plus.
 
 

Oui, ça se passe tous les jours en France, des dizaines, des centaines, des milliers de machines à laver font le grand saut, c'est bien connu. Et n'oublie pas qu'il vit dans un pays autoritaires, ou les libertés et droits dont tu bénéficies dépendent de qui tu es et d'où tu viens.
 
 

Le village des schtroumpfs  

 
   
 
Rien que cela, par ex.:
 
"Maurice Boisart, 62 ans, avait giflé un adolescent de 16 ans (bien 16), le 24 août 2010, alors que ce dernier escaladait un grillage pour récupérer un ballon tombé dans un terrain communal. Selon le maire, qui avait déjà été confronté à lui à plusieurs reprises, le jeune homme aurait proféré des menaces de mort après l'avoir insulté."
 
http://actu.orange.fr/france/le-ma [...] 86168.html
 
 
 

 
 
Encore une fois, tu connais? Tu y a vécu pour dire ça? Votre ignorance vous fait affirmer des choses que vous ne connaissez que par le (petit) bout de votre lorgnette télévisuelle. Voyagez, rencontrez des gens différents de vous, ça ne pourra que vous apporter. Vous confondez tout et n'importe quoi... D'ailleurs, pour vous, que doit faire un bon gouvernement? Quel est son but?
 
Si on va par là, si je n'ai pas le droit de parler de MON pays (la France) ni de le critiquer puisque je n'y vis plus (et pour un bon moment j'espère, car mon diplôme, comme tant d'autres, est reconnu à l'étranger et foulé aux pieds en France... je suis prof!), comment vous arroger vous le droit de porter des jugements sur des cultures que vous n'avez à l'évidence jamais rencontrées ni étudiées...
 
Mais ce qui me rassure sur MON pays, c'est que le FN reste minoritaire, et de très loin. Les Français ne sont pas si idiots qu'on veut bien nous faire croire. La preuve est qu'il n'y a aucune mairie frontiste, et aucun député FN. Comme en Europe et ailleurs, jamais des nationalistes n'ont amené le moindre progrès, ils n'ont pu qu'engendrer haine, guerres et massacres. Posez-vous la question du Pourquoi de cet état de fait. Et par pitié, cessez le "Les autres ne nous aiment pas, on est victimes du complot UMPS etc....". Le Pen en 2002, 17,8%.

 
Pour les mairies il y en a eu et ça n'a pas été une réussite.    
Pour les députés sans proportionnelle c'est mort.    
Il faudrait comparé avec des pays qui ont un scrutin majoritaire aux législatives.

 
   
Arrète ton délire STP
 
"C'est vrai que s'il prie en silence et ne dérange pas ses voisins non croyants"
 
Cela, tu ne l'as pas lu ou compris    
 
Tu connais l'origine du mot "ramdam"
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] eeting.php
 

 
Intéressante conception de la liberté de la presse du FN.  

Non.
 
 

Et pourquoi il devrait prier en silence ?  
En quoi la confession de ses voisins rentrent en ligne de compte ?  
 
Tu as bel et bien des idées autoritaires et liberticides.

 
Bien répondu, elle a entièrement raison. .
 
elle se fait boycotter par eux mais elle devrait néanmoins être tenue de les recevoir ? ils ne manquent pas du culot chez mediapart. d'ailleurs, même les habitués tiquent sur ce foutage de gueule :  
 
http://blogs.mediapart.fr/blog/fra [...] -la-presse

 
Bonnet est l'un des fondateurs de Mediapart, tu veux en venir où ?
 
Et le FN n'est pas un organe de presse. Faire un choix entre les journalistes, c'est traiter avec mépris la liberté de la presse.

 
   
 
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
 
 http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] h/1789.asp
 
Je répète:
Tu connais l'origine du mot "ramdam"

 
La liberté de la presse ne veux pas dire pour certains journalistes mépriser certains candidats.
 
 

Je te demande pourquoi tu veux demander aux musulmans de prier silencieusement ? Et ce que viennent faire là-dedans les croyances des voisins ?

Mediapart c'est un journal d'opinion, ils relaient l'actualité du FN, mais ne sont absolument pas obligés d'interviewer Marine Le Pen.

 
 
Connaissant un peu loosha, je dirais qu'il fait exprès de te reprendre en jouant sur les mots : tu as dit "en silence" et du coup il pense que tu veux interdire les musulmans de faire le moindre bruit, alors qu'à mon avis, tu voulais plutôt dire "sans faire trop de bruit".

 
     
 
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"  
 
 http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] h/1789.asp  
 
Je répète:  
Tu connais l'origine du mot "ramdam"  
 

Et donc un musulman qui prie chez lui sans le faire en silence, ça dérange les voisins ?
 
 
(et arrête avec ton ramdam, c'est lourd )

 
je faisais références aux commentaires plus bas.
 
xpm : c'est tout à fait ça, quel chenapan quand même  

 
On a pas trop le choix non plus, donc on a plus qu'à observer. Je suis cependant surpris à la vitesse à laquelle les intégristes semblent gagner du terrain, j'imaginais le mouvement révolutionnaire soutenu par des idées plus modernes.
 

 
Oui, oui, continuons donc ainsi, une grande civilisation ne peut pas décliner, ça ne s'est jamais vu ...
 

 
Le simple fait que cela arrive régulièrement, ça (avec divers projectiles) ou des brulages festifs de voitures et autres dégradations sympathiques, que l'on ait des zones de non droit, c'est déjà avoir atteint un niveau inacceptable de déliquescence.

Ah, quand on met un article en lien, il faut lire les commentaires, suis-je bête. Et évidemment, ces commentaires sont commis par de farouches partisans de Mediapart, c'est bien connu aussi.

 
   
Je connais aussi ses méthodes    
Il ne pense pas, il a très bien compris ce que je voulais dire, mais il n'a apparemment que cela à faire à chercher le manque de majuscules, les fautes de d’orthographe ou de Français de tous ses contradicteurs, faute d'autres choses.
 
 

 
     
 
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"  
   
 http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] h/1789.asp  
 
 

C'est très hétérogène en fait, le point commun étant la volonté que la clique au pouvoir à l'époque gicle, et que ça ne soit plus un Etat policier.

Les mots sont importants. Tu lances une affirmation précise, je te pose une question, tu n'y réponds pas, tu te contentes de poser une question en retour. Mais bon, ça a l'air de te causer des soucis la prière des musulmans au quotidien, j'avoue que je n'y pense jamais, y'a qu'ici que je constate que ça en travaille certains.

tu es au courant que au nom de l'Islam des chrétiens se font massacrer ?
 

   
 
 
Et quel est le rapport avec un musulman qui prie chez lui en France ?

 
J'utilise tes méthodes    
 
Concernant les prières des musulmans, j'ai connu celles qui m’empêchaient de travailler déja il y a 10 ans dans le quartier de la rue Myhra par ex.
 

 

J'ai fait ça où ?
 

Ah ouais, tu peux en dire plus ? Et le rapport avec le musulman qui prie chez lui ?

 
 
D'accord, si moi je te dis que tu me casses les burnes avec tes posts grotesques.
 
Tu vas arrêter pour autant ?
 
Je ne pense pas et heureusement.

 
 
AUCUN. Juste que "les musulmans sont méchants"    

la majorité des musulmans ne sont pas racistes mais ils appliquent une religion raciste
 
le pb n'est pas le musulman mais l'Islam
 

Aucun argument.

C'est la fête, dis-moi.

L'art de répondre, selon un frontiste.

Le frontiste, il a de très beaux arguments, un très bon programme (pour lui). Mais dès que tu le pousses dans ses derniers retranchements, plus personne.

Aucun argument.
 

 
 
Oui mais lui, il est pas frontiste, donc il a le droit