Sarkozy aux portes de l'eugénisme, toutes les réactions
 
Les scientifiques
 
André Langaney, généticien, a vu dans les déclarations de Nicolas Sarkozy une réminiscence de “ce que voulaient faire des gens pendant la deuxième guerre mondiale”. “Il y a des scientifiques d’extrême droite qui pensent qu’on a tout à la naissance et qu’on ne peut plus rien changer. Si on suit ces gens-là, il faudrait presque faire des tests génétiques à la naissance ou faire un tri des embryons pour éliminer les pédophiles avant qu’ils naissent”. (France Info, vendredi 6 avril)
 
Le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l’hôpital Necker-Enfants malades : “C’est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier. L’idée d’une pédophilie prédictible et génétique, c’est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso. Entamer une croisade sur l’aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé. Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d’utiliser la génétique. Or, compte tenu des acquis de la science, on n’est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental, mais dans une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité. Avoir des facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l’environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel. Il n’y a aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l’avance. En ce qui concerne la pédophilie, il n’y a pas la moindre preuve de gènes de susceptibilité”. (Déclaration, lundi 9 avril)
 
Le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie : “Une expression comportementale est souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s’entrecroisent, qui s’articulent. La maturation cérébrale continue jusqu’à l’adolescence en interaction avec les expériences vécues”. (Déclaration, lundi 9 avril)
 
Axel Kahn, généticien : “Il n’y a pas de gène d’un destin malheureux”. Il juge “relativement grave” l’existence de “tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (…) qu’ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n’y sont pour rien”. Il reproche à Nicolas Sarkozy de “s’exonérer par avance de ses responsabilités” en attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes. Je suis un tout petit peu embêté de voir un candidat à de très hautes fonctions s’exonérer par avance de ses responsabilités en disant ‘dans ce type de malheur, si ça survient, le monde que je vais aider à construire n’y sera pour rien, c’est lié au gène, c’est lié à la mauvaise constitution’”. (RTL, dimanche 8 avril)
 
Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI) : “Défendre l’idée d’un tel type de déterminisme est extrêmement dangereux”. Elle rappelle, elle aussi, les risques de dérives eugénistes. (Déclaration, dimanche 8 avril)
 
Les politiques
 
François Bayrou, candidat de l’UDF à la présidentielle, a vivement critiqué les “propos terriblement inquiétants” et “glaçants” de Nicolas Sarkozy.
- “C’est un propos très grave, ça voudrait dire qu’on n’a aucune chance, que son destin est joué à l’avance. Je ne crois pas qu’il y ait un médecin, un psychiatre en France qui puisse entendre ces propos sans frémir. Les propos de M. Sarkozy constituent “un dérapage très lourd de conséquences”. “Ce sont des propos qui ne sont plus des propos humanistes, c’est glaçant”.
“Dire que les adolescents qui se suicident le font parce qu’ils sont nés comme ça, c’est quelque chose qui nous détournerait de notre travail de prévention, de soins. Si on voulait pousser, ce sont des propos comme on n’en a pas tenus en Europe depuis très longtemps”. (Déclaration en Corse, vendredi 6 avril)
- “Quand Nicolas Sarkozy en vient à dire qu’un bébé peut naître en ayant en lui une condamnation à la perversité ou au suicide, qu’un enfant qui vient de naître pourrait être génétiquement promis à ce genre de perversité, mais dans quelle société vit-on?. Existe-t-il “une société démocratique dans le monde, aujourd’hui au début du XXIème siècle, où l’on accepterait l’idée selon laquelle un enfant serait génétiquement condamné à être pervers ou être suicidaire? Ceci est impossible, ou à quoi servent toutes les politiques de prévention?” (France 3, samedi 7 avril)
 
Ségolène Royal, candidate socialiste à la présidentielle : “Bien sûr, il appartient à des scientifiques de réagir à ces propos pour le moins surprenants. On a vu d’autres pays remettre en cause les théories de Darwin… Dans ce cas particulier, ce type de propos tend à excuser par avance tous les prédateurs d’enfants. Je laisse les scientifiques répondre”. (Déclaration à Montauban, vendredi 6 avril)
 
Najat Belkacem, porte-parole de Ségolène Royal :”M. Sarkozy ne peut pas refuser de revenir, et de s’expliquer sur ses propos. Mettre en avant le déterminisme génétique n’est pas une ‘boulette’ de campagne mais plutôt le signe d’un programme profondément réactionnaire et anti-humaniste. Avec lui, ce seront toujours les mêmes qui s’en sortiront, toujours les mêmes qui seront abandonnés à ce qu’il croit être leur destin de perdants”. (Déclaration, lundi 9 avril)
 
Marie-George Buffet, candidate communiste à la présidentielle : “Quelle monstruosité! Comment cautionner des théories qui ont servi de fondements idéologiques au fascisme, au nazisme, et auxquelles la communauté scientifique a depuis longtemps fait un sort? C’est proprement inadmissible. Cette manoeuvre n’a qu’un but: dérober aux Français le débat qu’ils souhaitent sur leurs préoccupations: l’emploi, le pouvoir d’achat, le logement”. (Communiqué, mardi 10 avril)
 
Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale : “C’est inacceptable, profondément choquant, et profondément inquiétant quant à la conception de la société. La pédophilie serait d’origine génétique, le suicide serait d’origine génétique, la violence serait d’origine génétique, pourquoi pas demain la contestation sociale? Ce nouveau terrain de bataille montre à quel point la droite conservatrice américaine inspire le candidat de l’UMP. Droite dure et droite extrême se rapprochent de plus en plus.” (Point de presse hebdomadaire, mardi 10 avril)
 
Philippe de Villiers, candidat MPF à la présidentielle : Cette déclaration du candidat UMP relève d’un autre âge. La psychologie, la psychiatrie ont fait beaucoup de progrès, on sait beaucoup plus comment traiter certaines déviances parce qu’on les connaît mieux. Chacun part dans sa vie avec sa liberté, et ensuite accepte, subit ou revendique des bonnes ou mauvaises influences. Il y a quelque chose qui conduit tout droit à une société que je ne veux pas, celle de l’eugénisme. Après on éliminera dans le sein de leur mère ceux qui présentent un gêne qui pourrait les conduire à devenir des mauvais garçons”. (France Inter, mardi 10 avril)
 
Christiane Taubira, membre du Parti radical de gauche et de l’équipe de la candidate Ségolène Royal: “Nous croyons profondément à l’éducation et à la politique: à l’éducation qui arme, qui instruit, qui prépare à la maîtrise de ses choix personnels, à la politique qui décide, qui transforme les conditions de vie et rend possibles les promotions aussi bien sociales qu’individuelles. Ces déclarations ne sont ni une diversion ni un faits divers, mais la révélation charpentée d’une vision de la société où tout est joué, où l’éducation ne sert à rien pour échapper au déterminisme, où la politique ne sert strictement à rien puisque tout est déjà défini et déterminé. Les prises de position du candidat UMP reviennent à une démission politique, une absence de confiance dans l’éducation, une démission individuelle”. (Point de presse quotidien de campagne, mardi 10 avril)
 
Les Verts “s’indignent” des déclarations de Nicolas Sarkozy qui incline à penser qu’on naît pédophile, affirmant qu’il s’agit d’un “eugénisme extrêmement dangereux”. “Ce type de propos renvoie à une histoire inquiétante, à un monde de castes et de sous-hommes, bien loin de nos démocraties. Encore une fois, le slogan de campagne du candidat de l’UMP ‘ensemble tout devient possible’ prend un sens lugubre. Oui, tout devient possible avec M. Sarkozy, surtout le pire!”, poursuit le communiqué. Les Verts se scandalisent du mépris avec lequel l’ancien ministre traite les travailleurs sociaux, les associatifs et les parents de millions d’enfants qui, chaque jour, réalisent un travail de prévention”. (Communiqué, mardi 10 avril)
 
Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, a critiqué l’idée d’une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles, insistant sur la liberté de l’homme et pointant le risque d’eugénisme. (Déclaration, dimanche 8 avril)  
 
http://www.electionsfrance2007.fr/ [...] reactions/

Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.

PARIS (AFP) - François Fillon a appelé dimanche la "jeunesse française" à perpétuer la mémoire de la "faute indélébile" du Vel d'Hiv dont se sont rendus coupables en 1942 certains Français, lors des cérémonies à Paris pour le 65e anniversaire de cette rafle de milliers de juifs.
 
"Nous ne sommes pas et nous ne pourrons jamais être guéris de l'Holocauste", a déclaré le Premier ministre lors de cette commémoration qui s'est déroulée square des Martyrs juifs (XVe), en présence de rescapés et de personnalités politiques.