Reprise du message précédent :
Sarkozy, il ose dire tout haut ce que tous pense tout bas. Il est pragmatique en comparaison de tous les autres politiciens et en plus les résultats sont la.
Je l'aime bien!

il a cette rare qualité chez les politiciens de ne pas etre enarque. Il sait parler au peuple. Apres ses idées, on adhere... ou pas  

Il sait parler au peuple. Il sait surtout dire ce que le peuple veut entendre.
Les français sont des veaux de toute façon.

 
---> topic histoire drole  ??
 
 

 
euh attends ...le front national est bien un parti d'extreme droite ? non?
Le front national a bien fait 30% aux dernieres elections?non?
Si t'es pas au courant de ça,  il faudrait t'informer.

 
+ 213²

 
non !
 
Taux d'abstention : 19,25%
Votes blancs et nuls : 4,36%
Jacques Chirac (RPR)  82,06%
Jean-Marie Le Pen (FN)  17,94%
 
ahem  

non non, mon ami,    parles moi du premier tour
en outre , je soumet a ton atention le resultat ci contre  
"Statistiques françaises
 
D'après les renseignements généraux, il y a eu 1513 faits racistes et antisémites, dont 361 violents en France en 2004. Ils étaient 833 en 2003 et 1313 en 2002. Les faits antisémites sont les plus nombreux (950 en 2004) dont 199 actes violents. La région parisienne est la plus affectée. Les actes antimaghrébins ont connu une forte augmentation en 2004 (563 faits parmi lesquels 162 violents). Les profanations de cimetières et les atteintes aux mosquées se sont multipliées. (source : Le Monde du 19/01/2005) D'après un sondage mené sur 1011 personnes entre le 17 et le 22 novembre 2005 par l'institut CSA, 1/3 des Français se déclare raciste[5]. Toujours selon la même enquête, 63 % de la population pense que "certains comportements peuvent justifier des réactions racistes". 56 % des Français déclarent que la présence étrangère est trop importante[6].
 
oui, je sais...ça choque.
enfin, moi, ça me choque.

Certains expriment leurs idées sans argumenter mais d'autres assurent bien, pour eux merci...
 
Pensez vous que Sarkozy soit le moins pire du pire vu que les politiciens sont franchement à la ramasse sur 80% de la vie des francais (franchement ils en ont rien a battre qu'on se tape 100 euros de caddie par semaine alors que c'est surement un des trucs les plus chiant pour 80% de la pop) ???

Bah 60 millions de français seulement, et plusieurs milliards d'étrangers ... Ca fait flipper !

non, c'est le contraire, c'est le plus dangereux car les faits prouve qu'il n'a aucune vision pour le pays...a par, bien sur, celle de devenir président et donc, pour y parvenir il raconte n'importequoi...tout et son contraire suivant l'auditoire... Dire au gens ce qu'ils veulent entendre tout simplement et qu'importe le reste. Tout cela ponctuer de quelques coup d'éclats médiatiques et petites phrases dont les médias, friands de ce genre de choses, le mettent toujours en 1ére page. Le seul talent de sarko est la manipulation médiatique, mais pour le reste, quand on voit les chiffres des résultats de ses actions, ca s'avére toujours catastrophique et empire la situation plutot que le contraire....

blabla

argument anti-sarko >"non, c'est le contraire, c'est le plus dangereux car les faits prouve qu'il n'a aucune vision pour le pays...a par, bien sur, celle de devenir président et donc, pour y parvenir il raconte n'importequoi...tout et son contraire suivant l'auditoire... Dire au gens ce qu'ils veulent entendre tout simplement et qu'importe le reste. Tout cela ponctuer de quelques coup d'éclats médiatiques et petites phrases dont les médias, friands de ce genre de choses, le mettent toujours en 1ére page. Le seul talent de sarko est la manipulation médiatique, mais pour le reste, quand on voit les chiffres des résultats de ses actions, ca s'avére toujours catastrophique et empire la situation plutot que le contraire.... "
argument pro-sarko> "blabla"
Je trouves le premier plus pertinent.

 
Erreur: Sarko A une vision du pays. C'est pas parcequ'il fait n'importe quoi en campagne qu'il ne croit pas en qqechose.
Copier coller total des néoconservateurs américains qui reconnaissent d'ailleurs en lui un fils spirituel
 
Sa vision de la France: tout privatiser, éducation et soins de qualité uniquement pour ceux qui peuvent payer, réduction drastique des aides sociales et construction de prisons pour les autres, criminalisation et flicage des pauvres, indulgence et dérégulations pour les cols blancs, réduction maximale de la mixité sociale et ethnique (pour ne garder que le symbolique: noirs à la télé) afin de créer et entretenir des clivages, une politique atlantiste et pro-israel, controle idéologique sinon direct des medias avec importation du modèle Murdoch, etc.
 
Evidemment tout ça c'est dans l'idéal. Je ne pense pas que Sarko arriverait à faire ce qu'à fait Reagan, et je pense qu'il le sait. La France n'est pas assez raciste et individualiste, ses pauvres sont trop politisés et souvent trop éduqués.

popovski> une phrase qui resume le penchant neo-cons de sarkozy
une phrase qui m'a franchement choqué :
"la reussite, ce n'est pas un due que l'on reclame a la queue devant un guichet; la reussite, c'est un devoir "  N.Sarkozy.
tres neo-conservateur cette vision. si tu es pauvre ...si tu es confronté à la misère...c'est que forcément tu as failli a ton devoir, c'est donc que tu l'as mérité.
une autre (mais celle là je ne m'en souviens pas mot pour mot) .a new york devant des business men " les francais admirent les films americains, les francais admirent la musique americaine, en fait les francais admirent les etats unis"
le reve de sarko : un pays ou une simple apendicite peut te mettre sur la paille et te pousser a finir clodo sous un pont.
le reve de sarko : un pays ou les patrons seront plus riche, encore plus riches, toujours plus riches...mais jamais assez riches.
Je le repete: sarkozy roule pour son camp...et son camp, c'est le medef.
si vous etes patron, que vous avez une vision ultra liberale de la société et que vous pensez que le monde est une jungle ou il faut savoir tuer le premier...votez sarkozy.

 
Bah c'est interessant ce que tu dis mais tu penses vraiment que tu vas etre en securité dans ta cité avec Sarko au pouvoir ?
 
en même temps si moi je crois pas à son baratin je dois admettre que c'est le seul à s'en preoccuper    
 
Je suis plutôt de tendance gauche mais bizarrement je suis sans repère... sans convictions... et j'en veux bien plus à Hollande qu'à Sarko d'exister...
 
serieu le patron du ps est une defaite de l'humanité à lui tout seul, le meilleur service qu'il puisse rendre à ses idées saurait de changer de branche,  de métier, de carrière... comment on peut imaginer Hollande président serieu ?

ou est ce qu'ils parlent de sarko ?

Bon ben, puisqu'on m'a suggéré de m'exprimer plutôt ici...
 

   
 
J'ai lu ton message plus haut. Je suis d'accord avec beaucoup de choses. Et ce dont tu dois t'être rendu compte depuis longtemps, c'est que la politique est quelque chose de lent : on ne peut pas changer les choses en claquant des doigts.
 
Borloo a déjà commencé à raser les barres, à reconstruire et à réhabiliter ces quartiers. Là aussi, c'est long. L'Etat y met les moyens. C'est peu médiatisé, mais le travail est déjà engagé. Rendez-vous dans 10 ans, 15 ans, 20 ans.
 
Pour la réforme du marché du travail, le CPE n'était pas nécessaire. Après le CNE, on aurait pu et dû s'acheminer courant juin vers l'instauration du contrat unique. Modalités à examiner, mais selon le principe du CNE qui veut que les droits du salariés se renforcent progressivement, et qu'un patron qui licencie doit expliquer pourquoi, mais sans que ce motif ne soit plus judiciarisé (sauf évidemment licenciements abusifs précis : femmes enceintes, maladie bénine, syndicalisme normal, orientation sexuelle, etc.).
 
Pour la réforme de l'éducation, nous attendons tous celui qui sera capable de l'imposer à des étudiants qui, génération après génération, par principe, refusent tout ce qui leur est proposé, défilant hier contre ce qu'ils réclament aujourd'hui (cf. le contrôle continu).
 
Plus fondamentalement, nous sommes en France dans un pays où les citoyens attendent tout de l'Etat, parce que les hommes politiques ont toujours refusé de mettre les gens face à leurs responsabilités de citoyens. Bien sûr que les conditions socio-économiques dans lesquelles on grandit jouent ; mais si on attend tout de l'Etat sans se prendre soi en mains, c'est là qu'elles jouent à plein, et qu'on se laissent enfermer par elles.
 
Le libéralisme global (politique, économique, éthique) que je défends au sein de l'UMP n'est ni un laisser-faire généralisé, ni une privatisation de tout ce qui est public, ni un repli sur soi ; c'est un appel à chacun pour qu'il saisisse à bras le corps les leviers dont il dispose pour peser sur le cours de sa vie, c'est un appel à la suppression des monopoles publics ou privés qui épuisent notre dynamisme, c'est un appel à la libération des intelligences individuelles et collectives pour imaginer des solutions plus efficaces.
 
Notre modèle social n'est attrayant que pour ceux qui n'en paient pas le prix. Financier comme social. La désespérante non organisation de nos systèmes de soins et d'assurance chômage grèvent lourdement notre pouvoir d'achat et notre niveau de vie, tout en entretenant un chômage élevé, notamment chez les jeunes, et plus encore chez les non-diplômés.
 
Alors c'est bien et c'est facile, Corsica, de tenir un discours lucide ; mais pour le porter, pour l'accomplir, qui trouves-tu ? Nul homme politique n'est parfait. Tu ne trouveras personne d'exactement conforme à l'idée que tu te fais des réformes nécessaires. La seule possibilité à laquelle tu peux te raccrocher, c'est celui qui s'en rapporche le plus.
 
Aujourd'hui, Dominique de Villepin a montré, par son comportement, qu'il faisait le pari de la réforme contre la démocratie. Je ne parle pas du 49-3, ni des manifestations. Je parle de la façon dont des lois comme la DADVSI ou celle-ci sur l'égalité des chances ont été abordées. Villepin n'a pas cherché à convaincre les parlementaires, mais à leur imposer son point de vue. La discipline parlementaire a fait le reste. Même si beaucoup de dents ont grincé, et même si de nombreux parlementaires ont montré que, tout en soutenant le Gouvernement, ils conservaient leur liberté de parole.
 
Qui ?
 
Quel homme politique demeure un recours pour accomplir ces réformes que tu appelles de tes voeux, et moi avec toi ?
 
Tu le sais comme moi, il n'y en a pas plusieurs.
 
Il s'est fait remarquer par sa liberté de ton, par sa volonté de franchir les barrières, de proposer des solutions osées. Il ne croit pas forcément en toutes les idées qu'il lance, mais il croit que son rôle est d'aider les débats à être lancés, les immobilismes à être bousculés, les léthargies à être réveillées.
 
Il croit que la France attend et espère le changement.
 
Il espère que les Français vont partager cette analyse, et vont porter vers lui leurs suffrages.
 
C'est un pari. Un pari politique. Un vrai.
 
Celui d'un homme qui, lorsqu'on examine ses propositions politiques, veut supprimer l'hypocrisie du double exécutif, veut rendre au Parlement davantage de pouvoir, notamment de contrôle de l'action gouvernementale.
 
Celui d'un homme qui tient à faire respecter les lois de la République, à rendre aux habitants des banlieues une sécurité publique quotidienne à laquelle ils ont droit eux aussi.
 
Celui d'un homme politique avec lequel on peut ne pas être d'accord, lorsque des mesures sont prises à l'égard de la prostitution qui semblent n'être qu'un déplacement géographique du problème. A quand la réouverture des maisons-closes ? Mais dans l'ombre, les réseaux de proxénétisme sont combattus plus durement que jamais. Parce qu'il est là, le véritable scandale de la prostitution.
 
Celui d'un homme qui s'attaque aux problèmes qui ont fait croître le score du FN, mais en proposant des solutions aux antipodes : la discrimination positive, le vote des étrangers résidant en France aux élections locales, l'aide au financement de mosquées et autres lieux de cultes de minorités, l'affirmation de la nécessité de l'immigration, etc.
 
Celui d'un homme capable de mesure (quoi qu'en disent certains) lorsqu'il a supprimé la double peine (à ne pas confondre avec la notion de "peine complémentaire", dont la double peine n'est qu'un cas particulier...).
 
Et surtout, celui d'un homme politique non énarque et qui s'appuie, non sur des idées d'énarques, mais sur des propositions venues de toutes parts, de la société civile française comme des exemples de pays étrangers. Par rapport auxquels la France, sur de nombreux domaines, n'est pas en avance.
 
Oui, il y a beaucoup de choses merveilleuses dans notre pays ; mais il faut aussi avoir le courage maintenant de reconnaître que le problème de la France n'est pas basé sur la lutte des classes. Il est basé sur une peur profonde de l'avenir, et sur une incapacité à voir comment améliorer la situation.
 
Redonner confiance en eux-mêmes aux Français et à la France, c'est le pari politique de Nicolas Sarkozy.

 
 
http://www.politiquedevie.net/VIem [...] 101205.htm
 
http://www.politiquedevie.net/VIem [...] utiers.htm
 
http://www.politiquedevie.net/Etat [...] pdetat.htm
 
http://www.politiquedevie.net/VIem [...] icolas.htm

 
Non franchement j'y adhère pas une sec...quand même
 

 
Evidemment que je sais ce que je fais    
Comment dire.... c'est entre le troll et le sondage.(je suis très joueur et j'ai du temps en ce moment)
En réalité, ce genre de choses m'amuse plus qu'il ne me dérange  
Cela dit j'aime pas sarko du tout (alors j'ai pas pu résister)
 

 
Si je voulais lui donner de l'echo je m'y serais pris autrement
[troll] Héé c'est quand même dur de lui faire de la pub [troll]...il raconte tellement de conneries le coco
   
Merci pour les liens,c'était pas la peine (en plus t'as ruiné mon troll   )
   
 

tout a fait d'accord, chirac a fait de meme avec giscard, giscard a fait de meme avec de gaulle, il y en a plein comme ça.... en fait c'est plus dur de trouver un politicien (qui a un certaine importance) qui n'a jamais trahie

Bon, en fait, on s'en fout un peu, c'est la loi du genre, faut pas être naïf.
 
La question c'est : qui propose quoi ? est-ce réaliste ? va-t-il être capable de le faire ?
 
Oui, je sais, ça fait trois questions.

sarkozy se propose comme president
 
oui
 
c'est pas le probleme, le but s'est d'être president, apres une fois elu...........hum hum.......

n'empeche pour le musellage de la presse, chapeau, il pourrait donner des leçon à Mao...qui sait que sa femme l'a à nouveau quitté ? quasi-personne
qu'elle l'ai t a nouveau largué , je m'en fous (et je la comprends)
qu'il arrive à baillonner la presse en lui mettant la pression pour ne pas que ça se sache (ce dont je suis certain) je trouve ça inquiétant.

 
slogan de campagne: Sarkocu

 
De toute facon en choissisant une femme pareil il fallait pas qu'il s'attendent à autre chose hein
Elle en a largué combien avant lui

toutafé
peut on parler d'un grand homme quand on sait meme pas assumer les deboires de la vie courrante , comme tout homme moyen , tres moyen meme ( c'est meme minable ) il a besoin de plaire , de brosser dans le sens du poil , de faire le larbin d'homme d'affaires  
une catastrophe en somme pour la france et ses valeurs republicaines
 

boah, c'est pas pour dire, mais il l'a trompé d'abord (d'ailleurs tromper sa femme , pour celui que la classe politique apelle "le félon" , c'est la moindre des choses)
il l'a trompée, elle la trompée , elle est partie.
Il l'a rapellé , à essayé d'obtenir un arrengement (car sans premiere dame de france, pas de présidence)
mais l'arrengement n'as pas tenu.
alors elle est repartie.
mais ça ...c'est secret defense    

 
 
de la prose, des sentiments, de quoi faire pleurer un crocodile. mais si on enleve le sentiment, l'emotif, que reste  
 
il de concret si ce n'est des mesures liberticides et anti-sociales ?   RIEN

On pourrait le laisser essayer 5 ans, c'est le seul qui promet du changement

Ouais voilà.
 
Qu'ils se trompent, que leur couple se déchire, c'est dommage pour eux mais bon on s'en fout c'est pas notre vie. Le souci, c'est l'instrumentalisation de la vie privée, puis les cachotteries et les manigances.

sarko la seule chose qu'il fait correctement c'est le populisme à outrance

 
Es ce que c'est une manie ici de retourné les problémes des HP de gauche aux HP de droite, tu vas me dire que c'est pas la gauche les rois de la démagogie, en 2007 votez pour nous il n'y aurrat plus de misére tout le monde aurrat du pognon.    
 
Mais ce n'est qu'une utopie.

 
Deja que la partie un n'avait rien a faire dans la présse c'est pas la peine de se comporté en lecteur de potin ou en fan de loft story en demandant la 2nd partie.

 
certes, mais elle est pas le premier a qui elle fait le coup

tu n'as pas tout a fait tord, mais je preferes l'utopie du "plus de bonheur pour le plus grand nombre"
que l'utopie du "plus de fric pour le plus petit nombre"

 
Tout le probleme vient du fait que ca ce n'est pas de l'utopie    

oui et non.
Je suis pas friand de potins en general sauf:
1/quand ça concerne quelqu'un que je deteste
2/ quand ce quelqu'un que je deteste affichait à outrance son couple de rève tant que ça marchait et ne veut plus qu'on en parle quand ça se casse la gueule
3/ quand ce quelqu'un que je deteste utilise des methodes de pressions et d'intimidations pour empecher que l'on sache que ça s'est cassé la gueule.
4/ quand ce quelqu'un que je deteste veut devenir president de la republique car  les chefs d'etats sont des figures representatives donc les francais doivent savoir que leur eventuel president est abonné à meetic.

oui , ça ressemble plus à une stratégie.

Mais n'importe quoi Je vois trop pas le rapport. C'est sa vie privée.

En tout cas moi Sarko il me fait vraiment peur.
J’ai l'impression qu'il veut nous faire une France ou pour réussir il faut être celui qui va bouffer le plus vite son voisin
Je le trouve sacrément élitiste et ce genre de personne, depuis mes cours d'histoire de première et de terminal, me font très peur.
 
D’autant plus quand je lis ceci