Reprise du message précédent :

 
Lis, tu comprendras.

Oui, tu parles de sources d'énergies hypothétiques qu'on aurait pas encore découvertes. Quel pari sur l'avenir
 
Allez, on laisse tomber le nucléaire, jack ryan va trouver un truc. Il l'a pas encore fait mais il a confiance alors suivons-le  

Ils ont encore toutes leur centrales nucléaires hein?
Mais ils pensent que le charbon et le lignite c'est tellement mieux pour le CO2, tout comme faire fumer sa grosse BMW sur l'autoroute et se donner bonne conscience en triant ses ordures dans 5 poubelles différentes

 
Même avec des rires enregistrés en bruit de fond, je ne sais pas si quelqu'un peut rire de ton "trait d'humour".
Bon allez, viens au fait.

 
Et où ai je dit d'abandonner le nucléaire ?
 
J'ai dit que DES pays en sortaient et que d'autres ne l'avait pas. Le monde peut tourner sans le nucléaire dans certains pays. C'est tout.

 
Si on atteint les 3% de croissance, alors les nouvelles sources d'énergies viendront d'elles-même.
 
(E. Woerth)

Aux dernières nouvelles on leur apprend pas à construire une centrale.

Pour prendre l'exemple de l'Allemagne, si elle tourne avec peu de nucléaire, c'est grâce à la coopération énergétique de... la France. Qui produit essentiellement quel type d'énergie ?

 
Bon le trolleur t'as fini avec tes blagues ?
 
Franchement on essaye de parler sérieusement alors évite de balancer des énormités pour essayer de fare passer ton message.

fission nucléaire.

 
c'est un peu pareil avec les pêts.
 
n'empeche qu'on sait toujours pas maitriser la fusion nucléaire
 
en fait on sait même pas faire de matière assez résistante

De matière assez résistante à quoi ?

 
 
igod essaie de communiquer
 
la prochaine étape : il mettra un sujet et un verbe dans ses posts ! allez encore un effort on y est presque !

Des pays ont annoncé en sortir.
Ya pas une centrale qui a fermé depuis en Allemagne ou ailleurs.

C'est pas des énormités.
Plus de la moitié de l'énergie en Allemagne est produite par des moyens très polluants.

Ton pote dit que c'est la France qui lui fournit de l'electricité, mettez vous d'accord.

 
à l'energie dégagée pour la contenir
enfin on sait pas controler la réaction en chaine, la gérer
 
(je suis pas chercheur en nucléaire)
 
en fait l'energie nécéssaire au déclanchement de la fusion est tellement énorme, qu'on ne sait pas comment la déclancher.
Hormis dans la bombe H je présume qui je crois nécéssite l'energie d'une bombe atomique pour se déclencher.
bref il faut faire péter une bombe A pour obtenir la fusion, y a que comme ça qu'on sait faire dans la pratique apparement
 

 
donc ça releve quasiement de la sciences fiction pour l'instant

Et si la France lui fournit de l'électricité ça veut dire que l'Allemagne n'en produit pas du tout?
 
Faudrait mette à jour ton cerveau et lui faire comprendre que le monde c'est pas comme un ordinateur, ça marche pas qu'avec des 0 ou des 1.

Et avant il parlait d'eoliennes et compagnie en disant qu'il tournait que sur ça et que ca suffisait pas.

A part insulter les autres vous faites quoi tous les deux ?

Plus de 60% de l'énergie allemande vient de l'étranger :
http://perspective.usherbrooke.ca/ [...] &langue=fr
 
Et presque 30 % de sa production d'élection provient du nucléaire :
http://perspective.usherbrooke.ca/ [...] &langue=fr
 
Contre 50% du charbon :
http://perspective.usherbrooke.ca/ [...] &langue=fr
 
Clairement, l'Allemagne est un modèle à suivre

T'as vraiment du mal à comprendre ou tu le fais exprès...  
J'ai jamais dit que l'Allemagne n'utilisait que l'énergie éolienne (j'ai dit que la part d'énergie provenant des énergies renouvelables ne suffisait pas à couvrir les besoins des appareils en veille du pays).  
Après si t'es pas capable de saisir la différence je peux rien faire pour toi.
 
Enfin bon vu ta haine envers Sarkozy ça m'étonnerais pas que tu fasses exprès et que tu sois commandité par le PS, ou alors t'es tellement endoctriné que tu t'en rends pas compte.

Mais où ai je dit ça ?

Apprenez à lire quand même. On parlait pas d'énergie propre, je parlais de nucléaire et de son "indispensabilité" par rapport à la Lybie.

 
Rapport avec le PS là ?
 
Trolleur  

Tu ne t'en sors pas toi même tellement tes interventions successives sont confuses

Donc pour une fois tu vas être d'accord avec des connards de bourge de droite (oui je sais c'est pas facile) pour dire que OUI le nucléaire est indispensable si on veut pas utiliser une énergie de merde comme le charbon à l'heure du protocole de Kyoto et de la réduction d'émission de CO2?

 
C'est ma faute si tu interpretes tout de travers pour avoir raison et rabaisser ton interlocuteur ?
 
Suffit de lire ton post sur le nucléaire civil et nucléaire ou tu deformes clairement mon propos en changeant un mot de "falloir" à "suffir" ce qui changeait tout le sens. Alors évite de parler de confusion quanc c'est toi qui la provoque volontairement et malhonnêtement.

J'ai jamais été pour la sortie du nucléaire. Par contre je suis contre la prolifération nucléaire.

C'est vrai que toi tu fais absolument pas semblant de pas comprendre et tu ne déformes absolument pas les propos
 
Balaye devant ta porte avant de t'attaquer à celle du voisin.

Plait-il?

 
fusion nucléaire...
 
la fission c'est ce qui équipe déjà les centrales actuelles.  
le but est d'utiliser la fusion controlée pour produire une énergie propre (et conséquente aussi)

 
Certes.  
 
Et donc c'est l'énergie du futur.    

évidement mais la question est surtout de trouver des energies alternatives, et pas juste de penser à la santé financiere de Aréva, parceque les déchets nucléaires à part les enfouir profond on sait pas trop quoi en faire.

Les archélogues du futur ils vont bien se poiler  

Les énergies alternatives on les a déjà trouvée et elles sont clairement pas assez efficaces pour remplacer efficacement le nucléaire en France.
 
Alors bien sûr qu'il faut continuer les recherches mais pour l'instant on a pas vraiment de quoi espérer avoir une alternative au nucléaire.

 
non la question est plus de réduire la consommation d'énergie. on voit clairement que les énergies renouvelables c'est limité et à part l'éolienne on a pas grand chose d'autres en frances. (on a plus de place pour les barages).  
par contre on peut réduire fortement notre consommation d'électricité via par exemple les ampoules à éco d'énergie, éviter de laisser un appareil en veille, les programmateurs pour le chauffage, une meilleure isolation, etc...
 
d'ailleurs c'est un sacré marché qui commence à s'ouvrir.

 
ah merde c'est pas l'énergie du futur en fait ?  
 
j'y comprends plus rien.  

Source de cet article ?

D'ailleurs ces armes nucléaires ont bien été retrouvées en Irak par l'armée américaine.

Moué enfin on n'est pas sorti des problèmes de réchauffement avec ça .

 
C'est de l'Histoire hein, les faits