Reprise du message précédent :
 
 
 
et si tu avais suivi le debat, il a aussi dit qu'il fera surement des erreurs mais qu'il fera tout pour reussir etc etc etc

Je déteste sa comm. Et je déteste sa façon de vouloir jouer tous les rôles de président, ministes en tout genre en même temps, de vouloir être partout et tout le temps.
 
Mais bon, pour l'instant, il n'a rien fait de concret/

 
KassKööye de la file de gauche alors que c'est libre sur la droite  

Il a été voté par l'assemblée et le sénat ?

 
ils pourraient metre un disque dans les caisses aussi
 
étant plutot socialiste je suis pas censé être pour un bridage, car moi, je gère, c'est bien connu
mais il faut être cohérent
Rien que dans le principe, si on ne veut pas brider a 130 y a un probleme, car c'est avouer implicitement qu'on compte faire plus.

 
si il a quand meme passé quelques grosses mesures et il continue    
 
-le paquet fiscal
-travail sur le service minimum
-autonomie des universités
 
 
on peut pas dire qu'il a été inactif non plus

Les projets de loi défilent, reste à en attendre les conséquences et les chiffres qui permettront de juger.

 
il peut pas aller plus vite que la musique non plus hein mais oui c'est deja passé a l'assemblée

 
Il s'est déjà lancé à l'international.
Qui aurait dit qu'il allait se lier à Khadafi?
Qui aurait dit qu'il serait passé dans les bêtisiers allemands dès sa 1ère apparition internationale en tant que PdR?
Qui aurait dit qu'il enverrait une non-entité politique faire de la négociation avec Khadafi?
ça augure rien de bon.

 
le bridage à resterait le plus économique
ca se ferait pas en 1 an évidement

On compte faire plus parce que parfois on PEUT faire plus.
 
Mais dans mon cas, oui je l'avoue, je compte faire plus. Et je le fais déjà d'ailleurs.

 
 
 
pmais plus ca va, plus je trouve que tes posts sont des trolls, aucune nuance tout dans la provoc et surtout our taper continuellement contre sarko... c'est usant je te promets alors que tu pourrais faire de superbes argumentations je te jure  

Pour le paquet fiscal, ok.

Pour le service minimum, c'est creux comme réforme. Mais ça a brossé son électorat dans le sens du poil.

Pareil pour la réforme des universités : on attendait un truc ambitieux, on a eu "ça". Un seul gros trucs mais restant flou sur l'autonomie des universités.

Mais en gros, aucune réforme structurelle de fond qui va vraiment changer le pays donc.

 
ok bon s'en est ptetre pas un alors, mais bon il a commis une infraction délibérement, c'est certain, ou alors il a pas vu le panneau.

 
 
ben, il se heurte aussi a bcp de monde donc ca prendra du temps et il fera ca etapes par etapes  

En même temps, sur le plan international et plus précisement européen, il a pas tort là : c'est un échec assez global.

Bah oui mais le résultat est là. Les infirmières sont libres (je ne dis pas que c'est grâce à Sarko, ça on verra bien, mais c'est une curieuse coïncidence tout de même) et on décroche un gros contrat avec le nucléaire lybien (et sans doute d'autres à venir). Si ça n'avait pas été nous, d'autres auraient remporté ce contrat. Je préfère que l'argent de Khadafi aille dans les caisses françaises.

Donc tu es pour à terme, quand ces technologies serons pas cheres ?

 
oui mais formuler comme ca, je suis d'accord, mais formuler comme il le fait c'est moitié du troll/provoc    
 
 
qu'est ce que tu veux repondre a ca a part etre agacer  

Apparemment des réformes supplémentaires sur les universités seraient prévues pour septembre.

Tu tourne en rond là.
 
Prenons ton premier argument :
 

Complètement faux.
 
Le décompte des morts se faisait à 6 jours après l'accident. Ce chiffre est passé à 30 jours pour suivre les directives européennes. Donc, si cela change quelque chose, c'est à la hausse et pourtant les chiffres de la mortalité baissent.    
 
Pour ton argument sur le tapage médiatique, intéressant mais : en quoi cela aurait ou non une influence sur les chiffres de la sécurité routière.    
 
Ensuite, pour le renouvèlement du parc, oui il contribue à la baisse de l'accidentologie, mais il n'explique certainement pas tout.

Un homme d'état prend des mesures si elles sont nécessaires même si elles sont impopulaires. Sarko n'a pas le courage de cela car ce qu'il cherche avant tout, c'est de garder une bonne image. Donc il fait des réformes molles, pour pas facher les français.
 
C'est en ça que Sarko reste un homme politique et n'a pas la carrure d'un homme d'état. On verra si ça change par la suite ...

Et merde ma souris à sa batterie à plat

 
oui et la question parle d'un allié (sic)

"J'ai pas vu le panneau", ça n'a pas valeur d'excuse aux yeux de la loi hein

Euh ouais enfin le bridage c'est 3 lignes de code dans un calculateur hein  

Le nucléaire civil, rien à voir avec le nucléaire militaire.
 
Et tu peux être sûr qu'on aura ensuite un contrat de maintenance et de surveillance des installations.

 
vendre.
 
enfin j'espère

ouais et l'adaptation à la vitesse authorisé par gps c'est un cable pour relier le tomtom au régulateur de vitesse

 
 
enfin negocier, ca veut pas dire non plus se faire un mega pote que tu soutiens coute que coute...
 
 
moi non plus je suis pas forcement d'accord avec le nucleaire pour la lybie mais c'est dans la forme du message de LQ que ca me derange... en gros tu lis ca t'as l'impression que sarko invitera kaddafi en vacances  

Prouve moi le contraire.

C'est sans doute pour ça qu'Israël n'avait pas hésité à l'époque de bombarder la centrale civile irakienne que la France avait installée pour Sadham

Quand on attaque un pays, on vise toujours les infrastructures routières et énergétiques en premier ainsi que les moyens de communication.
 
L'uranium destiné au nucléaire civil est loin d'être aussi enrichi que celui destiné aux applications militaires.

Moi ce qui m'a fait rire c'est que Sarkozy appelle le nucléaire l'énergie du futur.
 
Je suis pas contre le nucléaire mais bon, je pensais que c'etait les energies renouvellables les energies du futur.

Je savais pas qu'Israel avait attaqué l'Irak pour l'envahir  

Y a aucun rapport entre l'attaque contre la centrale nucléaire et attaquer le pays en visant ses comm' et ses infrastructures.

Comme le dit Dworkin c'etait juste la centrake qui était visé.

 
sauf que la , c'est pas le pays qui etait vise mais la centrale. Rien d'autre que la centrale

 
oui moi aussi
 
mais le bridage me dérangerait pas par son principe
 

 
- les infirmières étaient déjà en voie de libération avant que C.Sarkozy aie été envoyé.
Donc à part manquer de respect aux autres européens qui se sont attelés au dossier, je n'ai pas vu Sarkozy faire grand-chose.
Le pire étant le reportages de TF1 (ou France2) où on voit une bulgare soit/disant remercier Sarkozy et la France, alors que pas un seule de ses mots ne semblent s'y rapprocher.
- nucléaire lybien? J'ai d'abord pensé à une blague quand j'ai entendu les journaux en parler. Mais la Lybie, ce n'est pas le pays dirigé par Khadafi, le responsable du DC10 abattu et de Lockerbie?
Bizarre quand même de se réjouir d'aider au développement du nucléaire dans une dictature qui a déjà montré ce dont elle était capable.
Faudra être cohérent avec l'Iran après.

 
 
ouais ben si la forme du message ne te derange pas, je sais pas quoi te dire. en gros dorenavant si on discute avec armadinedjav (fuck l'orthographe   ) ca veut dire qu'on fait copain copain  

 
on sait quand même qu'ils sont passé par la pour voir une statue d'un religieu polonais, donc ils sont pas passé là par hasard.
et ils sont surement pas les seuls à l'avoir fait, mais eux ils y sont resté

 
http://www.bakchich.info/article1469.html