Reprise du message précédent :

 
 
on peu aussi parler des blattes et cafards, honteusement et sadiquement ecrabouilles, le tout sans remords  

"La France tu l'aimes ou tu la quittes", c'est basique maintenant

Ce sont vraiment ses propos ?
 
C'est ahurissant de simplisme et de démagogie

"The sarkozy show" tu étais où ces derniers mois?

Je trouve qu'il a franchi un pallier supplémentaire par rapport à ses propos durant la campagne

J'ai passé plusieurs week ends à faire des analyses littéraires sur ces discours avec une amie prof. de français, ce fut trés enrichissant...

Mais vous pouvez pas vous passer de Sarko en fait

 
Euh oui c est different, et le probleme c est pas une question de pitiié mais de taille de nuisance et d'hygiène...
Les blancs et les noirs se sont des espèces differente???  
En fait ce debat au debut me faisais chier, mais en fin de compte c est marrant... tuer un poisson = tuer un mouton et si on est pas d accord c est qu on fait une difference entre les blancs et les noirs, j ai hate de voir jusqu ou ca va aller...  

 
Votre amie se serait moins ennuyée sur un plan littéraire à analyser les discours de Mitterrand, car ceux de Sarkozy sont assez pauvres  

 
 
c'est un discours recurrent et continu, la forme ne changeant que trs peu le fond et la logique qu'il y a derriere, d'ou m'a signature d'ailleurs

 
Pourtant, vu qu'il a durant la campagne, repris le "repentance éternelle" et le "lutte contre la pensée unique" chers à Lepen, ça ne devrait pas t'étonner qu'il fasse une simple déclinaison du discours.

C'est beau

Le discours date de 2006

 
Sarko au général : "Je ne suis pas là pour faire repentance, ça n'est pas ma conception de le République. Capiche ?"
 

IIl sert la main de tout les portes drapeau ...  
 
"La France vous aime !!!"

Au contraire, niveau sémantique et réthorique c'est trés interessant, on s'aperçoit que ses discours sont trés bien ficellés, avec des structures redondantes, simples, et efficaces.

On aimerait bien pouvoir s'en passer

 
 
   
je suis un ardent defenseur et promoteur de cet axe d'analyse, on en peut plus revelateur

Il a vraiment du mal avec le protocole.
 
Il sert la main sans regarder la personne, en plus quand le type est en chaise roulant.

Non mais je voulais comprendre comment un discours aussi simpliste, aussi démago, aussi peu rigoureux sur tous les plans ( éco, histoire, etc...) et puant d'idées d'extrème droite avait réussi à séduire autant de monde.

Oui, mais je savais pas comment formuler autrement

 
Sarkozy ne fait pas de discours, il vend simplement son produit comme un démarcheur le ferait, de plus j'ai remarqué chez lui une propension à lire ses interventions, il n'est même pas capable de tenir son auditoire sous le charme avec sa seule personnalité et ses capacités oratoires.
 
Il est excessivement décevant sur ce seul critère pour un chef d'Etat, surtout que la France a quand même été habitué à bien mieux en la personne de Mitterrand ou Pompidou  

D'ailleur le site de l'ump est une mine d'informations sur ses discours, certains fond froid dans le dos

Y'a pas mal de gens complètement réacs, et qui pensent effectivement que mettre la France face à ses responsabilités n'est pas pertinent, etc...
 
Il n'y a qu'à voir la manière dont est traitée la repentance : la France n'a rien à se reprocher vis-à-vis de la seconde guerre mondiale, de la colonisation, etc...
 
A croire que les gens n'ont pas compris qu'on n'engage pas leur responsabilité sur ce qu'il s'est passé, mais qu'on leur rappelle qu'ils doivent se souvenir.

y'a toute la petite famille sarko, sur france 2   j'aurais pas du allumer ma tv    

 
Donc en fait tout le monde est d accord car il me semble que ce discoour etait destiné a contrer ceux qui instrumentalisaient le passé et pas a nié le passé.

Ici, il va plus loin. Non seulement la France n'a rien à se reprocher, mais en plus, les français issus de l'immigration n'en branleraient pas une parce qu'ils estimeraient que la France leur est redevable. On est très clairement dans un discours raciste.

 
L'existence même du discours tend surtout à prouver qu'il croit que cet alibi est utilisé à grande échelle par des glandeurs qui y trouvent la une justification...

Je ne suis pas d'accord du tout avec l'idée "d'instrumentalisation du passé". Quant au fond du discours ("qu'ils restent chez eux" ), j'aurai de la peine à être d'accord.  
 
L'instrumentalisation et la manipulation, ce n'est pas le sujet du discours, ce sont ses ficelles.

C'est ce que je voulais dire, mais tu es bien plus clair

 
ce que tu ne vois pas c'est qu'il a volontairement dit ces mots pour avoir une partie de l'électorat du front national. il joue sur la peur de l'islam. il joue tout simplement sur le racisme.  
et c'est ça qui est le plus choquant mais très bien dissimulé derrière le mouton dans la baignoir. Les gens ne font même pas l'effort de voir que c'est tout simplement une forme de racisme bien déguisé.

 
  Je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites que les gens ne font pas l'effort, les gens connaissent parfaitement la teneur du discours sarkozyen, il vous faut comprendre et accepter que beaucoup de nos compatriotes sont des racistes en puissance et n'hésitent plus à le clamer aujourd'hui puisque ce n'est plus honteux à leurs propres yeux.

Peut-être que les racistes ne sont pas "beaucoup"... mais c'est sûr qu'ils ne se gênent pas pour le dire.  

 
 
On a besoin d'un chef, un vrai au PS. Tenté ?    

 
 
c'est pas tout a fait ca, il les conforte ds leur idees et analyses simplistes, le tout en les decomplexant, ce n'est donc pas totalement vrai de dire qu'ils comprennent reelement le discours
 
apres dire que c'est  revelateur de la  mentalite d'une  partie non megligeable des francais ca on est d'accord
 
edit:ortho exageree

 
Je suis d'accord, Sarkozy joue en réalité avec les bas instincts et les frustrations de certains en leur servant une soupe assaisonnée sur mesure.
 

Non, ça a été fait pour que l'abattage rituel ne se passe pas n'importe comment, nuance.
 

Les magasins de cirage sont prêts de la rupture de stocks
 

Et pourtant c'est Sarkozy qui a des cornes
 

+1
 
 
   
 

Respecter l'animal, c'est l'endormir avant de le tuer put-être ?  
 

Moi je ne parviens toujours pas à réaliser qu'il est président. Election, vraiment piège à cons
(et je ne veux pas t'épouser)
 

A oilpé ?
 

La vache, et les rentiers sont restés en France ?  
 

Je remets un excellent site de décryptage des discours des principaux candidats >> http://www.up.univ-mrs.fr/veronis/Discours2007/
 

Joli

Exactement, ils n'ont aucune excuses. Son discours est clair, si ils y adhèrent ils l'assument.

ya un truc qui me choque profondément et qui montre a quel point Sarko écrase ses ministres et s'approprie completement leur marge de manoeuvre c'est quand il parle par exemple de Racida dati. il dit pas "le garde des sceaux" mais "Rachida". Il en parle comme si elle occupait le poste de manière fantoche, ya aucun respect dans le titre je trouve et je suis tomber sur un article de yahoo sur les lettres de dénonciations (ah ah ah venant d'un mec qui écrivit dans "les échos" des lettres très pernicieuses contre ses collègues politiques sous le pseudo de Mazarin ça laisse réveur) et chaque fois qu'il parle du garde des sceaux c'est "Rachida", manque plus que "la petite Rachida"  
 
par contre il se rend pas compte que la dénonciation anonyme c'est surtout en cas grave et pas juste pour se venger ou créer des scandales a la clearstream mais il peut y avoir des situations pour l'anonymat peut etre la seule option.

 
 
je sais pas, pour apprecier des phenomenes j'essaie d'etre plus ds l'explicatif que tomber strictement ds la stigmatisation ou l'excuse, et pour moi ca s'applique a l'electorat de sarkozy, certe disparate avec son lot de connard fini ;
 
enfin je pense pas que ce soit aussi simple