Reprise du message précédent :

ah ouais, ca parait plausible en plus

 
C'est un enfumage XXL afin de faire oublier Woerth quelques temps. Plus d'un millier de commentaires sur le fig', mission réussie pour l'instant.

Hein ?

Ah oui, non mais j'adore: la boîte paye l'IS, donc il serait normal que la fraction distribuée en dividendes soit totalement exonérée d'IR pour les actionnaires bénéficiaires.

Les salariés sont contents de cette explication..., eux qui payent bien l'IR sur la totalité de leurs revenus, y compris les sommes qu'ils souhaiteraient épargner au final: pile ils gagnent, face nous perdons.

EDIT: d'autant que nos grands groupes payent seulement 8 à 9% d'IS en moyenne, au lieu des 33,33%, par le jeu de la défisacalisation en transférant de facto les bénéfices sur les seules filiales à l'étranger, de préférence dans des paradis fiscaux.

Ou même tout simplement en pratiquant l'intégration fiscale, belle invention destinée à faire payer moins d'impôts aux sociétés, par le jeu de la consolidation des déclaration 2058ER et 2058ES des filiales sur la mère, entre autres.

Il est normal que cette imposition soit prise en compte. C'est le sens de l'avoir fiscal : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avoir_fiscal remplacé par différentes exonérations après sa suppression.
 

Vu la répartition du CA de L'Oréal, il est logique que sa base taxable ne soit pas que franco-française. Et son niveau d'imposition global est d'environ ~22%

 
Ouais ouais, mais dans ce cas là il devrait y avoir "avoir fiscal" sur les augmentations salariales payées par les bénéfices soumis à l'IS, selon ce "raisonnement". Or, ce n'est bien sûr pas le cas.
Bien: l'Oréal est imposé à un taux réel inférieur de plus 11 points à ce que paye la moindre PME qui tourne à peu près correctement. Egalement très logique.
 
On peut toujours tout justifier.

J'ai parcouru certains commentaires sur divers sites de journaux, et j'ai bien peur qu'il ait réveillé de sacrés cinglés...
Quand je pense que le chef de l'Etat est en train de légitimer un discours pareil, j'ai de la peine pour les fonctionnaires de base, obligés sur le terrain de supporter cet irresponsable, ce qui rend leur action encore plus difficile

et Eric ?

Petite question: Est-ce qu'avec le futur projet de loi les immigrés naturalisés pourront toujours violer des enfants et rester français ou pas ? Ça marche juste pour les tueurs de flics ?

Quand j'ai entendu le couplet sur les 50 ans d'immigration incontrôlée dans ma voiture et le couplet sur la déchéance de la nationalité faisant de certains des apatrides, j'ai passé un kilomètre à hurler "IDIOT, IDIOT, IDIOT, IDIOT §§§§"...

 
Ouais, a priori ça concerne juste les tueurs de flics.

 
Il s'agite encore et encore.
Politiquement il fait fuir les derniers votants gaullistes ou assimilés.
Bonne nouvelle (à mon avis), MAM ne moufte pas, ça donnera plus de poids à Villepin.
Après pour mater militairement, il faut un cadre légal (qui n'existe pas), des troupes (qu'il n'a pas de son côté), un minimum d'appui populaire (d'une frange de la populace, qu'il n'a pas, c'est pas avec un Lefebvre et un Hortefeux qu'on fait un coup d'état).
 
Je le sens bien jeter tout simplement l'éponge, disparaitre de l'écran radar à l'approche de 2012 si il voit qu'elles sont cuitas les bananas.

non, les médias nourrissent l'opinion de ce que les propriétaires de médias et l'état veut bien parler, et des idées qu'ils veulent véhiculer
ça se mesure chaque jour...

L'IS et l'IR taxent des "enrichissements" : soit celui d'un individu soit celui d'une personne morale. Sur la valeur ajoutée, une partie enrichie les salariés (soumis à l'IR),  une partie enrichie l'entreprise (le bénéfice non distribué soumis à l'IS) et une partie enrichie les actionnaires (avec la complication du dividende qui subit IS puis IR).
 
La logique voudrait que soit on ne taxe pas le dividende à l'IS mais qu'on le taxe intégralement à l'IR, soit qu'on déduise un avoir fiscal. Mais comme c'était pas assez rentable l'état a supprimé l'avoir fiscal pour instituer des exonérations moins avantageuses (et plus faciles à raboter ensuite, ce qui est en train de se faire à l'heure actuelle).
 

Une PME qui fait une part significative de son CA a l'étranger peut également tirer partie de ces mécaniques. Par ailleurs y'a un taux d'IS réduit pour les PME à 15%.

 
Truc à noter:
 
Chaque année il y a plus de policiers morts par suicide,  
morts dans des accidents de la route (en se rendant sur les lieux d'intervention, lors de contrôles routiers, lors de poursuites),  
que de morts lors d'échange de coup de feu ou de lutte avec un forcené.
 
Donc j'imagine la portée dans les faits de ce genre de loi, comparée au coup de baton qu'il va se prendre du CC et de l'Europe.
 
Je pense que ce truc ne passerait même pas le Sénat.

oui, l'islam contre l'occident    

ça c'est un truc que je n'ai jamais compris, une personne dépositaire de l'autorité publique a plus de valeur que n'importe qui ?      
d'ailleurs il en est où de sa loi sur les crimes de seniors ?    

ça va etre coton de faire passer aux minots les concepts d'identité(s) nationale(s) sur sièges éjectables...

sauf que tout le reste des votants de 2007 risque d'être écœuré à force de populisme et d'inefficacité
et pi dfaçon même les frontistes ne sont pas contents, hi hi, c'est un comble

oui, car les Français ne sont pas thésards, il leur faut des choses simples :
terroriste = musulman
délinquant = rom
etc...

 
Sur siège éjectable. Mais faut être un tocard, pour entrer des les condition d'éjection. Donc osef.

Euh non. Faut juste tomber sur un flic qui témoignera que Mouloud a essayé d'attenter à sa vie, sans autre forme de procès.
 
Parce que c'est bien le but de la manœuvre, couvrir les dérapages racistes ...

Virage xénophobe en masse,  dénonciations avec des lois comme Hadopi: l'esprit de la Collaboration est malheureusement restée très ancrée à l'UMP.

On peut lire des propos qui relèvent de l'ignorance ou bien de la manipulation.
 
Je vous laisse le soin de vous déterminer.
 
Qui trouverait normal que VOLKSWAGEN France immatriculé en France (02 VILLERS COTTERETS) aille payer ses impôts  en Allemagne ?
 
Dès lors, comment peut on trouver anormal qu'une entreprise quelconque paye son impôt auprès de l'état où son activité est implantée.
 
 
Je rajoute : que j'ai lu plus haut un propos évoquant l'intégration fiscal,  c'est une amalgame qui n'a rien à voir avec le sujet de la discussion.
 
 
   
 

 
Ouais ouais, mais dans ce cas là il devrait y avoir "avoir fiscal" sur les augmentations salariales payées par les bénéfices soumis à l'IS, selon ce "raisonnement". Or, ce n'est bien sûr pas le cas.
Bien: l'Oréal est imposé à un taux réel inférieur de plus 11 points à ce que paye la moindre PME qui tourne à peu près correctement. Egalement très logique.
 
On peut toujours tout justifier.[/quotemsg]
 
 
non c'est faux !  Betcour vient de t'expliquer

 
Et comme on ne gaze plus les juifs, on peut donc leur imposer à nouveau le port de l'étoile jaune. Ben oui, ça n'engage à rien.

 
Il a tenté le coup pendant les émeutes, ça a fait choux blanc.

Non, non pas besoin de "butter un keuf"

"délinquant" mineur, ça suffit... http://www.liberation.fr/politique [...] s-immigres

heu, non, l'état c'est l'ensemble des institutions publiques, le gouvernement c'est l'exécutif

 
Le gars s'il est raciste c'est pas pour des prunes.

 
Tu ne réponds pas sur le fait que tu trouves normal qu'il n'y ait pas de "double imposition" sur les dividendes en jouant avec la niche de "biens professionnels", alors que tu ne la remet pas en cause sur les augmentations salariales.
 
Super: les PME qui n'ont pas les moyens d'être à l'export, ne serait-ce qu'en raison de la nature de leur activité, doivent payer pour les autres, et surtout les grands groupes !
Et l'imposition à 15% n'est valable que pour des bénefs vraiment faibles (38 120 € sur 12 mois en 2010): pas difficile d'arriver au-dessus de ce plafond.

 
Non, le but c'est relancer la gauche dans une joute verbale et flatter l'extrême droite. Occuper le terrain médiatique pendant les vacances à la place de l'affaire Woerth.

 
tu parles de la notion d'apatride ?
 
Les palestiniens ne sont t-il pas apatride ?

Les finalités sont multiples on va dire .

33,33 - 22 = 11,33.

Et alors?
Un tocard "d'origine étrangère" mérite la même justice qu'un tocard né "Français et de parents Français". Les mêmes devoirs, les mêmes droits, la même justice.

 
Un gros bordel à la hauteur du stress de l'UMP aux abois.  
Reconquête électorale des fachos et des vieux, enfumage des affaires, réforme des retraites, tenir, tenir, tenir...
Au moins jusqu'à pouvoir faire un tour dans le gros navion du Roy.
C'est important ça. C'est l'image de la France.

 
Non, l'Etat lui a fait un chèque de 100 millions d'euros en quatre ans, au titre du bouclier fiscal.
 
Avec les personnes âgées, il faut toujours faire des chiffres ronds pour qu'elles comprennent.
 
 
 
Et pour ce qui est de cet énième jeu électoraliste abject, il faut que Nicolas Sarkozy se méfie, car lui-même pourrait bien la perdre, sa nationalité française...
 

 
   
Même les tocards riches ?

 
Tout à fais d'accord.
 
Le projet est de recadrer les ressortissant à multiple nationalités.

Une augmentation salariale c'est une baisse d'IS (puisque baisse du bénéfice imposable) et une hausse d'IR sur les salariés (puisque hausse du salaire déclaré par ces derniers) : il n'y a donc qu'une seule taxation et c'est parfaitement cohérent.
 

Tu fais du business dans un pays X tu payes des impôts dans le pays X : c'est logique et juste puisque tu utilises les infrastructures du pays X pour faire de l'argent, il est normal que tu y contribues aussi. Quand Toyota fabrique des bangnoles à Valencienne sa filiale paye des impôts en France : c'est normal.
 
C'est un principe qui nous avantage soit dis en passant, parce que sans ça toute les boîtes iraient s'immatriculer dans un paradis fiscal et le taux d'imposition sera exactement de 0% pour tout le monde.