Reprise du message précédent :
 
C'est pourtant une grande victoire du non souverainiste, avec la perte de son caractère fédéraliste et de sa valeur constitutionnelle  
On a donc simplifié une constitution en simple traité d'organisation intérieure de plus, pour un fonctionnement à 27.
 
Et la représentation (démocratiquement élue) a voté pour ce texte, et le Président (démocratiquement élu) l'a approuvé. A moins que... il y ait un soucis avec l'équilibre des pouvoirs de la 5e République...?

Ça n'a pas l'air de poser de problème aux investisseurs face aux autre pays
 

Non mais sincèrement, tu crois vraiment que l'immigration légale n'est pas sélectionnée depuis des années?
Quelques amis en ont fait l'expérience, alors ce n'est qu'un exemple, pas une statistique, mais je peux t'assurer qu'il est beaucoup plus facile d'entrer en France en tant que chercheur en physique qu'en tant que "sans étude".

 
Evidemment- et encore heureux - mais les critères ne sont pas clairs et publics.  
C'est l'interêt de la politique d'immigration " choisie " de ce gouvernement.

 
 
c'est le problème : il faudrait supprimer la révision parlementaire de la Constitution au profit du référendum obligatoire pour toute révision constitutionnelle et tout traité européen.  
 
Ce n'est pas la panacée (cf la comédie irlandaise), mais c'est bien plus démocratique. De Gaulle a été naïf, il a oublié la tendance naturelle des élus consistant à court-circuiter le peuple autant que faire se peut, comme Sarko annulant le référendum de 2005.

Oui, t'as raison, j'ai raté quelque chose, mais j'ai rectifié  

Clairement, il faut assumer ses choix, je suis d'accord sur ce point.
 
 
Pourquoi pas (en passant on n'annule pas un référendum hein, et un référendum n'est en soit pas plus démocratique qu'une décision parlementaire, sinon autant supprimer ce dernier et gouverner par décrets + référendums).
Mais pour moi la 5e a un problème dès le départ: un Président trop puissant.

 
 
si : le référendum est la quintessence du suffrage universel. On ne peut pas faire trois référendum par semaines, donc on a un Parlement pour voter les affaires courantes. En revanche, ce qui engage le destin de la France doit être voté par référendum : c'est l'esprit originel de la Ve République.
 
Le problème du Président, ce n'est pas qu'il est trop puissant, c'est que son rôle, évident dans les années 60, a été mal défini. Un Président, ce n'est ni un omni-président, ni un PM. Quelques réformes seraient bienvenues pour restaurer la fonction présidentielle telle qu'elle était pensée à l'origine, et qui n'a rien à voir avec la pratique sarkozyenne du pouvoir.

Alors on ne sera pas d'accord là-dessus
 

Le Président est de fait trop puissant par le biais de sa définition dans la 5e.
Pour le reste je suis d'accord.

Discriminations raciales : la France « mise sur le grill » par l’ONU
 
La France a été clouée au pilori, mercredi et jeudi, par les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD). Ceux-ci ont dénoncé un « manque de volonté politique » face à une « recrudescence » des actes racistes dans ce pays. La politique française envers les minorités était passée au crible dans le cadre de l'examen périodique des pays ayant ratifié la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale de 1965.
 
http://www.ouest-france.fr/actu/ac [...] 8_actu.Htm
 
Nocomment

 
n'importe quoi^^
 si ces emplois sont mal mal payées c'est souvent a cause d'une immigration qui acceptent de bosser  pour un salaire  minimum  sans trop discuter les conditions de travail.

bah ouais avec 5 femmes

c'est du gagnant-gagnant  

Mais les français vont perdre du pouvoir d'achat  

Super. Ils enquêtent aussi sur la Libye, Chine, Corée du Nord, etc ?

Ben ouais. T'habite dans un de ses pays pour y être aussi intéressé ?

 
T'as raison tant qu'on a de la marge on peut laisser couler

c'est des clichés ce genre de post...
je connais bcp de gens qui cherchent des jobs et qui prendraient n'importe quel VRAI emploi.
et VRAI signifie un emploi dans lequel on se fait pas enculer a sec genre serveur ou t'es declaré a mi temps, le reste au black et ou tu bosses souvent gratuit, a des horaires tres contraignant et ou en plus, tu es au smic...
me jour ou les patrons francais arreteront de prendre les gens pour des cons parce qu'ils n'ont plus la possibilité d'embaucher des salariés au black, ou des creves la dalle illegaux sur le territoire, alors la oui les salaires seront corrects...
 
c'est bizarre, mais dans ma profession, le travail au black est quasi impossible a faire, et donc y'a pas de clandestins, et comme par hasard c'est la ou les salaires sont pas degueulasse et ou les employés ne sont pas totalement ecrasés par leur patrons...

Comme ca les francais qui ne veulent pas de ces emplois sous-qualifies se collent au chomage, tranquille.
 
Et si on ne leur laissait pas le choix?
 
C'est quoi la prochaine etape? Les francais refuseront d'etre autre chose que des cadres, et les boulots d'ouvriers seront laisses aux chinois qui viendront chercher l'environnement social francais?

 
Je sais pas. Ce qui est grave c'est :
 
Pierre Lellouche a réagi dans un communiqué en indiquant que "la France est un Etat de droit rigoureusement respectueux des Droits de l'Homme dont elle a été la première inspiratrice depuis deux siècles".

"Qu'il s'agisse de notre politique de sécurité, de la lutte contre l'immigration clandestine et les trafics d'êtres humains, ou de l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public, toutes ces politiques actuellement menées par le gouvernement français ne visent précisément qu'à garantir les libertés publiques, et notamment l'égalité des droits des femmes, à protéger les plus vulnérables contre les trafics d'êtres humains et à préserver le premier des droits de l'homme, qui est le droit à la sécurité", souligne-t-il.
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 12150.html
 
Lorsqu'on entend l'autre blaireau parler de une présomption de culpabilité, ça donne envie de rire.

 
Non, ce serait inutile puisque le but de ce genre d'enquêtes est de culpabiliser l'Occidental (en l'occurrence le Français) moyen, pas de résoudre un quelconque problème de discrimination. C'est une étrange méthode de traiter la France d'Etat fasciste (cf Eva Joly) et les Français de racistes, puis de leur demander de montrer davantage de bienveillance vis à vis des minorités. Au demeurant, les minorités n'ont aucune existence juridique en France.
 
Quant aux roms, ce sont, pour la plupart, des étrangers en situation irrégulière en France, occupant de manière irrégulière l'espace public. Les association de défense n'ont probablement aucune conscience des problèmes que ces squats représentent pour les collectivités territoriales et le voisinage.

ouais mais les français sont chiant, ils se syndiquent etc  

C'est justement parce que le SMIC en France est déjà plus que "correct" que des entreprises ont recours au black ou à la main d'œuvre clandestine.

Ça serait bien d'aller enquêter sur le traitement des immigrés clandestins, en particulier en Libye suite à l'accord avec l'Italie.

ouais et ensuit les médias regarderont la Libye et plus la France.  

des étrangers en situation irrégulière en France : non, ils viennent de la Communauté Européenne, ils ne sont pas en situation irrégulière.
occupant de manière irrégulière l'espace public : oui, ils occupent des terrains vagues, des dépotoirs, là où personne ne veut aller. J'ai souvenir d'un reportage photo sur HFR qui décrivait des Roms aux conditions de vie indignes d'un pays qui se veut civilisé comme la France.
 
Je suis d'accord pour dire que ça pose des problèmes, mais ils ne demandent qu'une chose : vivre comme des êtres humains, et pas comme des bêtes. Les rejeter ne supprime pas le problème, il l'amplifie. Je ne comprends pas comment on ne peut pas voir ça.

Et il y a 2 jours, une info tombait comme quoi 40 camps Roms ont été démantelés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au bout de 3 mois, ils doivent justifier leur présence, sinon c'est situation irrégulière.
 

Quelle est ta solution ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Genre un allemand s'installe en France et il doit justifier sa présence.
 
J'ai un peu de mal à croire qu'un ressortissant de l'UE doit le faire.

 
La Roumanie n'a pas signé les accords de Schengen.  
 
Edit : la Roumanie a bien signé les accords de Schengen. Ils n'y sont pas encore appliqués.

 
C'est incroyable comment certains peuvent se satisfaire du nabot et de sa horde de fachos a commencer par cette saloperie d'hortefeux ...vas y trouves leur des raisons tant que t'y es d'enfoncer le debat dans la boue.  
 
Au lieu de faire des comparaisons merdiques (il est evident que tous les pays que tu cites ont ete critique et seront critiques maintes fois encore pour leur autoritarisme et leur manque de libertes..et t'inquietes, ils ont tous des sanctions economiques sur le pif et ca doit pas etre simple a gerer..), regardes la realite : oui le nabot a reussi a descendre le debat dans le fond des chiottes, oui cette stigmatisation soudaine des Manouches est la pire des choses (surtout quand c'est un cache sexe pour eviter de s'attaquer aux problemes des banlieues), oui ce comite a le droit de montrer du doigt la France pour les derniers discours tres limites de ses hommes politiques.  
 
Mais bon toi ca te va , comme Lefebvre tu penses qu'immigration=delinquance ???  
 
Perso j'ai honte de ce qu'ils font de la France ces gens et je suis pas le seul..c'est simple on est ridicules depuis que Sarko est au pouvoir (suffit de voir les journaux etrangers qui s'en donnent a coeur joie) , c'est un bouffon ce type. il est grossier et antipathique...et de plus j'attends de voir la suite de l'affaire betancourt mais je suis assez persuade que toute sa petite clique de voyous sont tous des corrompus jusqu'a l'os...
 
Putain merde comment peut on encore balancer des "et la coree et ci et ca??" quand on voit ce que ce pseudo president fait de la France et de son image dans le monde (et je peux t'en parler vu que je suis a l'etranger).  
 
 
Pour ce qui est de cette commission finalement je lui ferais meme pas la critique a 2 balles de "et la coree gnin gnin gnin .." mais plutot qu'en regardant la composition de cette ligue, on se rend vite compte que certains africains , par exemple, ont plutot interets a critiquer la France pour eviter que celle ci ne ferme trop ses portes ...ou renvoie trop de gens en Afrique...par exemple...mais bon ca demande de pousser un peu la reflexion et non pas defendre des discours de merde lepenistes...

 
1000€/mois. Plus que correct.
 
Je suis content de ne plus être modo, parce qu'en lisant de telles conneries la sanction me démangeait  

 
Pas mal l'imitation de Dantiste.  

Qu'en pense l'étranger de nous ? RAB.
On s'est moqué de nous quand on a donné des leçons de morale (même avant Sarkozy). On les envoie ch...

Moi aussi, en lisant ça je suis content que tu ne sois plus modo.

Combien de pays ont un SMIC superieur, meme ramene au niveau de vie?