Reprise du message précédent :

Que la bonne santé de la France vient en partie du soutien aux familles et à avoir des enfants et qu'elle en serait encore plus renforcée si on élargissait ce soutien aux couples homosexuelles qui veulent avoir des enfants.

bhen si tu es favorable à la bonne santé de la vie familiale, je ne pige pas que tu sois rangé du coté de l'asservissement social. La gauche a fait énormément plus pour la famille que la droite qui s'en bat les couilles (bosser le dimanche, flexibilité de l'emploi autant géographique qu'au niveau des horaires, généralisation des contrats précaires bref tout ce qui met une famille en l'air ...).

oui je suis assez d'accord.
 
La droite, économiquement n'a aucune marge de manoeuvre et le discours libéral passe mal.
 
La gauche de la meme manière n'a aucune marge de manoeuvre car les francais sont tellement pressurisés d'impôt et de contribution, qu'il est difficile de plus les presser, surtout dans un contexte international.
 
Par conséquent, économiquement on fout quelques rustines, quelques mesures symboliques mais rien de sensationnel.
En gros, le régime économique francais ne change pas qu'on soit sous la gauche ou la droite.
 
La derniere vraie mesure c'était les 35 heures.
 
le clivage est donc essentiellement fondé sur les aspects sociétaux.

Mais pour un vrai traditionaliste et autres déclinistes, (je ne parle pas d'ozidivision, je ne connais son opinion là-dessus) le seul moyen pour avoir un bon taux de natalité et de revenir à une structure type famille traditionnelle, et donc avec une femme au foyer, un mariage "solide", etc etc.
Il(s) pense(nt) qu'on peut revenir dans le passé, dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres.

oui enfin le taux de natalité ne va pas augmenter si on autorise les homos à se marier...
Je ne vais pas vous faire un dessin    
 

 
tu as faux car je suis pas partisan du travail le dimanche et beaucoup à droite n'y sont pas favorables.
Par ailleurs, aux USA, le taux de natalité est plus élevé qu'en France sans que pour autant ils aient une flexibilité de l'emploi moins forte qu'en France non?

Donc une famille des chomeurs ?  

justement c'est assez faux.
dans les sociétés modernes, tu favorises la natalité en permettant à la femme de concilier vie pro et enfant.

Tu postes trop vite, pas le temps de corriger  

Je me demande qui écrit les communiqués de Synergie Officiers. J'ai lu les derniers depuis la censure sur la GAV et c'est toujours plein de haine et d'agressivité. Et c'est tout ce qu'on retient. Bref.
 
Sinon un appel au crime n'est, pour moi, jamais acceptable.

Content de te l'entendre dire.

Non, ça c'était pendant les primaires de 2006, histoire de mettre ça sur le dos de Aubry sans se contredire pour autant.

Bah de fait il n'est pas dans la mêlée, en tout cas pas dans la nôtre.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
sur ce forum c'est quand meme ca qui est dingue. Moi je ferais un truc aussi vaseux sur les gens de gauche que je prendrais pour 1 an de ban...
 

pas quand t'as des millions de chomeur sur ton territoire.

 
Gné? La politique globale de la droite est conservatrice. Mais elle est bien libérale sur le plan économique.
 
Elle a toujours dit qu'il faut supprimer les charges sur les entreprises et c'est bien pour les "libérer".

Elle le dit mais y'a qu'à voir la réaction face à la crise éco, c'était tout sauf du libéralisme.
Idem quand NS va dans les usines jouer les pompiers pour sauver des usines.
Il n'est même pas libéral éco, c'est un opportuniste sans vision que ce soit économique, social ou politique.
A si, une vision politique : rester au pouvoir, à n'importe quel prix.

FLASH SPECIAL Un élu PRG met au défi Sarkozy d’évacuer et d’expulser les Roms de son département dans les meilleurs délais    
 
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-roms.php
 
 
Allez, encore un effort, et on y est presque    
 

Et Vanneste est bien de droite me semble-t-il ? Rapport à l'homophobie. Il y a sans doute des homophobes à gauche, mais Vanneste est celui qui s'exprime souvent sur le sujet.

Vi c'est vrai. Et ca rejoint ce qui a été dit avant. Le clivage droite/gauche est essentiellement sociétaire et pratiquement pas économique.

La droite française, et à forciori le gouvernement actuel, n'a rien, mais alors rien de libérale ( et ceci dans son sens le plus large eco+sociétal).

 
 
le chomage touche principalement les non diplomés. Donc y a une main d'oeuvre potentielle pour ces emplois faiblement qualifiés.
S'il n'est pas interessant pour les francais de bosser et de prendre ces emplois, il faut alors revoir le systeme d'aides sociales.

et le socialisme ca consiste à protéger les intérêts catégoriels des fonctionnaires?  

Ca marche tellement bien actuellement l'ascension sociale

Dans le principe oui.
 
Après il y a des exceptions. Par exemple pour le PACS, le projet de loi prévoyait au départ que n'importe quelle personne puisse se déclarer civilement solidaire de quelqu'un d'autre (au niveau du logement, des ressources, des impôts) quel que soit cet autre (sa compagne / son compagnon, son frère, sa mère, qu'importe du moment que les deux vivaient de fait en partageant leurs ressources), sans aucune considération de sentiments, de mariage, de famille, etc.
 
Les députés UMP ont alors hurlé que les socialistes voulaient créer un mariage entre frère et soeur, blablabla, bilan : le PACS est à présent de fait un contrat d'union d'un couple, et donc considéré comme un mariage light ouvert aux homosexuels. Bien joué les gars !    
 
Donc, si on résumé un peu hypocritement : la droite a créé le mariage gay.
 
Et Sarko en a élargi les droits (GG sur ce point d'ailleurs).

Et cette volonté de "libérer" le travail le dimanche, les 35h (ou plutôt les heures sups), libérer l'impôt qui étouffent les plus riches, ....?
 
On fait sauter les règles mais ce n'est pas du libéralisme?

 
je prends en compte les conditions de vie dans l'idée de la famille qui se porte bien pas seulement celui qui fait le plus de gamins, pour en revenir à la discussion sur le clivage droite/gauche sur la famille en France, y'a d'hésitation sur le fait que la politique de la gauche est plus favorable à la famille.

Eh ben casse toi pov' c...    
 
HFR on l'aime ou on le quitte  
 
C'est dingue ça marche avec tout ces slogans !
 
(te formalise pas, ct juste pour citer les grands auteurs)

 
Ce troll  

 
en même temps, il n'a pas tord.. Il fut un temps où être socialiste, c'était militer contre le libéralisme, pour l'amélioration de la condition ouvrière, pour la laïcité, etc. C'était les grandes avancées sociales, les congés payés, etc.
 
Aujourd'hui, être socialiste, c'est être immigrationiste (en devant ainsi l'idiot utile du patronat qui ne demande que ça : de l'immigration et encore de l'immigration. Il fut un temps où les socialistes et communistes le comprenaient et étaient contre l'immigration), en faveur du mariage homo, le mépris de la laïcité, etc. En oubliant complètement le peuple et ses besoins (de toute façon, le peuple il est raciste et homophobe, ça sert à rien de s'y intéresser).
 
Voilà la gueule du "socialisme" français du XXIe siècle. Blum, Salengro, revenez, ils sont devenus complètement tarés.

entre 2 corporatismes, il n' y en a pas de meilleur...
n'oublie pas que la fonction publique fonctionne grace aux richesses ponctionnées sur le privé.
Le reve d'un état bureaucratique et tentaculaire c'est fini depuis bien longtemps.

y'a un monde entre un revolutionnaire et un europeiste liberal comme DSK. on peut tout a fait trouver un espace politique entre les deux.