Reprise du message précédent :

 
Pour le principe, un photographe de mayrde comme ce parasite, je crois que j'aurais pas porté plainte, j'aurais mis mon 43 fillette en rapport avec son cul façon Maubeuge...  

 
Le seul truc qui choque c'est que selon l'article c'est Besson qui dit oui ou non au final. C'est hyper démocratique ça encore.

 
Et bien rodée depuis le début de l'année sur des affaires plus "légères", donc facile à redéhousser...

   
ca sonne comme de l'Audiard , je vois bien André Pousse sortir un truc comme ça  
mais , excusez moi , reprennez messieurs

c'est juste une référence au grand detournement

Et bien entendu tout le PS est derrière cette député pour calomnier la justice et le Monde qui a osé colporter ces rumeurs de mise en examen... ah, non?
 

Peu importe, je ne vois rien à redire à ne pas accorder de nationalité à ce fanatique... mais donne un lien

on remarquera qu'elle a droit a un juge d'instruction..
 
ca montre encore un fois la nécessitée de l'alternance, ou en tout cas du renouvellement des personnalités..
même équipe au conseil régional, avec le même président depuis 98.. l'homme étant ce qu'il est, il prends ses aises
 
ceci dit, vue le nombre de députés et sénateurs condamnés ou mis en examen, on est plus a un près

 
C'est sur que s'il avait pris exemple sur Balkany, qui fait pas de discrimination sexuelle lui...    

 
oui mais elle à droit à un juge d'instruction!! pourquoi pas l'affaire qui nous concerne???

 
Ouai mais bon, t'a vu sa bonne femme à Balkany ? je lui accorde tranquille les circonstances atténuantes  

La contre-attaque du figaro a commencé

le figaro c'est mis en ordre de bataille pour défendre le pouvoir!!   normal!!! ont doit y être en même temps! c'est pas possible!!

 
Et c'est ce mec là qui décide de qui est apte (ou pas) à recevoir la nationalité française sur la base du respect de la femme.

Ah du grand Figaro comme au temps de la campagne de 2007

quel déconneur ce besson  
il était encore a gauche a l'époque ou il est devenu comme ça apres ?

Ce qu'il y a de bien avec le Figaro, c'est qu'on est jamais déçu

 
AFP - D'après les dernières révélations, Liliane Bettencourt était retenue contre son gré dans sa chambre avant la campagne présidentielle de 2007, et forcée de lécher des enveloppes de papier kraft à longueur de journée.

Alain Joyandet s'en prend aux journalistes de France 3 Franche-Comté
 

non, je ne connais pas cette histoire...

Ok, je ne vois sincèrement pas le rapport car:
- Il n'y a pas de critère de fidélité qui aurait motivé le refus des papiers.
- Quand bien même il ne serait pas moralement parfait, il applique des critères officiels, aucun rapport entre ce qu'il est et fait dans ce cas.
- Je préfère un infidèle à un fanatique religieux  

moui effectivement
mais bon, on a des trucs plus importants à discuter aujourd'hui

sachant qu'elle est la fille d'un lieutenant de Deferre, c'est dire la petite mafia familiale marseillaise qui se cache là-dessous

vous trouvez que l'affaire woerth peux a elle seule discréditer toute la classe politique et l'ensemble de l'action du gouvernement ?  
Alors que rien n'est encore jugé dans cette affaire ?

Owi owi owi, encore du scoop du Figaro, merci msieur Dassault    
 

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ersion.php

Y a un truc quand même Il y a trois personnes qui accusent la clique UMP, la comptable, le majordome aigri, et la secrétaire. Il y en a deux qui nient, la banquière et un autre majordome (pas aigri lui). L'avocat des trois accusateurs est Antoine Gillon.
 
M'est avis qu'ils feraient bien d'en appeler un autre, en plus.

 
C'est ce que pense la presse anglo-saxonne en tout cas
 
ils ont peut être une trop haute opinion de la morale française

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Inverse la situation.
Le lambda qui envoie chier le maire sur le voeu de fidélité lors de la cérémonie du mariage: il se passerait quoi?
Le ministre qui ne sert pas la main des femmes et qui ne les respecte pas: il se passerait quoi? *
 
* tu pourras noter que tu as des exemples particulièrement connus dans diverses formations politiques, que ce soit à l'UMP, au PS et au FN.

personnellement, pour moi, l'action du gouvernement est discréditée depuis le dîner du fouquet's

 
Le gouvernement était pas encore nommé à ce moment-là

C'est évident, et pour deux grandes raisons:
 
-Woerth n'a pas démissionné, quitte à revenir après si tout s'averait faux.
-Plutôt que d'attaquer sur le fond, une grande partie des plus fervents sarkozystes ont réagi avec une hargne peu commune sur la forme (Internet poubelle, mediapart fachiste   ...etc)

 
moi disons que depuis hadopi , loopsi, acta ....mon opinion s'est radicalisé!!

A-t-on auditionné le perroquet de Mme Bettencourt ?

 
On avait déjà quelques pistes, avec la présence de Steevy et Mireille Mathieu

 
Moi perso, Je m'en fous du jugement, le simple fait que Woerth soit ministre des finances/trésorier UMP/que sa femme bosse pour l'oréal/que la mère Bettencourt avoue qu'elle rapatrie des comptes de suisse/que son conseiller récupère la légion d'honneur etc... le reste, boarf : tout est dit.

Tu veux qu'il se passe quoi?
Sa femme pouvait refuser le mariage, sans soucis.
Je ne vois pas le rapport en fait  
 
 

En l'occurence ce n'est pas le cas de Besson. Et si c'était le cas, je suppose qu'une plainte pour discrimination est possible.

si y avait que ca, le gouvernement serait déjà discrédité...    
y a déjà un ministre condamné en exercice, plus 3-4 autres qui auraient bien mérité de s'expliquer sur des histoires d'abus de bien sociaux (5ans, 375k€)
et les attaques contre l'internet des violeurs pédophiles et des gus qui écrivent des articles dans les garages, n'en parlons pas...

je parle pas pour les opposants  
je parle aux sympatisant