Reprise du message précédent :

 
Et sacrifier les fonds prévus pour amortir le pic des retraités issus du baby-boom, c'est responsable ? Mon cul.
Ce gouvernement travaille à vue, et comme d'habitude les suivants règleront la note, quand les principaux artisans de cette gabegie pantoufleront confortablement dans le privé.

mon cul  
 
j'en connais aucun  
 
les 3/4 n'ont meme pas idée de la façon dont on fait greve
 
faire parti d'un syndicats c'est encore plus honteux que de voter ump  
 
et le pire c'est que je suis serieux

 
Quelle importance? Les services publics ont vocation à être payés partiellement/totalement par le contribuable. Le bilan n'est qu'une variable d'ajustement en fin d'année. Si tu es déficitaire l'année X et que c'est justifié, tu donnes plus l'année d'après. Inversement si tu es bénéficiaire, tu donnes moins l'année suivante et basta.
 
Après ça n'interdit pas de faire la chasse à des coûts inutiles, ce serait totalement crétin de laisser filer les dépenses sans aucun contrôle, mais ça ne signifie pas saborder le service rendu.

Pas de concurrence + l'état sera toujours là pour elle au besoin.
De rien  

 
 
 
euh j'ai pas examiné en détail
 
ptet avec les régimes spéciaux

déficits publics = refus de l'état de financer, il faut voir l'utilité économique et social d'un service, ainsi que sa rentabilité à long terme, au lieu de raisonner comme on le fait pour une entreprise privée

tout les gouvernements travaillent a vue
 
pdt les 100 jours on se fait plaisir et apres on subi ...

Non mais les gorets qui osent croire ou balancer ces fadaises, regardez-vous quoi    
 
Le renflouement des banques a commencé à l'été 2006 avec la filiale US de la BNP au coeur du cyclone des subprimes. Ca a continué avec le Crédit Agricole US quelques semaines plus tard. Les gouvernants mondiaux ont dans la foulée annoncé une crise majeure deux ans avant qu'elle arrive, en prédisant que le gens allaient vers une telle crise qu'il leur fallait prévoir des restrictions drastiques sur leurs comportements consuméristes et leurs loisirs. On parlait déjà de l'essence à 1,6 euros le litre à la pompe, la fin de la garantie des dépôts bancaires pour les personnes physiques. Même si tout n' a pas été aussi grave que ce à quoi on pouvvait s'attendre, on voit toutes les structures sociales laminées par ceux qui ont organisé la crise de concert avec les gouvernants qui leur ont bourré les coffres-forts, exactement ce qu'ils attendaient, la réforme des retraites rentre idéalement dans le déroulement de cette arnaque planétaire.  
 
Collatéralement, ca n'a pas empêché les chinois et les russes de conforter leurs positions sur les places financières, au passage, puisque les marchés occidentaux ont été volontairement affaiblis pour contraindre les états.
 
Mais cachez-vous bon sang avec ces argumentations sorties du paléolithique, ou sautez du haut du pont, ca vous donnera l'impression de prendre de l'altitude    
 

et sa rentabilité les années suivantes        tiens et pourquoi vendre ses parts rentables si on ne veut pas de déficit ?

 
Ah bah ouais, mentalité de merde. Ils débarquent dans une société pourrie qui a été "gérée" n'importe comment, et en plus de baisser leur froc il faudrait qu'ils disent merci en écartant les fesses ? Non mais sérieusement quoi

 
Ou juste ils anticipent en voyant leurs parents rinçés arriver à la 60aine...  

 
+1
 
C'est la génération la plus soumise et dépolitisée de tous les temps. Du pain béni pour l'idéologie droitière.

arreter de bosser a 60 ans en commençant a 25 ans c'est pas très sérieux  ('hors sncf)

J'en connais pas des masses non plus ça existe, j'en ai rencontrés  

On est d'accord    Pour les syndicats français du moins  

Je te ferais remarquer que ça fait des lustres que tu ne touches pas ta retraite à taux plein si tu es dans ce cas là.

hors fonction publique ?  

c'est quand meme fou  
je suis dans une administration tres menacé (tres, tres)  
et des syndiqués y'en a une poignée et la moyenne d'age c'est 58 ans ...
pour les greves 'dure' y'a pratiquement aucun jeune ...

avant 40 ans, la notion de taux plein c'est le flou total ...

Le service national était un formidable vecteur de cohésion sociale, toutes les couches sociales s'y croisaient, a contrario de sa profonde inutilité sur la question de défense. J'ai appris à tirer au fusil à l'armée, et réputé gauchiste, j'ai du dire en riant à la hiérarchie que ca peut toujours servir de savoir se servir d'une arme. Ils ont suivi mon regard, j'ai fini l'armée aux cuisines, bien gras.

et jamais bosser t'en penses quoi ?  
 

Punaise le coup des pompiers chassés par la police, on touche le fond...

 
source ?

T'as raison, les fonctionnaires, c'est pas des vrais actifs  
 
Et on considère généralement que chaque personne qui manifeste en représente plusieurs autres, qui n'ont pu être présentes pour des raisons diverses.

 
Arrête, elle bosse dur, elle va tous les mois faire des retraits à la banque
 

http://www.google.com/hostednews/a [...] EVNDruMF0A

que des fonctionnaires tapent sur d'autres fonctionnaires personne ne peut trouver ça mauvais  

 
http://www.google.com/hostednews/a [...] EVNDruMF0A

Ils sont jaloux des uniformes, c'est tout

Ceux qui partent en retraite aujourd'hui :
-ont cotisé que dalle pendant leur vie (pas beaucoup de retraités dans les années 70)
-ont fait vivre l'état à crédit et nous laissent aujourd'hui la facture, sous forme d'une dette publique énorme
-vont engloutir les gains de productivité pour les 20 prochaines années avec leurs retraites et médocs, alors que les actifs se tapent la crise et ses conséquences
-je parle même pas de la bulle immo par manque de chiffre, mais mon petit doigt me dit qu'ils en profitent largement
Bref, comme tu dis, c'est pas parce que la génération qui part en retraite actuellement nous a déjà enculé à sec qu'il faudrait en plus accepter une bite dans l'oreille en allant défendre leur départ à 60 ans.

Alors soit les français sont dépositaires d'un bon sens populaire épatant....

 
..soit ils sont carrément irresponsables et à côté de la plaque.

 
Il faut donc prendre Fructidor - de droite - pour taper sur Zad38 - de gauche - pour obtenir un guignol qui fait marrer les chti nenfants.

en même temps ils n'avaient rien de mieux à faire que manifester      

 
Je suis d'accord avec toi. Mais dans le même temps, on a quand même une Europe assez stable vu qu'il n'y a plus de guerre. Peut-être qu'en sortant l'Angleterre de l'Europe, cela modifierait cette stabilité.

mais t'inquiète on va faire marcher la planche à billets       làààà, voilà, il va mieux zazad ? finis vilains caucauchemars ?

en même temps si on veut faire la guerre je ne vois pas trop le problème     l'angélisme de gauche ça va cinq minutes quoi

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, personne ne défend cette idée et d'ailleurs c'est absolument impossible même actuellement sans une sérieuse décote.
 
Ce que disent les défenseurs des 60 ans c'est que quand tu commences à bosser à 16 ans et que tu pars à 62, ben t'as cotisé 46 ans pour avoir ta retraite (dont tu profiteras en moyenne 7 ans de moins qu'un cadre si mes souvenirs sont bons) tandis qu'un cadre qui commence à 23 ans cotisera jusqu'à 65 ans, réforme ou pas, ça ne change rien.
 
Donc ce sont ceux qui commencent tôt qui l'ont dans le cul.
 
Tu vas me répondre que la loi Fillon prévoit des dispositifs pour ceux-là et tu auras raison. Ce qui prouve que ce point de la réforme est débile vu qu'il remplace un principe simple et juste par une usine à gaz qui prétend arriver à la même issue.
 
Je n'ai rien contre l'allongement progressif de la durée de cotisation, j'étais plutôt pour la réforme Fillon de 2003, mais cette histoire de report de l'âge légal c'est au choix soit du vent soit une injustice des plus dégueulasses.
 
Et évitons aussi d'évoquer ce que font les autres pays, on parle régulièrement de l'Espagne alors que la durée de cotisation y est de 35 ans, ça me fait bien marrer.

 
Je suis bien d'accord, juste qu'il m'a semblé que tu fustigeais les jeunes de maintenant qui l'ont mauvaise.
Après je suis d'accord avec un constat : la pyramide des âges et la conjoncture interdisent le statu quo en termes d'âge légal et de durée de cotisation. Mais la réforme à la hussarde telle qu'elle est lancée là n'est pas bonne.
 

Mais ouais, les baby boomers ont choisi de peu cotiser et d'endetter l'Etat, c'est bien connu. Ils étaient des millions au pouvoir
 
A moins que ce soit leurs parents et grand-parents
 
Mais ça le fait moins pour désigner des boucs émissaires
 
 

Ca a bien été rappelé au dessus: comme on ne va pas faire payer les retraités, les entreprises, les riches, bref la clientèle UMP, et qu'on ne peut pas faire payer les morts et les enfants, il ne reste que les salariés ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Giscard n'a pas fait une réforme supergéniale, puisqu'il était contre : la légalisation de l'avortement et de la contraception.
 
Tu ne te rends pas compte de l'armada de connards au stade de maturation dépassé qui ne sont pas nés sur Neuilly-Auteuil-Passy    
 

 
Entièrement d'accord    
 
J'ai aussi appris à tirer, d'ailleurs les instructeurs de tir, vu que j'étais premier, m'appréciaient beaucoup    
On m'a également privé de mon arme quelques semaines en raison de mon dossier, qui a bien fait rire le capitaine, super sympa qui m'a aussitôt réarmé.
 
Le service servait aux moins fortunés à passer le permis, c'est TRES important ceci. En outre, des gens de tous horizons apprenaient à vivre en collectivité. Transformé en service civil, ce serait vraiment une grand idée.