Reprise du message précédent :

Pfff un carton de 6 bouteilles de champagne haut de gamme! Tu les as déjà dépensé tes 50k€...    

 
Le Prix Nobel et les obsèques nationales au Panthéon pour Liliane  

 
Non parce que le nain ne déposera pas plainte.

 
et sérieuse, on a dit.

Un risque assez léger.
 
Une procès pour diffamation peut se faire sans procès sauf si le juge pense qu'il y ait d'autres choses illégales. De là il peut demander une enquête.
 
Donc si Sarko n'a pas peur d'une enquête, il peut porter plainte.  
 
C'est donc assez stratégique (et un poil risqué).

< fonctionnaire "état", catégorie C technique (ma prime "technique" représente 200€). Ah oui, j'ia des ryumeurs de plus en plus persistantes qui parlent de nous supprimer la dite prime technique donc en tant qu'employé état, je vais voir mon traitement (ie: salaire) réduit. Alors que je fais mes 50h/semaine (au moins).
 
J'ai de légères envies de meurtre la ...

 
 
mais elle n'a pas le droit de declarer ca, a moins d'avoir des preuves.

Depuis quand est-on obligé de dépenser son fric sérieusement ?

Pour Claire Thibout, c'était un bon soldat mais elle a été accusée d'avoir volé les fameux carnets, ce qui a fini par la faire craquer et contre-attaquer.
Depuis, un témoignage parfaitement fiable a corroboré le fait qu'elle avait bien rendu les fameux carnets quand elle a été licenciée, d'où le fait que son témoignage reste crédible.
Pour la femme de Woerth, à l'époque, la plupart de la presse était au garde à vous et la situation était moins sensible donc ça passait comme papa dans maman, alors que maintenant, c'est un truc qui vient s'ajouter à tout un tas de choses, certaines légales, d'autres moins, qui rendent l'ensemble peu reluisant. Et puis surtout, dans les fameux enregistrements, on entend texto de Maistre dire qu'il a embauché florence woerth à la demande de son mari...

et les preuves?  

Exact. Je crois me souvenir que Chirac a eu des soucis avec ça justement ...

 
Calomnies Le bruit, l'odeur, et la rumeur, ce sont les trois pires tares de la République  

la rumeur a gagné son procès, qu'on la laisse tranquille

 
Le fait que l'argent soit en liquide, c'est justement pour faire disparaitre toute forme de preuve directe de cette réception d'argent.
Or si argent il y a, on peut maintenant se demander où il a fini.
Et l'homme inventa les factures et la comptabilité.

 
 
shell scritpeur spotted  

 
je connais Zahia et Ribery ?

 
Bettencourt doit se justifier de ce qu'elle fait de son argent qu'elle retire en liquide?  
c'est à elle d'apporter la preuve de ce qu'elle a dépensé (factures...)?  
...si elle ne peut pas/veut pas, il faut en conclure quoi? Que c'est donc l'UMP qui a touché l'argent pour financer la campagne de Sarko?  
 
Là, tu pars dans de la "présomption de culpabilité"...  

 
anéfé !  

Il me semble que c'est comme cela que l'on procède pour les dealers, pour leurs rentrées d'argent ...

 
 
alors au choix:  
 
Payer l essence de ses carrosses  
payer la garde robe de grande marque (des robes a 10 000€ par ex)  
les produits de beaute (stayle parfum&co)  
les pour boire au restot (tour d argent pour boire a base de 500€)  
etc  
etc  
 
y a toujours moyen de depenser 50 0000 en une semaine    

ça prouve au moins que le témoin a une bonne mémoire
il n'empêche que ça ne reste qu'une comptable, je vois mal l'intérêt qu'elle aurait inventer toute cette histoire.
d'autant qu'il faut le répéter, mais elle s'est retrouvée là parce qu'on l'a accusée à tort d'avoir volé les fameux carnets dont on sait aujourd'hui de manière presque certains qu'ils ont bien été rendus quand elle est partie...
De la même façon qu'on parle de présomption d'innocence pour Woerth, on peut parler de présomption de crédibilité quand sur les dires qu'on a pu vérifier parmis toutes ses déclarations, pour l'instant, tout s'avère exact.
il ne faut certes pas conclure trop vite, mais ça met quand même à mal les déclarations de ceux qui disent qu'elle affabule...

Encore une fois les preuves matérielles ne sont pas obligatoires pour être condamné en justice ...

 
Ca n'existe pas en droit français, la "présomption de crédibilité"?  
Ca veut rien dire, d'ailleurs...

point intéressant abordé hier soir dans l'émission "c'est dans l'air" : il n'y a pas de preuve et tout est basé sur le doute
la conclusion des participants à l'émission était que la population souhaite surtout des politiques dont il est impossible de douter, même pas des politiques exempts de condamnation
sarkozy annonçait un gouvernement exemplaire, les récentes affaires ont ouvert la boite de pandore dans l'inconscient collectif, le sarko system vient de voir son image totalement se disloquer, sauf chez ceux qui en croquent

honnêtement, on va pas attendre après Courroye pour faire toute la lumière sur cette affaire, ca serait une perte de temps

 
Ils ont pensé à chercher au siège du PS ?

Qui s'applique au politiques mais pas aux basanés présumés tireurs sur les flics, reconnus en pleine nuit au travers de leur cagoule par des anonymes repris de justice indics des flics et rémunérés pour leur témoignage ...

 
 
Si elle n'est pas capable d'apporter la preuve qu'elle a dépensé/donné/transféré cet argent, c'est que quelqu'un d'autre l'a eu. Or justement, d'autres preuves montrent que des gens venaient régulièrement récupérer de l'argent, en liquide et des grosses sommes.
On fait le bilan:  
 
elle retire des grosses sommes en liquide (1_ère question: pourquoi en liquide?)
elle offre des grosses sommes en liquide à des personnes diverses et variées, dont un candidat à la présidentielle et le trésorier de son parti.
Est-ce illogique de voir un lien?

va plutôt falloir chercher dans un bâtiment récent...
ca fait longtemps qu'elle a été coulée, la dalle de la rue de solférino  

la dernière fois que j'ai fait un virement d'un montant de ce genre (à l'achat de ma résidence principal, et on parle de virement, hein, pas de retrait en liquide), j'ai eu droit à un signalement tracfin automatique, le virement bloqué et j'ai été sommé de produire les documents prouvant la destination de la somme
décidément, on n'est pas du même monde que ces gens là

Et on rappelle que bruler le flouze est interdit

 
Tout est dit. T'as qu'à bosser dans le privé.
 
Ca bosse aux 35 heures en foutant rien et ça vient se plaindre après.

Si Claire T est introuvable, c'est qu'elle est en pleine négociation secrète avec Martine Aubry et Laurent Fabius pour obtenir la place de candidat PS à la présidentielle, pendant que les apparatchiks du parti socialiste se chargent de la chassalom pour faire monter l'extrême droite.
 

 
beaucoup de stations refusent les billets de 500 euros depuis un bon moment.
 

 
pas légal.
 

 
pas sérieux.
on parle d'une consommation hebdo.

c'est un autre sujet, mais sûr qu'un petit coup d'insécurité pour cristalliser les peurs collectives actuelles dûes aux régressions sociales à venir aurait pu servir de contrefeu. et tant pis pour les basanés, car ça flatte l'électorat frontiste ? sans doute.

 
 
 
edit :  

 
Elle a bossé dur pour en arriver là, et pis les autres ils font pareil.

Parce que l'argent ne peut être dépensé que de manière sérieuse?    

c'est juste un raccourci plus parlant pour dire qu'elle aussi peut être présumée innocente de faux témoignage