Reprise du message précédent :

Pour arrondir les fins de mois des femmes de ministres ?

 
... en 2010.
Pour ~2 100 000 000 000 de PIB (2009).
 
Le système social est avant tout un investissement, en théorie, après on peut largement discuter de l'inefficacité du système français (surtout s'agissant du chômage...), sans que ça remette en cause son existence dans l'absolu.

Je comprends que De maistre veuille absolument éviter l'expertise psy à liliane, car si demander un bateau à 5miyons et voir cette demande acceptée "comme ça", si c'est pas de l'abus de faiblesse de warrior ça

oh putain  
173 milliard de deficit ?  
 
 
c'est qui le ministre du budget ? je lui confirait pas la compta de mon assos
 
putain sa femme doit s'arracher les cheveux si c'est lui qui fait la compta a la maison  

 
Il faut du mérite pour naître riche.  

Ben s'ils sont meilleurs, qu'ils apprennent à donner plus

donner c'est pas forcement rendre service
 
donner un peu d'argent a un sdf, si c'est pour qu'il les picole est ce que c'est lui faire du bien ?

Bon, v_c, c'est bon là, hein.

De la lente déliquescence du sarkozysme...
 

Tu ne peux pas utiliser la France de 2010 actuelle pour t'imaginer la France de 2010 sans aucune aide sociale si simplement.

j'ai raison  
si le probleme est structurel il faut s'attaquer au probleme  
un peu comme faire des logements sociaux plutot que de loger des familles a l'hotel ad vitam eternam

C'est pas à un sdf qu'ils donneront, mais à l'état

on déconne, on déconne mais moi je suis encore au bureau, et pas eux :fou;

rarement, la jalousie et les regards en biais les rendant fatalement aigris, d'autant que si on est riche c'est forcement au détriment d'autres personnes qui donc dorment sous ponts à cause d'eux... ils deviennent la cause du malheur des pauvres, ça crée du ressentiment, de la haine etc.
Au final ils deviennent mauvais, peureux, dédaigneux...  

Ben forcément, y a des exploitants et des exploités.

Source

Super_pourri il etait credible dans son troll de droite, lui

En même temps c'est pas marqué sur leur tronche les gens qui sont métis,

 
ça ne veut pas dire qu'ils ne contribuent pas à la santé financière de l'etat, y'a les taxes.

 
+1000

 
Vu qu'ils payent pas d'impôts ils ont majoritairement assez peu de chance de beaucoup consommer, et ce malgré the best taxe of the world TVA power

Exclusif: quand Woerth bradait le domaine pour faire plaisir aux copains

vous vous prenez la tête pour rien, vous allez pas changer les opinions politiques des uns ou des autres...et chacun verra un évènement par le prisme idéologique de ses opinions. Moi je suis de gauche car je fais parti de la France d'en bas et aider la droite n'est pas de mon intérêt....c'est simple je voterais jamais pour la droite, même si son champion est charismatique...et je cherche pas à comprendre l'économie...pour moi c'est un charabia ou chacun va chercher les chiffres qui l'intéresse...

je suis pas le seul à être persuadé qu'il a été largement déglingué depuis 3 ans et c'est pas tout à fait fini
mais on doit pas avoir la même signification du mot vu que dans ton pays, à part ton ethnie y a personne  
mais bon tu discutes avec toi ou tes photocopies ca ne peut donc qu'avancer    
 
 

 
 
Le sarkozysme, ça marche.
 

 
Et ça rapporte vachement, rien qu'à voir la dette

C'est clair qu'on a rarement combiné une telle inefficacité de gestion avec de tels dégâts sociaux.

c'est fait exprès!! comme cela les français garderont la trouille au ventre et continueront d'être les premiers consommateurs de médicaments au monde!!!      

Si le système se dégrade, cela prouve bien que les fonctionnaires de la fonction publique hospitalière sont inéficace et qu'il faut, pour la vie de nos proches, confier tout cela au privé  

Tu as mal du lire, "restriction budgétaire en matière de soins médicaux".

On pourrait donner comme définition du Sarkozysme:
Système qui dépouille l'Etat au profit d'intérêts particuliers (clientélisme)

Tandis que la gauche c'est l'inverse.  

 
je parlais des calmants , antidépresseurs....   pas des soins médicaux...et puis ma journée de travail à été difficile , je suis fatigué , j'ai pas envie de me prendre au sérieux ce soir...    

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je la refait :  gauche=gauche. Gauche =/= [quelque chose qui est autre chose que la gauche]

Bah, quand ce sera DSK qui dira qu'il faut passer à 62 ans (et ne doutons pas qu'il le dira s'il est élu), qu'est-ce que tu diras ?

 
 
La même chose, pourquoi ?  
 

Le PS a intérêt d'avoir assez de députés pour être majoritaire seul sinon la majorité explose.
Et ce n'est pas une nécessité de passer à 62 ans, c'est même complétement stupide avec le taux de chomage actuel.

 
Ho. Il peut toujours essayer.  

 
Voilà le vrai visage de la "réforme".
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur