Reprise du message précédent :

 
L'equipe Sarkoziste avait deja fait le coup regulierement depuis qq annees
 
Je me souvient aussi avoir critiquE fortement sur ce point Bayrou pendant qui avait la meme position, on m'avait retorquer que c'etait du pragmatisme devant une situation particuliere qui le justifiait

en fait pourquoi on débat autant, on est tous du meme avis que ça part en sucette depuis mai...

 
C'est normal, les athées n'ont pas intellectuellement accès à la morale

mais kessss ke la moraaaaale?

Si en fait, je l'ai lu, et j'ai bien vu qu'il y avait démenti, c'est juste la suggestion qui m'a fait rire.

Certes, mais il y a largement de quoi bosser en préventif sur un nombre non ridicule de cas. Occulter ce volet, c'est un non-sens inimaginable. Les enfants ne seront pas plus en sécurité dans les rues si on enferme tous les récidivistes, il faudra que les 80% de gens qui approuvent cette foutue réforme se le mettent dans le crâne.
 

Si la guérison totale est impossible, on en revient au manque de places en unités de psy et autres structures de suivi. Il est clair qu'un gars qui a purgé sa peine n'a plus rien à faire en prison, si on sait au moment de sa sortie qu'il risque de récidiver et que rien n'est fait, alors oui quelqu'un n'a pas fait correctement son travail. Maintenant entre réinjecter des fonds pour les structures qui existent déjà et qui ne demandent qu'à faire un boulot formidable, et construire une nouvelle catégorie de gnoufs, mon choix est vite fait.
 

C'est un pas en arrière parce que le "quelque chose d'officiel" a tiré sur une corde sensible très accessible ("vos enfants sont en danger !" ) pour faire passer un truc totalement nullissime sur le fond.

Et les commentaires    
Du bonheur en barres!

 
Je crois qu'il n'a pas très bien compris le fonctionnement de nos institutions. Vous pensez qu'il nous fait une blague ? C'est pour Surprise Surprise ? Hey Marcel, sors de là !    
 

Ca c'est de l'information tout-à-fait objective par des journalistes consciencieux.

je trouve ça assez incroyable qu'il ne fasse pas mettre en place un test de dépistage pour futur criminel parce que le principe de précaution pour les victimes c'est empecher tous les crimes.

 
ouais c'est un gag

oh zut alors Chichi cumulait ses retraites alors que lui il ne le fait pas.  
oh pauvre ti chou, il est un incompris.    

 
On rajoute la vision de sarko du déterminisme génétique :

 
Puis on généralise:
1 on trouve le gène du crime
2 on stérilise tous les porteurs
3 notre société devient merveilleuse.
 
Voilà, le principe de précaution avec les conceptions de notre cher président, sur la précaution et la génétique

je n'aurais jamais pensé en être arrivé la tout de même    
 
Je ne l'ai jamais vraiment aimé mais la on frise le dégout pur et simple.

 
 
un peu des 4  

 
Oui enfin bon :
- paquet fiscal "cadeau" envers les populations les plus aisées : c'est l'Europe qui l'impose ?
- niches fiscales multiples, diverses et variées : c'est l'Europe qui l'impose ?
- non progression du niveau des salaires pour la majorité : c'est l'Europe qui l'impose ?
- développement du travail précaire et/ou à temps très partiel : c'est l'Europe qui l'impose ?
- politique de la peur entretenue par Sarkosy : immigration, banlieu, .. : c'est l'Europe qui l'impose ?
- prévisions mensongères sur la croissance en 2007 (dont l'OCDE disait qu'elles étaient foireuses) : c'est l'Europe qui l'impose ?
- ...
 
 

 
 
il l'avait déjà fait ça  

C'est bien ce que je dis depuis cette fameuse interview avec le philosophe : vous croyez vraiment qu'un gars qui pense que la psy c'est de la merde et que tout est génétique va vraiment mettre des moyens pour que du vrai travail utile soit fait sur le terrain ?
 
80% de gens qui soutiennent cette loi parce qu'on leur a dit que c'était "pour les enfants". Moi c'est ça qui me fout la trouille, pas le fait que Sarko s'accroche au concept alors que le Conseil Constitutionnel l'a envoyé paître. 80%. Ca veut dire qu'on peut faire virtuellement passer n'importe quoi si on arrive à persuader cette masse que ça protège leurs chères têtes blondes...

c'était futur délinquant chez les enfants de 3 ans. la je propose un test grandeur nature. toute la population en prison. et zéro crime.  
le reve

Pas mieux. La rétroactivité, c'est un principe de taré. Aujourd'hui tu fais un truc légal. Demain, on te fout en taule au nom de la rétroactivité. On marche sur la tête

Le problème de base, c'est que ces 80% n'ont même pas lu le texte de loi ou essayer de réfléchir 2 secondes avant de répondre...
 
ça me désole de voir mes collègues de boulot parler politique : c'est pire qu'au bar des sports

Ce qui m'étonne c'est que des petits comiques n'aient pas fait imprimer des "vraies fausses" affiches pro Sarko, pour certains maires ump    
 
Genre, juppé, avec en slogan dessous :
"Je soutiens nicolas sarkozy, avec lui bordeaux avancera".
ou gaudin
"marseille avec l'ump et sarkozy"
 
 
Je vois mal juppé ou d'autres confirmer et encore moins infirmer (non non, c'est pas vrai je ne soutiens pas sarkozy   )
 
En plus je pense que ce ne serai même pas condamnable  

 
Là encore il enfonçait des portes ouvertes. On serait retombé sur les enfants que les écoles signalent à la DDASS pour mauvais traitements ou problèmes+++ dans le milieu familial...perso le dernier gamin que j'ai vu castagner ses petits camarades se prenait les mêmes depuis sa naissance à la maison.

 
Tais toi donc sale crypto-stalinien defenseur des vils pedophiles ! Je suis du cote des victimes

 
Mais si, ils ont bien réfléchi 2 secondes : "ça protège mes enfants qui sont en danger de mort", faut pasp lus de 2 secondes.

ouais mais la il faut réflechir et sarko agit, il ne réfléchit pas.
 

 
tututut   On sait tres bien que le crime, comme la pedophilie, c'est genetique.
 
C'est pourquoi je propose un depistage chromosomiqe des la naissance, comme ca on perd pas de temps, si il est declare apte, le bebe reste libre, sinon en taule dans des structures adpatees pour bebe delinquants.
 
Je ne fais ca que pour protegere ses eventuelles futures victimes

 
Disons qu'il y a un minimum de réflexion puisqu'il lui faut quand même déterminer quelles mesures sont le plus à même de mettre l'opinion publique dans sa poche. Par contre il reste en surface, alors que s'il grattait un peu il pourrait facilement trouver mieux que ce qu'il annonce à chaque fois.

Je ne suis même pas certain que les célibataires ne sortent pas la même connerie.

Citation de Dominique Reynié ( Politologue : http://reynie.typepad.fr/about.html ) invité à "C dans l'air" hier :
 

 
A méditer.
 
J'adhère complétement.

Ceci dit, je vois pas pourquoi il y aurait besoin de rétroactivité pour remettre en taule quelqu'un qui déclare avoir l'intention de récidiver.

 
Profite bien des quelques mois qui te restent alors

tututut
je propose un monde digne de Bienvenue a Gataca, on sélectionne les  ovules et spermatozoides avec le meilleur patrimoine génétique. on les fait se rencontrer dans une éprouvette puis on pratique une FIV l'idéal serait que l'on puisse faire des bébés des ventres artificiels.  et 9 mois plus tard on te rapporte ton futur bébé.  afin d'éviter tout risque de bébé conçu avec la méthode traditionnelle. tout le monde est stérilisé apres prelevement des spermatozoides et ovules.

tu deviens aigri autrogoth.

Austrogoth est enceinte?

 
Disons que l'on est dans un pays où l'intelligence est soigneusement dissimulée. Elle passe tard en soirée, ou sur des ondes obscures. Le net ? Vous n'y pensez pas, il y'a tant de choses à acheter avant ça.
 
La masse a droit à une lecture binaire de la vie, on ne lui en offre pas le choix. Et les politiques le savent bien. Les petites phrases que l'on entend (PS parti raciste, PS parti du camp des assassins, etc, etc) relèvent d'une démarche opportuniste de cet état de fait. On drague toujours la bétise car c'est elle qui cède le plus rapidement.