Reprise du message précédent :

 
 
Avoue, tu as dit ça parce qu'elle est noire?

 
C'est de quelles sources.

 J'allais la faire avec ce smiley  
 

bah non pas trop, à moins d'être fondamentalement raciste ...
elle est manifestement pas de la France d'en bas
Rachida encore je dis pas, elle s'exprime relativement mal, elle fait plus cendrillon à la limite

lol

 
Mxtrem prevoyances    
Source 100% fiable, d'intérêt général.

 
Il est enfin l'heure de la transparence, bon sang que ça fait du bien de voir ça: Enfin le peuple aura désormais le droit de savoir. Enfin le public pourra goûter aux meilleures soirées parisiennes. Personne ne l'avait fait avant. Les autres se cachaient. Le courage évident de ce gouvernement est de vivre au grand jour sa vie de "seigneur", sans l'ombre d'un complexe collectiviste, ça fait plaisir à voir. Le message de Matignon est très clair: C'est en travaillant que ces françaises d'origine immigrée ont réussi à s'imposer et atteindre une vie rêvée par des millions de jeunes filles françaises. Elles sont des exemples pour la République, qui prouvent que la condition de la femme a considérablement progressé ces dernières années dans le pays.    
 
 
 
 
 

 
Enfin, tu as raison d'en parler, de même que Nada, les fonds souverains ne sont pas des choses à prendre à la légère.
 
 
 
Tu es en retard d'une petite dizaine de pages (hier soir).
Edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14316411

Dati se la joue James Bond Girl avec la jambe dans l'échancrure
Carla fait paysanne à coté

 
vi et je peux même te dire que la photo originale a été citée 7 fois c'est dire si je perds mon temps à lire vos conneries    
 
 

Google suffira, de très très nombreuses analyses vont dans ce sens.
   
 
2 postures :
1 --> tu lis des analyses court-termistes : la chute du dollar, la hausse du pétrole, la crise des subprimes qui plombe les places financières, qui plombe les comptes de nombreux organismes financiers, .... bref ... le grand classique --> les faits sont rapportés.
 
2 --> tu te renseignes sur les fonds souverains (ce qu'ils sont, où ils sont, quels sont leur motiations, leur pouvoir, les décideurs, ...). Et là tu mets en rapport avec le point 1.
 
En gros (sans avoir besoin d'avoir fait polytechnique ou maths spé), de plus en plus de monde se rend compte qu'en ces temps de crises financière, monétaire (le $), ... la valorisation des sociétés côtées en bourse est très basse ... car les cours sont bas.
Or, miracle du monde, cette période économique est celle ou les fameux font souverains ont d'énormes quantités d'argent à investir : - 600 milliard de dollars pour le plus gros fond ... 600 milliards de $ !!! -
1 + 1 = 2 ... on commence à se rendre compte que ces fonds vont pouvoir entrer en masse (en grande qté) dans le capital de nombreuses grosses entreprises (banques, ...) occidentales (parfois des entreprises stratégiques : énergie, contrat de défense, ...).
 
... et cela commence à inquiéter ... au point même où l'UE se demande s'il ne faut pas légiférer.
 
Quant aux analystes financiers eux (comme d'hab), ils disent : "Non non, il n'y a pas de problème".
Les économistes se posent des questions.
Les gouvernements commencent eux-aussi.

 
J'avoue que les positions de la Chine m'inquiètent fortement.
Le fait est qu'ils sont pour la première fois de l'histoire (il y a quelques mois) passés "première force économique mondiale" de par l'importance des capitaux qu'ils possèdent.
Le fait qu'ils seront les prochains à s'installer en Afrique (si la France leur laisse champs-libre).
Le fait qu'il y ait une explosion du budget dédié à l'armée...
 
Tous ces faits me font trembler...
 
Demain, les fonds souverains collossaux permettront à la Chine d'être majoritaire dans la plupart des plus importantes multinationales, tenant ainsi les reines d'un capitalisme déjà immoral. On aura alors du mal à parler de libéralisme vu la façon selon laquelle leur politique de développement économique est basée sur un très important interventionnisme étatique. On ne pourra qu'accepter leurs règles.

ils ont jamais empéché les gonzesses d'origine immigrée de rentrer en boite, juste les mecs ...

ça se vérifie d'ailleurs encore au niveau du gouvernement, les seuls personnes d'origine immigrée (non blanc) sont des femmes ...

 
utopie libérale, toussa ...

  hein?

Ou pas. Les USA ont fait le choix d'empecher les fonds souverains (en particulier la chine) d'investir dans leurs entreprises strategiques, et tout porte a croire qu'ils feront blocus aussi meme sur d'autres grandes entreprises s'il le faut.
 
Evidement, c'est en contradiction complete avec les preceptes du capitalisme et de la libre concurrence, ce qui est ironique.

le libéralisme est une utopie, tout le mone s'en est juste pas encore bien rendu compte mais comme tu dis ça ne saurait tarder  

ça montre juste les limites utopiques du libéralisme

Bah l'utopie libérale que sans contraintes ni restrictions, le fameux laissez-passer, laissez-faire, aura au final des conséquences néfastes sur notre environnement immédiat.

Si seulement c'était aussi simple...
 
Le problème n'est pas dogmatique : je suis our ou je suis contre.
 
Le problème est que c'est surement ce qui va se passer, voir ce qui se passe déjà en ces temps de désordre boursier.
 
Qui peut dire qui détient des fortes parts de K de certaines boites côtées maintenant ?
 
 
Il ne s'agit pas d'être alarmiste, mais d'être réaliste, dans le sens prendre en compte ce qui risque de se passer dans la réalité. Etre pragmatique.

 
Le problème étant que si les EUA font trop blocus, il y a de très fortes chances que la Chine fasse également blocus (le moment venu).

 
J'en avais entendu parlé il y'a quelque temps. j'avais même vu un tableau qui comparait les différents fonds, d'ailleurs. J'ai trouvé une carte équivalente : http://leblog-boursier.typepad.com [...] souve.html (la carte)
 
On voit que la France pèse 7x moins que la Chine par exemple.
 
Il y'a des comparaisons de fonds monétaires et énergétiques. Par contre pour éviter un gros HS (enfin pas si gros, car on est une partie du système), peut-on ouvrir un autre topic dessus

 
c est la force de ce systeme, il digere sans probleme des entorces a sa propre ideologie.

Le lien que j'ai posté (déjà 2 fois aujourd'hui ... je vais pas le remettre) vers l'émission "Et pourtant elle tourne sur FI" permet d'aborder de manière synthétique et accessible le problème ... même si c'est parfois plus compliqué que les analyses données dans cette émission.
 
C'est cependant un bon point d'entrée.

pauvre Carla, elle peut meme pas mettre de talons, ça fait moins classe sans talons aiguilles.

 
 

 
Y'a encore un peu de marge  

Concernant les fonds j'avais déjà posté ça ici (sachant qu'on reste dans le domaine de l'estimation)

 
Je ne critique pas ton lien, moi je cherchais juste un tableau/carte de comparaison.
Ton lien me donnes ça chez moi sous Opera Windows :

 
Il y'a des easters eggs
 
Edit : merci pour les tableaux Thildar et toi-même, c'est plus concis/précis que moi.

 
J'avais lu une étude selon laquelle ça représentait maintenant plus de 2500 milliards... ?

Avec une nuance cependant c'est que la manière dont les banques (en bleu) gérent les fonds ne sont pas la même que celle dont sont gérés les fonds souverains (décideur unique dans ce cas).
 
Les finalités ne sont pas les même non plus.
 
Dans quelle mesure ces fonds souverains ne souhaiteraient t-ils pas prendre le controle de certaines activités stratégiques dans les pays occidentaux (énergie, banque, ...) ?
 
Qui peut le dire ?

 
Si tu additionnes le tableau ça donne 2470 ^^

Mais faudrait ouvrir un autre topic là, Sarkozy il n'y est pour rien. C'est un gros HS, enfin un de plus, quoi.

Bah déjà, en ajoutant ce qu'on a sous les yeux, suffit d'additionner. (EDIT : grillé)
 
Autre chose à ne pas oublier :
 
Qui peut dire que certains fonds ne s'allieront pas (de la même manière que des états peuvent s'allier) afin de faire de grosses acquisitions stratégiques ?
 
Qui peut le dire ?

 
D'après l'article que j'ai indiqué :

 
 
La notion de fonds souverain est-elle intrinsèquement libérale ?  

 
 
C'est exact, mais dans des pays aussi stable politiquement que de la nitroglycerine, t'inquiete pas que ces fonds vont être geré sur la même base que les privé ... pour servir les interets personnels de la classe dirigeante pour la majorité des cas ( pas la chine par exemple ).  
 
Puis ne dramatisons pas , je crois que les pays occidentaux viennent de prendre conscience du danger. La réaction peut être rapide, on part sur de bonne base économique, ce qui n'est pas le cas de tous les pays possedant ce type de fonds.

C'était à prévoir. Il y a plus d'un an que les réserves de change chinoises ont dépassé le millier de milliards de dollars. Pour l'Europe, ils utilisent une autre méthode, celle qui consiste à sursaturer le marché avec des denrées en tous genres à prix dumpés, et asphyxier notre production (on peut néanmoins résister car on n'est pas très friands de leurs mauvaise qualité, dûe à un manque de savoir-faire manufacturier, constater qu'il n'y a aucune présence chinoise dans le luxe). Mais ca viendra avec la fin du pétrole, quand notre tissu industriel sera étranglé par la dépendance énergétique.  
 
Et évidemment, faut compter sur Sarko, Lagarde et consorts pour valoriser notre savoir-faire, comme récemment avec Baccarat...

 
 
Ben même s'ils acceptent pour le moment énormément de capitaux étrangers, on peut pas dire qu'ils soient super "laissez-faire" les Chinois sur leur marché intérieur

Oui enfin la c'est pas une entorse, c'est la cheville explosee a coup de batte de base-ball

Bah, c'est grand même en très grand rapport avec :
- notre économie
- celle de l'UE
- et la future action de N. Sarkosy dans son mandat à la tête de l'UE.
 
Après, on peut lire ce topik de 2 manières :
 
1 - On parle de Sarko, le personnage : et on a les photos people qui défilent.
 
2 - On considère que ce topic parle des thémes relatifs à l'action du gouvernement.
 
 
Pour la modération :
Désolé si c'est HS.

Ptin rha y'a les urgences au boulot (enfin de l'action) du coup j'ai pas le temps de suivre la discussion (qui est très interessante de prime abord).

 
j'l'ai toujours dit de faire gaffe à ces sournois de Norvégiens !    
 
C'est le péril Rose Saumon