Reprise du message précédent :
L'arnaque du "on n'a pas le choix pour le déficit faut augmenter les recettes"

Donc y'a eu une récession inaperçue de 3% qui a fait subitement passer le déficit de 3 à 6% ? Ou simplement l'orchestre du Mozart devla finance a dépensé à tout va en chèques inutiles et cadeaux aux retraités ?

Non parce que le postulat que l'augmentation des dépenses de l'année précédente qui serait acquise à tout jamais c'est assez comique

Pourquoi aux retraités ? On a tous bénéficié de baisse d'impôts et de taxes : les impôts locaux, la taxe TV...
A un moment, ces recettes manquantes finissent par... manquer

Il fait référence aux 15 milliards filé aux retraités par la revalorisation des pensions.
On pouvait clairement s'en passer.

 
 
par ce que les retraités par les pensions et les soins médicaux bouffent pas loin de 50% des recettes, dans un pays qui a le taux de prélèvements obligatoires le plus haut de l'OCDE

On ? tu es retraité ?

Non je ne suis pas un privilégié

Il y a des tas de retraités qui ne sont pas des privilégiés, je pense que tu n'aimerais pas être à leur place.

Sinon, oui, c'est toujours plus facile de laisser les autres se passer d'argent

au contraire, tu as besoin de devaluer poure retrouver de la competitivité afin de te remettre a exporter.
Faudra recreer des chaines de valeur entieres, et ca represente du boulot. et de la prospective/plan pour l'etat.
 
 
 

non, les dettes sont automatiquement libellées dans la monnaie nationale pour tous les contrats de droit francais. Ce qui represente l'immense majorité d'entre eux. Lex monetae. C'est indubitable.

300 milliards le budget des retraites, un niveau de vie moyen supérieur à celui des actifs, la plupart sont propriétaires et même multi-propriétaires, le fameux abattement de 10% pour ... "frais professionnels". Des frais professionnels. Pour les retraités. Et j'en passe...
 
Alors oui, certains retraités ne sont pas des privilégiés, mais il faut reconnaître que beaucoup ne sont pas à plaindre, et ça ne serait que justice qu'ils contribuent davantage à restaurer des finances qu'ils contribuent quand même à fortement dégrader.

Vu qu'ils étaient biberonnés à RT et prenaient comme parole d'évangile le moindre mot sorti de la bouche des pseudos-journalistes de cette chaine, y'a de fortes chances oui

Par contre les actifs peuvent crever.
Il faut bien comprendre qu'on va trancher dans les dépenses d'avenir pour maintenir le pouvoir d'achat des retraités qui vivent mieux que les actifs.
Ça va faire tout drôle quand on se prendra la tutelle du FMI et qu'on sera contraint de couper à la hache.

c'est du a la disproportion de retraités parmis les votants.
les politiciens les cherissent en consequence.
 
cet ecrasement des classes moyennes par les retraités ne pourrait advenir avec une retraite par capitalisation. ou du moins, pas autant...

Sur terre 2 uniquement

c'est clair en droit international.
 
project fear.

Tu n'as absolument rien compris.
Ok je te laisse à tes délires

 
C'est plus compliqué que ça, ce n'est pas une question d'euro ou de franc mais de comment on gère notre monnaie...et notre budget !
L'avantage du franc c'est qu'on aurait la main dessus, l'avantage de l'euro c'est sa solidité/stabilité (merci les voisins)
Personnellement je suis pour une monnaie assez forte, de ce côté là l'euro me va plutôt bien, relativement peu d'inflation et un fort pouvoir d'achat (vu tout ce qu'on importe !).
Ce qui est dommage c'est que nos voisins n'ont pas été plus stricts avec nous et nous ont autorisé à nous endetter excessivement en ignorant les critères de Maastricht.
Si on avait un franc qui poursuivait cette politique monétaire forte ça ne poserait pas de problème particulier (hormis quelques contraintes de change)
Mais c'est évident que vu notre gestion lamentable du budget depuis 2008, vu nos difficultés à exporter, si on revenait au franc nos dirigeants dévalueraient massivement.
Et déjà rien qu'avec notre masse de dettes libellées en euros ça ferait très mal !
Le retour au franc en continuant la politique dépensière actuelle, c'est la garantie de subir à peu près la même chose que les Argentins avec le peso et le blue dollar (pour nous ce serait peut-être le blue euro) : inflation galopante, impossibilité d'épargner, environnement économique instable qui ferait fuir les investisseurs.
 
Autre chose, nos gouvernants qui ne savent pas tenir un budget commencent à lorgner sur l'épargne des Français, en se plaignant qu'on épargne trop !
Des rumeurs parlent même d'un emprunt d’État pour renflouer les caisses, peut-être obligatoire pour les riches (~ ceux qui paient l'IR) comme en 1983... https://fr.wikipedia.org/wiki/Empru [...] unt_Mauroy (oui un emprunt obligatoire ça a bien existé récemment en France !)
Déjà il faudrait qu'ils comprennent que si on épargne beaucoup, c'est justement parce qu'on n'a pas confiance en l'État vu comment nos finances publiques sont gérées.
Et si on met sur des livrets A et des assurance vie c'est justement pour échapper à leur propre fiscalité confiscatoire sur les actions, même un PEA à la fiscalité "allégée" tu te tapes 17.2% de prélèvement sur tes gains, c'est beaucoup, le PFL à 30% sur le reste c'est énorme et ils parlent quand même de le supprimer... faudra pas se plaindre de voir des masses de capitaux s'envoler à l'étranger.
 
 
 
 

Les recettes finissent par manquer si t'es incapable de faire baisser les dépenses c'est sûr.

Finalement, ca explique mieux pourquoi à chaque fois qu'il y a un enarque ou simili enarque à la tête d'une grosse entreprise, cela fini toujours dans le mur
 
Les gars qui n'ont toujours pas compris qu'il faut gérer les dépenses

Quand on pense que les députés se sont généreusement octroyés 300 € d'augmentation par mois l'année dernière  

Bien-sûr

Ok François  

Du topic images:

Petit Louis oublie que son papa a invité l'un des parrains du Hezbollah (et un peu beaucoup impliqué dans tout le merdier et l'assassinat d'Hariri) au 14 juillet.

Juste 2 ans après l'enlevement de soldats israéliens,  l'attaque sur Israel et autre.

C est peut être passé sur les topics politiques.
 
https://m.youtube.com/watch?v=fP_Oc [...] JhbmNhaXNl

je constate que la gôche verse quelques larmes de sel face au nouveau succès de L.ouis    

 

Louis Sarkozy, "essayiste"  

Je me demande s'il tiendrait le même discours si c'étaient des civils français sous les bombes ? Ou alors, est-ce que ça marche seulement si ce sont des civils arabes qui meurent ?

Oh tiens des civils français mourrant sous des bombardements c'est vrai que ce n'est jamais arrivé.
 
Mon arrière grand-mere décédée sous le bombardement de la gare de Saintes en 44 a du tomber d'un escalier.
 
J’aime beaucoup ce jeune Louis.

D'autant que les chiens ne font pas des chats...

Bon quoi, il essaye.

La France du travail et du m'hérite

 
Ouais enfin "avoir la main dessus" , vu comment les génies au pouvoir gérent bien, heureusement qu'ils ont pas la main dessus.

Ils vont boycotter LCI, on ne les verra plus nulle part  

supprimé: erreur, c'est pas un LR

Quel rapport avec mon topic ?

 
Républicains = LR ?  
 
non

Ben non, Republicans = TRUMP.

 
 
Mais du coup, on peut saisir l'arcom si on entend un discours qui nous plait pas sur une télé/radio ?

 
supprimé mais trop tard.. déso

Ptain Barnier qui fait le job...qui l'eût cru

Espérons que ce ne sera pas du pipeau .

Tant de naïveté.

Il fait quel job