Reprise du message précédent :

 
J'ai pas le droit de faire comme vous ? Et encore je suis gentil car je ne prend pas le ton condescendant, je peux si vous voulez.

Ah tu peux sans doute essayer : personne ne peut t'empêcher d'être ridicule, c'est ton droit le plus strict.

Oui ca montre que tu es très intelligent de faire ce que tu denonces, un peu gamin tu ne trouves pas ?

Quand on est pas d'accord avec toi, quand on a pas la même vision que toi, tu nous traites de méprisants. C'est facile de cette façon d'avoir le beau rôle à chaque fois.

 
Tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de te prendre de haut, alors que tu te bornes à essayer de toucher le fond.
Franchement, tes remarques seraient comiques si elles n'étaient criantes d'une totale inexpérience de ce dont tu parles. Mais tu continues.
 
 

 
Et un argument Evelyne Thomas, Un.
C'est devenu un grand classique sur ce topic.
 

 
Un autre grand classique de ce topic.

 
Eh non, parce que quand on sort des énormités comme D'ailleurs tous les avantages sociaux fonctionne avec des compensations on a juste le droit de rester humble et d'admettre qu'une fois de plus on a affirmé n'importe quoi, c'est un type qui est dans la vie active depuis 35 ans qui le dit et qui sait de quoi il parle pour avoir aussi fait du syndicalisme.

 
Oui enfin c est un peu facile ca, on ne te vois jamais faire des reprovhes a ceux qui l allume...

 
Là normalement il va rire de toi, car syndicalisme doit être pour lui un mot comique

 
... ou un mot grossier, c'est selon  

L'allume en quoi ? Ils ont pas la même vision des choses et alors ?

Ok certains devraient rester plus calme et eviter certains smiley mais bon c'est pas mon rôle. Je te vois pas non plus faire la même chose, c'est pas ton rôle non plus. Moi j'en ai marre de le voir pleurnicher à chaque fois.

 
Je réagis sous la colère je le reconnais, mais comment ne pas être en colère quand qqn vous prend pour un con pendant 5 pages ?
 

 
Non, à ce que je sache, Yagmoth n'a pas eu droit à ce qualificatif, ni d'autres d'ailleurs (j'ai pris Yagmoth au hasard). Le mépris, vous l'utilisez avec prouesse pour pas vous faire sanctionner, seulement ça énerve vite alors forcément les forumeurs de droite partent plutôt que d'essayer de discuter. Le pire c'est qu'après vous vous plaigniez que les forumeurs de droite intéressant ne reste pas sur le forum (dixit La Question il n'y a pas longtemps, deux semaines grand max).

 
Mais plutôt que de me dire que j'ai faux, montrez moi les avantages sociaux n'ayant pas bénéficié de cela. Ou alors ça vous fait plaisir de prendre les gens pour des abrutis.

Et après ce sont nous les paranos ?

Non car là tu insinues qu'on est là uniquement avec l'intention de faire virer les gens de droite en les provoquant subtilement, on est alors de vilains comploteurs avec l'esprit tordu... Non mais là tu craques complètement

 
Je ne "pleurnicherais" pas si il y avait un minimum de respect envers les interlocuteurs sur ce topic.
 
NB : plutôt que le mot pleurnicher, j'utiliserais le mot plaindre ou râler.

 
Le "vous" était général et ne s'applique pas forcément à tous le monde, et ce que je dis, on le constate avec évidence là sur ce forum. Allez sur un autre forum et comportez vous comme eux, vous verrez que vous ne tiendrez pas longtemps.

Non mais vas y continue, TU le constates avec évidence. Ne généralise pas, franchement... les méchants forumers de gauche qui cherchent à provoquer les gens de droite qui ne peuvent pas se maîtriser... à droite y en a aussi des gens maléfiques comme nous ?

 
Il y a une limite à tout mon cher, je ne demande pas mieux que de discuter sereinement avec des interlocuteurs ayant un point de vue opposé, c'est quand même le ba-ba de l'échange de qualité sinon je ne vois pas ce que des gens viendraient faire sur un forum, mais dans ce cas n'affirmez pas n'importe quoi sans le prouver vous-même.
 
Ce n'est pas votre point de vue différent du mien que je critique, je n'ai pas à le faire d'ailleurs, mais juste vos arguments et vos affirmations qui sont inacceptables et souvent erronés  

Mioi je dirais que c'est un aspect nouveau riche, clinquant, un peu télé-achat, un peu m'as-tu-vu, mafieux et dent de requin autour du cou.

Comparer JFK à Sarkozy, stosé

Imaginez : dans 30 ans, l'aéroport d'Orly rebaptisé « Aéroport Nicolas Sarkozy »...

Pour un concert à la con et parisien et un défilé de militaires, oui.

Pourquoi ne pas avoir utilisé cet argent pour des fêtes populaires (où les militaires auraient fait le service et le service d'ordre ?)

Vu que c'est dans la loi, c'est pas un droit, mécébiensûr.

T'aurais pas des copines drosophiles toi ?

 
Mais donnez moi la preuve que j'ai tord sur les avantages sociaux car je ne vois aucun avantage sociaux qui n'ait pas été accompagne d'une compensation pour les entreprises. C'est vous qui m'affirmez que j'ai faux et vous ne m'apportez en rien la preuve que j'ai faux.

 
Je trouve assez hypocrite que tu te plaignes ici, il semble que tu sois le seul et unique responsable de cet échec du débat. Plus de trois personnes qui essaient de façon différente de t'expliquer une chose relativement simple et toi en retour qui t'énerve, ergote et affabule, c'est assez singificatif pourtant.
 
Sinon, ne m'invente pas des propos: j'ai dit qu'il ne restait pas sur ce topic et j'y aie, il me semble, donné une autre raison à ce boycott.
 

 
Croyez-vous que la négociation syndicale ne se fait qu'à haut niveau entre représentants de l'Etat et des syndicats, et que le système du donnant-donnant serait la règle ?

 
Pour le concert admettons, mais le defilé c est une tradition, je crois pas qu on puisse y renonce comme ca aussi facilement...

 
Votre raison ne me satisfait pas on va dire. Mais là n'est pas le problème.
 
Depuis 5 pages vous essayez de me faire changer la sémantique que j'utilise. Non seulement vous n'y arrivez pas car vous ne pouvez pas dire qu'une compensation n'est pas un avantage (même si c'est avantage est profitable au deux parties), mais en plus pinailler sur la sémantique je n'en vois pas l'utilité.
 
Surtout que vous me soupçonnez de vouloir remettre en cause les délais avant de se faire virer (c'est de ça qu'il était question au début) alors que je ne les ai pas remis en cause une seule fois. Bref je vais arrêter de répondre à propos de ce sujet car on parle dans le vide sidérale, on pourrait compter les moutons que ça ne serait pas plus utile au débat.

C'est toi qui avait proposé à Ségolène l'encadrement militaire ?  

 
Quand je parle d'avantage social, je parle des lois du genre des 35h ou autre qui sont national.
 
Et non, le donnant-donnant n'est pas la règle, seulement pour les avantages nationaux (parce qu'en plus il faut préciser ce qui est logique) accordés, il y a toujours eu compensation.

Moi j'attends plus de ce topic qu'on m'explique concrètement l'intérêt de ce gros cadeau fiscal réservé aux plus riches ? Avec l'amendement du NC refusé, le texte risque en plus de pas passer le Conseil Constitutionnel car les plus riches paieraient moins d'impot que les classes moyennes...
 
Creuser autant les deficits publics, une chose tellement reprochée à la gauche toutes ces années...

 
Ne vous en faites pas, la TVA sociale va revenir sous peu tel un boomerang, on n'a pas fini d'en baver

Déjà ta distinction entre avantage et droit n'existe pas. Donc avec un postulat faux, derrière, ça ne tient plus debout.
 
J'imagine, à la fin d'un conflit social, par exemple : bon, ok on a obtenu notre augmentation, mais les gars, ça vous dirait que la pause passe de 5 à 3 minutes ?
 

Bah, les traditions ont une fin. Surtout lorsqu'elles ont perdu toute signification.

 
Le gouvernement l'a dit: c'est créer un choc psychologique pour faire en sorte que tout bouge.
 
Economiquement c'est une hérésie ..
 

Mais à part faire economiser de l'argent au riche et creuser la dette je ne vois pas ce que ca va faire pour l'emploi et le dynamisme de la France.
 
La France manque de stratégie concertée au niveau industriel par exemple surtout, on a aucun objectif.

 
Ils ont vraiment utilisé cette expression ?
 
Si oui, tain, meilleure justification de l'histoire de tout ce qui existe    

 
y a aussi : "Allez vous poster garde du Nord, vous verrez tous ces banquiers exilés à Londres ou en Belgique, ils n'ont qu'une envie, rentrer en france. Voilà à quoi sert notre bouclier fiscal" @Lagarde

 
On a eu l'anti-cyclone qui arrête le nuage radioactif de Tchernobyl quand même.

Au moins ils se seraient rendu utiles une fois dans l'année.
Personne pour remettre en cause leurs régimes spéciaux de retraite au fait ?

gnagna plus riches vont pouvoir investir... gnagnagna l'économie va repartir.... gnagnagna cercle vertueux et confiance.... gnagnagna baisse du chômage.

le Conseil Constitutionnel peut bloquer la mesure ?

 
 
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] &nrub=1250
 

 
 
Sarkozy bénéficie d'une conjoncture favorable et mise sur la croissance pour financer une partie de son programme. Dans le cas contraire, il sera obligé de prendre des mesures comme la hausse de la TVA .

 
 
Merci    
 
Si avoir mal au c*l est un "choc de confiance", alors c'est réussi.

 
tu racontes vraiment nimporte quoi
 
tu mériterais d'être ban pour ton ignorance  

Ce soir à 22.55 sur France 3 un Strip-Tease spécial "j'ai 18 ans et je vote Sarko".  

Ca a l'air bien  

 
Pourtant, il y a des points communs mediatiques evidents. Le cote nouveau riche par exemple est un symptomatique (la famille Kennedy, c'etait pas des ouvriers de la metallurgie...).
Pour l'aeroport... qui sait ? Apres tout, on verra bien ce qu'il fera pendant son quinquennant.

 
On a aucune politique de l'offre, au lieu de miser sur l'investissement, la recherche et développement, l'innovation, on se contente d'appliquer une politique keynésienne.
 
On est en perte de vitesse en comparaison aux pays indystrialisés et aux pays émergents.
 

 
Je trouve ça ridicule ces comparaisons. A quoi ca sert franchement ?
 
Culture diférente, époque différente...