Reprise du message précédent :
Méchant

Le Syndicat du Livre emerde la racaille néolibérale ? Tant mieux !
 
Peut-être n'ont-ils jamais entendu parler des closed shops ou des union shops aux Etats-Unis, berceau du stalinisme

Ah, alors là, je concède bien volontiers une lacune que tu auras la gentillesse de combler. Skoissa, les closed shops ou les union shops ?

 
Oui, Juppé a essayé pour le public et s'est pris une volée de bois vert (faut être con pour vouloir toucher aux régimes très spéciaux des sbires de sa majesté l'état aussi). Il aura fallu attendre plus de dix ans pour que le public y passe et encore, après dix ans de droite et avec une majorité écrasante.
 
Tout le reste, pour moi, c'est juste que ça fait plus de dix ans que le privé est réformé pour les retraites. D'ailleurs, Balladur s'est très largement appuyé sur le livre blanc du socialiste le plus respectable qui soit pour faire sa réforme: Michel Rocard. (mais naboléon v a une théorie marxiste au sujet de la "classe" politique qui ressemble à s'y méprendre à "tous pourris" pour expliquer ça).
 
Tout le reste, c'est que nous vivons dans une république héritée de la monarchie et qu'on pourrait assez facilement reconnaître la haute noblesse qui, effectivement, n'est pas touchée par les réformes ou sinon à son avantage, la basse noblesse (l'essentiel des sbires de sa majesté qui sont privilégiés de par leur accointance mais pas trop) et le tiers état qui n'est maintenant plus constitué que de petit bourgeois (le reste). Et, comble du désespoir de l'esthétique du spectacle, avec ces élus de droite qui ont aussi été contaminés par l'égalitarisme, on n'a même plus une petite chance d'assister à une révolution digne de ce nom avec ses promenades expiatoires

J'en ai éclaté de rire devant mon écran, je dois avouer

 
J'adore !
 
Sutout pour le choix du mot acmé. Si peu utilisé.
 

[j'espère qu'on a fait le tour du HS sur les syndicats et les fonctionnaires, si ce n'est pas le cas, veuillez m'en excuser par avance]
 
En ce jour anniversaire du non au referendum sur le traité de constitution européenne, alors qu'un sondage indique que les nonistes ne changent pas d'idée, pensez-vous que Sarkozy, s'il est élu Président, dispose d'un projet pour:
1. relancer la construction européenne (avec quelle priorité par rapport à l'élargissement?)
2. rassurer les Français sur la mondialisation

 
You lose

 
Le jet-lag, désolé .
 
Bon, je reprends: "En ce jour lendemain de l'anniversaire..."
 
(ça va mieux?)

 
relancer, je ne pense pas
Rassurer, c'est bien le bon mot, rassurer... le danger est là, mais il ne faut pas s'inquieter... la droite a cette arrogance de prétendre que les gens qui refusent leur reformes sont forcement des gens qui ne l'ont pas comprise... Nombreux sont les gens qui ont compris ce qu'était le TCE et la mondialisation, et donc s'en méfient...

Je ne connaissais pas... je garde ça, je vais essayer de le placer, mais ça va être dur !  

 
Pour info les grosses boites en France c'est environ 15% des emplois le public peut-être 20-25%  
et le reste ce sont des pme avec en effet des mecs ayant peu d'avantage et plein de boulot
 
Ensuite les avantages des salariés des grosses boites privées c'est l'argent des actionnaires et pas
du contribuable donc perso j'en ai rien à fo...
Par contre les avantages des salariés du public  c'est mon argent, mes impots et donc ça me parait normal d'être bcp plus sourcilleux, d'autant plus qu'il y a un avantage qui aujourdh'ui prime sur tous les autres : l'emploi à vie : on ne peut pas virer un fonctionnaire, alors qu'un mec d'un grand groupe a de plus en plus de chances de se faire lourder... délocalisations, réorg.. concentration sur le coeur de métier, et j'en passe
ça arrive tout le temps.
 
Le jour ou on passera une loi qui permette de virer les fonctionnaires la on pourra commencer à parler d'égalité privé/public pas avant

Le jour où on virera les salariés du Privé seulement quand ils le mériteront, il y aura égalité.
Mais on ne pourra y arriver qu'après avoir fait des lois qui punissent les patrons qui ne respectent pas les lois !  
Non parce qu'à lire certains, il n'y a que les patrons et les droiteux qui méritent de vivre !

Et à en lire d'autre, les patrons sont ls grands méchant loups , reponsable de tous les maux de la société. moi je dis ca hein...

   
 
C'est l'argent qui leur revient de droit, l'argent de leur travail, et encore, ils se font bien enfler comme je l'ai déjà rappeler. Chaque année, les salariés du priver se font voler 150 milliards d'euros.
 
Mais c'est rien tout ça, vaut mieux trouver un bouc émissaire : les fonctionnaires, les immigrés, la Chine, etc etc.

 
en fait mon cher docmaboul, ce que je pense est encore pire que ça :  
 
il y a deux types de citoyens en France :  
 
ceux qui ont le pouvoir, (économique, politique... les deux étant liés de toutes façons) et les autres.
 
on pourrait les classer par revenus : disons que les premiers gagnent plus de 3.000 euros par mois. Pour vous faire plaisir appelons les les bourgeois ( quoiqu'il y ai une forte proportion de noms à particules à l'intérieur de cette catégorie. Comme quoi, on a toujours manqué d'efficacité en France   )
 
le fait d'être à la tête de l'Etat, des entreprises n'est pas un mal en soi : tout pays a besoin d'une élite.  
( et tout pays a besoin de citoyens de base : quand l'élite s'imagine ne pas pouvoir s'occuper des citoyens de base parce qu'ils pensent qu'ils peuvent s'en passer du fait de l'utilisation des travailleurs étrangers (la mondialisation), il ne faut pas s'étonner que ces citoyens se radicalisent ou tombent direct dans la délinquance (délinquance, triomphe de l'individualisme libéral : cela permet de faire partie, même seulement par image, du niveau de revenus de cette élite )
 
Mais une élite dans un pays démocratique ne peut être un automatisme de naissance.  Et c'est peut être à cause de ce point que la notions de "tous égaux" quelques soient les capacités individuelles a autant de succès avec l'extrême gauche : à une abberration répond une autre abberation.
 
un autre point d'achoppement est quand cette élite se préoccupe plus de ses propres privilèges que de l'intérêt de la majorité de ses citoyens.  
Et quand cette recherche de sa propre richesse se fait au détriment des conditions de vie des autres citoyens, cela devient insupportable...( illustration par ma parenthèse précedente...)
 
Après que cette élite fasse partie ou non de la classe politique, cela n'a absolument aucune importance.  
 
Pour votre second paragraphe, ce que vous appelez la basse noblesse, ceux qui ne sont ni d'en haut, ni petits bourgeois, doivent probablement se creuser la tête pour chercher les avantages dont ils peuvent bien bénéficier. Sauf à considérer comme avantage le fait de bénéficier de la sécurité sociale... mais c'est vrai que pouvoir un minimum se soigner dans un pays moderne, c'est d'un scandale...  
 
Vous pointez un autre point sur moi : le fait que je sois "marxiste".
 
C'est vrai que je me gauchise de plus en plus.
 
car il y a enocre pas si longtemps, j'étais encore très social démocrate.  
Et puis, la fatigue m'envahissant devant tout ce spectacle,  c'est vrai que parfois me vient l'envie d'aller tout casser. Mais je doutes que la révolution à laquelle je me laisse aller à rêver de temps en temps rejoigne la vôtre...
 
surtout que les révolutions ne sont toujours au final qu'un vaste entubage du peuple.
 
Il faudrait un véritable parti du peuple qui réunisse toute la "basse noblesse" de toutes les couleurs, hors extrêmes de droite ou de gauche, qui puisse prendre le pouvoir et moderniser le pays. Mais cette modernisation serait bien loin de la "modernisation" officielle vu qu'elle consisterait à raboter quelques points d'achoppements...    

Ca y est j'ai vu le clip/teaser de l'ump avec Sarko qui parle comme un demeuré à des demeurés... Discours creux au possible, faux espoirs, faux projets, fausses bonnes intentions, fausse compréhension des problèmes des français, ...j'ai failli dégueuler, alors que Sarko est loin d'être celui que je déteste le plus.
 
Ca me fout grave les boules un truc comme ça  
 
Je suis certain que Lepen va faire très très mal.
 

 
Tu a un lien?

Pour l'argent du privé, les salariés s'arrangent avec les actionnaires, ca ne regarde qu'eux.
Pour l'argent du public, ca regarde tout le monde. Si le CE de la BNP prend 10% de la masse salariale, je dis tant mieux pour les salariés.
En revanche si on a l'équivalent pour le public, vu que c'est partiellement ma thune je demande à voir.
 

  Tient, on peut remplacer Sarko par Fabius, ca marche aussi

 
Je l'ai vu hier avant le soir3 un truc comme ça...T'inquiette tu n'y couperas pas. Sinon, peut-être sur leur site...
Vais aller voir tiens....  

 
 Sauf que Fabius n'est pas crédible et ne crée pas d'engouement popolauire, il est déjà moins dangeureux pour cette raison
 

 
 Je ne regardes jamais la télé

 
Avec DSK encore mieux, au 20h la derniere fois, il a atteint le sumum de la vacuité, il était pathétique avec sa gueule rafraîchie pour l'occaz...il m'a fait pitié en fait.
 
Fabius, reste néanmoins la plus grosse blague politique talloné de très près par Lang...les guignols en action.
 
Et heureusement que Ségo n'a pas la capacité téchnique d'exprimer des idées, à défaut d'exhiber un nouveau tailleur, parceque là je crois qu'on se suiciderait tous en choeur.
   

 
Encore un fan de Ségolène

Faut dire qu'elle tend le baton pour se faire battre : les rares fois ou elle ouvre sa bouche c'est pour dire son admiration pour Saint Tony, qu'il faut rétablir le service militaire et assouplir les 35 h afin que ceux qui veulent puissent travailler plus pour gagner plus.... Un "programme" bien à gauche, pour sur

 
Son nouveau chignon lui donne des airs de MF Garraud, c'est horrible... Moi qui la trouvais si bandante, chu déçu, déçu, déçu...

 
Pour sûr  
 
Ok, ok, pas taper, je => []

le clip de sarko est sur le site de l'ump: gna-gna-gna.org en manchette en bas à gauche...
Non je ne m'abaisserai à poster le lien

 
Les média sont bien complaisant sur le sujet de son admiration pour Blair. Pourquoi ne pas demander à Sécotine ce qu'elle pense de la popularité de Blair dans son pays et des affaires qui entachent sa décision d'emmener le Royaume-Uni en Irak, par exemple? On peut être partisant de la "3ème voie" sans être fan de Blair, mais apparemment Ségolène ne souhaite pas se placer sur le terrain des idées...
 
Sinon pour "travailler plus pour gagner plus" dans la France des 35h, c'est possible aujourd'hui et c'est très simple: il suffit de demander à son employeur le statut cadre (dont les horaires sont décomptés sur la base forfaitaire). Comment peut-on défendre le "choix [individuel] de travailler plus pour gagner plus" pour les ouvriers et les employés? Un ouvrier qui veut travailler plus impactera nécessairement le fonctionnement de son poste/service/usine et donc d'autres ouvriers qui ne partagent pas forcément son souhait... Si on veut réformer les 35h, il faut y aller franco et pas en louvoyant avec des images simplistes dans l'espoir de berner ses électeurs.

J'aime bien le "suffit de "
Déjà c'est pas certain qu'il te le donne pour des raisons hiérarchiques
En plus, passer cadre avec le même salaire brut revient à une baisse de salaire... L'entreprise devra donc payer plus pour que toi tu aies le même salaire net qu'avant...

En l'occurrence, les 10% de valeur ajoutée vont chez les actionnaires. La définition du bouc émissaire, c'est qu'on désigne un dérivatif qui n'a rien à voir et sur lequel on rejette la faute qui incombe à d'autres.
 
Mais là ça coince, vu que les actionnaires sont en partie responsables du hold-up sur la valeur ajoutée. La valeur ajoutée, il n'y a pas à tortiller, elle se divise entre revenus du travail et ceux du capital. Si une partie qui revenait auparavant aux salariés va maintenant aux actionnaires, ceux-ci n'en portent pas la responsabilité ?

 
Il faut arrêter l'hypocrisie dans ce cas: "travailler plus pour gagner plus" est un miroir aux alouettes dès lors que l'on part du principe que l'entreprise n'est pas d'accord pour payer plus
 
Pour le coût des "raisons hiérarchiques", ça me fait doucement rigoler. Je travaille dans une entreprise où 95% des "collaborateurs" sont cadres, quel que soit leur niveau hiérarchique (je crois qu'il n'y a que le service d'acceuil et la réponse au téléphone qui n'est pas statut cadre).

     
 
fabius, ce mec est complétement out

 
Remarque on va trop s'en plaindre d'ailleurs.....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ségolène  devrait présenter une telle idée, cela ferait fureur !

 
Dans le desorde, les gna gna gna c'est "M" "U" et "P"?

J'avais déjà vu cette video il y a quelques mois il me semble
 
Trouvé sur le site de l'UMP, Raffarin n'est pas mort et continue a nous amuser
 
http://www.u-m-p.org/site/actualit [...] alite=1168
http://www.u-m-p.org/site/actualit [...] alite=1140
 

 
Y'a pas de quoi rire en plus, c'est avec not' pognon  

 
 
raffarinade  

 
   
 
"P" "M" "U"