Reprise du message précédent :

Et toi arrête d'écorcher le Français

 
Je fais d'ailleurs une prière tous les soirs.
 
Ben ouai c'est bien d'être humain, faut pas se prendre pour le messie non plus.

[HS]

 
J'ai hésité sur 'ancien' et 'futur', en temps ordinaire j'aurais mis le pluriel aux deux, mais là comme je faisais justement une remarque sur l'ortographe, je maintiens ma version (deux singuliers qui font un pluriel)
 
Par contre, dans ton cas, la majuscule est de trop
[/HS]

Comme pour la double peine, Sarkozy se montre parfaitement capable de distinguer règle de droit et application mesurée de cette règle, pour tenir compte des réalités difficiles des plus fragiles.
 
Et pan sur le bec de tous ceux qui cherchent à le stigmatiser dans des postures qui ne sont pas les siennes.
 

coup de pub en réponse à ségo
Puis il faudra attendre l'application pour en débattre

Super. Vive l'assimilation et la perte de culture

C'est un non-dit.
Il faut comprendre : qui parlent français.

Bonjour pour le prouver aussi. Nawak.

T'en fais pas, les mots ont été mûrement choisis.

 
ça marchera comment pour les gosses qui n'ont pas encore l'âge de parler un français correct?

 
Z'êtes incroyables, même quand il prend des décisions généreuses (régularisation de sans-papiers pour éviter de la peine à des enfants, je le rappelle), vous trouvez le moyen de descendre Sarko en flammes.
J'en ris encore  

Enfants en bas-âge je vois pas pourquoi ca passerait... (dans le sens ou c'est justmeent ceux qui auront le moins de mal a faire la transition contrairement au gamin qui en est au collège ou au primaire).

Pas compris ta question.
Si les enfants sont pas en âge de parler, il n'y a pas débat.
Si les enfants ont été scolarisés, et qu'ils n'ont pas appris la langue française, pas débat non plus.

Et les mêmes applaudissent Ségolène quand elle promet l'armée à tous les délinquants mineurs.
 
Et la mise sous tutelle des allocations par les maires.
 
2007 va être un grand cru.

Ca fait juste neuf mois qu'on lutte pour que ces gens ne soient pas expulsés au niveau associatif et qu'on est méprisés par la ministère de l'intérieur qui nous menaçait même de poursuites pour dissimulation d'immigrés clandestins, et il faut qu'il flippe de voir Royal monter dans les sondages pour prendre cette décision? Oué, super, ça laisse présager une gouvernance fabuleuse...

1/ faux, mais en remix ibiza 2006, ça peut passer  
2/ faux, aussi.  
 
comme quoi.

 
sans parler de la directive gvtale aux chefs d'établissements obligeant à dénoncer les élèves sans-papiers.
France, encore pays des droits de l'homme?

Ah... Parce que tu crois vraiment qu'il a peur de Ségolène Royal ?
Tu crois qu'il fait ça pour plaire aux gens ?
Et pas parce que le 04 juillet, ces gens doivent être expulsés, et qu'il se rend compte que ce n'est pas humain ?

 
Je ne pense pas que le fait de régulariser des étrangers qui maîtrisent leur langue d'origine ( souvent au détriment du Français ) fournisse un quelconque apport culturel à la France. Les immigrés sont en général des gens issus de milieux modestes, fort peu scolarisés, et ils ne peuvent généralement pas apporter à autrui une culture à laquelle ils n'ont en général eux mêmes pas eu accés.  
 
Et puis il faudrait savoir ce qu'on veut. Veut on faire des étrangers en France des Français à part entière, ( ce qui impose parfois des changements de mentalités et de culture )  ou bien souhaite t'on à tout prix préserver leur authenticité culturelle dans une démarche ethnologique et en faire à tout jamais des Francais à part ?    
 
 
 

   
Ou est le rapport avec les droits de l'homme ?
 
Faut se réveiller, les sans-papiers qui ne sont pas expulsés, on leur fait une fleur.

Pas de généralisation  

 
+1
Et je me demande ce qu'on entendrait s'il proposait, au hasard, un encadrement de type militaire pour les jeunes délinquants

Ségo facho !

 
Le peuple aura ta peau
 

 
Et pendant ce temps...

 

 
En même temps, c'est lui qui a mis les dits-enfants dans cette situation à l'origine, non? Ca fait girouette moi je trouve...

J'ai déjà dit il y a quelques jours que ce serait un tollé.

 
Plus que cela, c'est cette incapacité chronique à s'en tenir à ce qu'il a dit. On dirait du Chirac concentré. Si ces gens étaient clandestins, et que la loi stipule qu'ils n'ont rien à faire sur le sol français, respectons la loi. Sarko ne respecte même pas ses propres lois. Ca va être pain-bénit pour Le Pen, ça encore...

Moi j'en ai plien le cul de cette expression "sans papier"...expression culpabilisatrice, et marquant l'inaction, voire la démission de l'Etat...
 
Que suis-je dans n'importe quel pays si je me pointe sans papiers...ou que ceux-ci n'ont pas étés renouvelés faute de justificatifs valables?
un étranger clandestin rien de moins.
 
Ce collectif s'est arrogé une légitimité qui n'a pas lieu d'être. Il est malheureusement indissoluble par le pouvoir que nous avons donné à nos people de pacotille que de tirer toujours la couverture à leur avantage...je les conchie...et nous ne nous en sortirons jamais par leur faute, à cause des politiques qui se servent d'eux, de manière purement odieuse.
 
 

Nicolas... ce serait donc le Père Nowel ?!  
La mistification a été découverte !  

 
Et qui, par capillarité, donne encore plus de substance à Villiers, Jean-Marie Le Pen, Bruno Mégret par l'énervement qu'il suscite. Jean-Marie Le Pen n'a même pas à bouger un orteil, les gens viendront à lui comme on va à confesse. Pour se libérer du poids du terrorisme intellectuel. A force de me ronger les ongles, j'entame la paume...
 

 
L'expression en elle même est orientée : elle sous entend que l'individu est privé arbitrairement de papiers et qu'il PEUT et DOIT avoir ces papiers !  
 
Sinon le porte parole du RESF en a sorti une bien bonne (involontaire surement ) :  
 

 
Y doute de rien le mec  

Plaît-il ?  
 
Tu crois que la loi d'expulsion des clandestins date de Sarkozy ?

 
La dernière modification des modalité d'expulsion date de la Loi n°2003-1119 du 26 novembre 2003, me semble-t-il...

 

 
Pan dans la gueule de Sarko. On fait voter une loi et on la viole soi-même. Ce mec (Sarkozy) est un calamité

Surtout que la plupart des sans-papiers sont des gens qui ont eu des papiers qui n'ont pas été renouvelés. Ils les déchirent et se plaignent d'etre des clandestins et de ne pas avoir de papiers. La France n'a pas à se mettre à la disposition des desiderata des immigrés. Si on ne confirme pas leur droit à rester sur le territoire c'est qu'il y a une raison.
 
Mais bon, c'est tellement plus hype, de braver les lois et de se dire victime de la "société"

 
Enorme  

 
Cay tré bieng.
 
Voici un homme politique français qui a fait de la taule pour corruption et abus de bien sociaux : l'actuel président de l'UMP de l'Isère
 
Au boulot !

Taper sur les plus faibles, c'est beau.
 
Les mêmes qui ne font pas grand cas de la discrimination dans le travail ou dans d'autres situations veulent par contre une application stricte de la loi concernant l'immigation clandestine.
 
Une tolérance zéro à deux vitesses ?
 
Les mêmes qui veulent que le délit constitué par une présence illégale soit puni selon les modalités prévues par la loi sont beaucoup moins dissert sur le travail clandestin par exemple.
 
Mais là aussi, ce serait pur procès d'intention que de voir là une vue sélective

 
 
Non. Immigration bien gérée, tenue d'un registre d'entree et de sortie des immigrés, reconduites à la frontières effectuées, nationalité attribuée selon des critères CLAIRS sur démarche volontaire de l'interessé et à l'issue d'une cérémonie solennelle. Refus de tout compromis.
 
= 90% de travail clando en moins  

 
  Et j'ajouterais quasi-disparition des extrêmes politiques.

 
 
vas-y, donne des exemple et étale ta méconnaissance crasse de la question