Reprise du message précédent :

 
tu crois que sortir une fois les patrons voyous fait de Sarkozy le meilleur des candidats ? c'est de la drague c'est tout.

Puisqu'on cause discours... l'excellentisssime blog "technologie du Langage" a fait ce jeudi une première étude rapide du discours de sarkozy à Versailles et fait la comparaison avec Royal  
http://aixtal.blogspot.com/2007/01/sarko-moi-je.html
 
Extrait de la partie ad hoc de ce bilet (on s'y attendait à ce qu'il va dire là)

 
Je veux être pour Sarkozy
Je veux faire pour Royal
Pour moi tout est dit  sur cet aspect des choses... vous savez pour qui je vote    

 
1. j'ai du bidouiller dans les balises parce que t'as pas été fichu de présenter correctement ton message  
 
2. D'abord tu ne tranche pas dans mon post tu m'inventes une phrase et ce n'est pas du tout la même chose  
Si tu ponds un post de 80 lignes et que je veux répondre à deux lignes tu veux m'obliger à quoter les 80 lignes ? Tu plaisantes ou quoi
 
Et non je ne veux pas absolument parler de Royal sur le topic de sarkozy, je répondais à Yop qui insinuait que la déclartion fiscale de Royal pourrait être fausse... il le faisait sur le topic Sarkozy, je lui ai répondu sur le topic sarkozy... parce que vraiment ses insinuations méritaient une réponse claire plutôt qu'un renvoit d'URL vers un post du topic Ségolène Royal
 
Et j'arrête de discuter avec toi parce que ta mauvaise foi commence vraiment à m'énerver...
Et je confirme mon point de vue : en m'inventant une phrase, tu cherches la bagarre...[/quotemsg]
 
oh putain, pour une fois que je fais pas de mauvaise foi, je me fait accuser de mauvaise foi; c'est dingue quand meme  
t'as suivi un peu le developpement de la discussion ?
ya vraiment besoin d'etre didacticiel ? tu sais vraiment pas lire ? remarque c'est pas etonnant quand on voit ce que tu ecris dans ton... non laisse tomber, je vais encore me faire accuser de vouloir provoquer une bagarre...

 
/mode groupie on
 
   
Nicolas revele à tous son vrai visage, sa vraie vision en dehors des contraintes, des pieges chiraquiens et des attaques royalistes
 
/mode groupie off
 
c'est bien joué, il reste liberal tout en parlant de justice sociale. ça c'est de la politique

 
Il ne l'a pas sorti qu'une fois ...je peux te ressortir tous les discours ou il s'exprime dessus.
De plus, sans etre mechant ( ), faire de la drague politique a Agen en plein mois de juin...pas trop non !
Pour finir, ce n'est pas que ca qui fait de Sarko le moins pire des candidats...

 
oh putain, pour une fois que je fais pas de mauvaise foi, je me fait accuser de mauvaise foi; c'est dingue quand meme  
t'as suivi un peu le developpement de la discussion ?
ya vraiment besoin d'etre didacticiel ? tu sais vraiment pas lire ? remarque c'est pas etonnant quand on voit ce que tu ecris dans ton... non laisse tomber, je vais encore me faire accuser de vouloir provoquer une bagarre... [/quotemsg]
 
Kronos66 vs Returnliberty, l'histoire d'amour de l'apres midi    
 

 
Kronos66 vs Returnliberty, l'histoire d'amour de l'apres midi  [/quotemsg]
 
J'ai décidé de ne pas te répondre...

 
D'un autre cote, ca evitera la fuite au moment des bilans ... le "je" permet de mettre en avant qu'il sera le seul responsable d'echec, il assume ses declarations, ses actes et les bilans...
Le "je veux faire" et tres presomptueux, surtout lorsqu'on annonce aucun moyen d'y arriver    
Le "je veux etre" marque la vision que l'on propose, le type de gouvernance...
 
Comme quoi chacun interprete comme il veut des discours penses et repenses, et qui ont ete penses dans l'exces "je" de facon volontaire, pour que certains bloggeurs reagissent maladroitement en disant "t'as vu il a dit 47 fois "je" 27 fois "nous" et 14257 "et"...) pour arriver a des etudes semiologiques de bas de gamme...

 
J'ai décidé de ne pas te répondre...[/quotemsg]
 
 
probleme de quote   pas grave    

 
jolie tentative de manipulation mahonnete... pas de chance :
 
je veux etre celui qui fait pour Nicolas
je veux faire pour Royal  
 
Nicolas en appelle au destin de la plus haute fonction.
Royal essaye en vain de demontrer une capacité.
ils n'en sont pas au meme point : pendant que l'une en est à tenter de prouver sa capacité à agir, l'autre prouve qu'il a ce quelque chose en plus qui fait un homme d'etat.
                                                ...moi aussi je peux tirer des conclusions de nulle part, c'est facile. pas besoin d'avoir un site au titre ronflant comme "technologie du langage" pour le faire, surtout quand le responsable est un universitaire theoricien...
 
pour moi c'est du tirage de cheveux bien digne d'un boulet qui n'a rien de mieux à faire que de compter les mots d'un discours... qui n'est bien sur pas ecrit par les candidats, mais ça, les gens eclairés le savent déjà, pas vrai ?
 
en bonus :
 
"Je veux être le Président d’une République qui dira aux jeunes blablabla"
"Je veux être le Président de l'augmentation du pouvoir d'achat."
"Je veux être le Président qui va remettre la morale au cœur de la politique."
 
vachement menaçant il est vrai...
 
notons egalement qu'en bon technicien du langage, il sous entend son opinion et suggere ce que l'on est censé en conclure...

C'est marrant , vos decomptes suivant les sources...
 
Moi j'ai 25000 selon le " canard enchainé" , et 35000 selon les R.G. ..sachant qu'eux ont tendance a minimiser les defilés GGT , je suppute qu'ils maximisent le congres de leur boss   !?
 
La medianne ca fait 30000 , et oui, ca c'est important !!! c'est plus une "p'tit difference"   entre 60000 et 100000....
 
 C'est surtout beaucoup moins que chirac quand il a fait le guignol la derniere fois.....    
 
Et ca, ca compte pour le moral  

Madame Fourtou est l'épouse de M. Janelly FOURTOU - Député Européen... Rien que de très normal.  
Par contre, un administrateur de société d'économie mixte doit avoir un lien avec une administration publique ou une fonction élective, il me semble ? Tu peux mettre le lien vers ta trouvaille ? Ca daterait pas un peu, par hasard ? Auquel cas faut voir plus en détail. Et à combien se monte la rémunération des administrateurs ? Mais à ce stade, seule la consultation du rôle des impôts de la commune éclaircit le curieux...
 
Et puis bon, est-ce vraiment intéressant ?  
- Il aime le fric moins que le pouvoir
- Il aime l'état quand ca lui sert à passer les frontières pour faire sa pub, mais pas au delà, quand même, quand il va aux States, c'est par totale abnégation, comme d'hab    
 
La cerise : Sarkozy a annoncé HIER qu'il publierait son patrimoine le LENDEMAIN. C'est fait ?

 
ça ne me pose pas de probleme, mais tu sais, il n'y a pas de honte à avouer qu'on a mal lu hein  
mais bon c'est pas grave, passons à autre chose...

 
comment tu sais ?    
 

 
   
En effet, les specialistes du langage utilisent une methodologie et n'ont pas des conclusions aussi peu inobjectives...
 

 
l'ambition n'a rien de reprehensible

 
Ouais. Et toi faudrait que tu te calmes parce que tu commences fort et que si un modo voit ce que t'écris il va pas réflechir longtemps.

 
Et vouloir reprocher à un candidat pour la présidentielle d'avoir de l'ambition c'est quoi ?  

il vaut mieux avoir de l'ambition pour devenir president lauleee (!) ...
et j'espere que tous les candidats en ont !

Voila reponse commune !

Cela fait plaisir de voir que tous, d'un bord comme de l'autre, on s'accorde tout de meme sur certaines choses
C'etait la minute communion.

 
il y a ambition et Ambition.
Il est difficile d'encore parler d'ambition pour quelqu'un qui dit tout et son contraire ds 4000 interventions TV.

C'est vrai...j'ai presque joui devant cette communion laule !

 
oui j'attends un retour sur le topic Royal    

 
Le peuple avec Sarko ! Vive la révolution !  
Ca me rappelle un peu Balladur qui avait aussi opéré en 95 un virage à gauche pour rallier les centristes, Chirac a été obligé de suivre en reprenant à son compte le concept de fracture sociale ( j'ai dit reprendre, pas résorber ).

J'ai l'impression que y'en a qui vont tomber des nues lorsqu'ils vont apprendre que les gens de droite ne mangent pas d'enfants et qu'ils agissent pour le biens de tous et pas seulement des 3 ou 4 grands patrons français.
 
Il est libéral, pas ultra-libéral. Il n'est pas du côté des patrons voyous et ne la jamais été. Y'a aucun virage à gauche la-dedans sauf dans quelques esprits manichéens ...

ouais mais c'est pas de notre faute si on peut pas le saquer.

 
http://www.sudpresse.be/actualite/ [...] arge.shtml
Il est resté très à Droite, au point de faire appel à des figures très ancrées dans sa famille politique que sont Blum et Jaurès

 
   
 
Il est bien évident que le sacre du petit Nicolas était en réalité une gigantesque entreprise de manipulation collective, à laquelle deux ou trois dizaines de milliers de militants ont participé, avec le sourire. Car s'ils avaient été conviés en nombre pour "faire la claque", c'était pour valider un discours qui était en réalité le spectacle du vrai faux spectacle d'un congrés UMP, mais en réalité offert à tous les français, surtout ceux de gauche.    
 
Ca a plutôt pas mal fonctionné.
 
 

A la semaine prochaine.

ce mec ment purement et simplement : cela ne lui pose aucun problème, seul compte le but, ce que cela lui rapporte in fine : des voix si possible.  
Dans le genre cynisme totalement éhonté, y'a encore une petite marge par rapport à JMLP et son "je suis du centre-droit", mais pas que tant que ça finalement...

Johny il s'est pas exilé fiscalement, autant le dire vraiment et appeller un chat un chat, il fraude le fisc.

exil fiscal = fraude fiscale

 
Mais que racontes-tu mon ami ?    
 
 
 

n'importe quoi.  
Et c'était pas 100 000 ni 60 000 mais à peu près 25 000 ("l'assistance ne pouvait guère dépasser 25 000").

 
Pour une fois on pourrait dire: 25 000 selon la Police, 100 000 selon les organisateurs.
Ah bah non zut, Sarko c'est aussi la police... Bon ben 100 000 quand même

Je dis qu'il fraude le fisc, et que le terme exil fiscal est juste la manière politiquement correcte de qualifier cette méthode.

 
Je suis scié, comme d'habitude. Faudrait-il encore avoir lu la suite de ce que tu as souligné en gras.

 
non, rien n'interdit de le faire, il est dans son droit (c'est plutôt la Suisse qui pose problème, sur le coup, comme l'a dit Montebourg fort justement)...c'est sûr que c'est pas très glorieux comme démarche   il l'a fait au vu et au su de tout le monde, libre à chacun de se faire sa propre opinion sur le personnage   de toutes façons j'ai jamais pu le supporter    

ça serait pas un probleme si ses revenus venaient pas de France en grosse partie.

Je suis pas d'accord avec le rien "n'interdit de le faire" car beaucoup de gens ont tenté de faire des trucs non interdits et se sont fait baiser par la suite, parceque c'était plus que crapuleux.
En ce sens je n'hésite pas a parler de fraude, même en sachant qu'en l'état actuel, même une armée d'avocats prouveraient techniquement que s'en est pas techniquement.

Le terme exil est plutot un terme utilisé dans le cas de punition, pour celui qui se bare.

Hors je suis persuadé que le terme exil est déformé à l'heure actuelle dans "exil fiscal" pour faire penser qu'en fait c'est la france qui subit ce départ et le vie comme une punition, mais c'est pas le cas. Bah oui si même johny part c'est qu'il y a un probleme non ? C'est johny il est intouchable tout le monde l'aime bien non ? Pourquoi on le metrait pas président tient ?
Johny il preferait vivre en france qu'en suisse ça c'est certain ! lol
casse toi johny !

Je trouve que quand c'est flagrant à ce point qu'un mec se casse pour éviter le fisc, surtout pour aller dans un pays ou il n'a absolument aucun interet professionnel, il devrait y avoir des sanctions, mais johny à son ptit cul bien assuré par Sarko son pote, sans qui je pense il se serait surement moins amusé à faire le malin.

Mais les gens fans de johny qui trouvent qu'il a raison on tellement peu de notion de civisme qu'ils pigent même pas que c'est du fric en moins pour l'éducation de leurs propre gamins (par exemple).

Je finirai bien par une insulte à leur encontre, mais ça se fait pas

 
Bien sur, alors l'argent se tire chez le voisin, c'est la faute du voisin, quelle logique.
Comme l'a dit très justement un analyste sur LCI, ce n'est pas en pointant du doigt les systêmes fiscaux qui marchent en les qualifiant de profiteurs qu'on règle les problêmes fiscaux de son propre pays.
L'harmonisation fiscale de toute facon c'est bel et bien du flanc, jamais la Suisse ne sera en accord avec l'Union (encore faudrait-il que l'Union soit elle même harmonisée, et les nouveaux pays entrants on peut les pointer du doigt autant sinon plus que la Suisse), et quand bien même, les Iles Caïman et autres seront toujours présents, qu'on le veuille ou non.

 
"... les systêmes fiscaux qui marchent " Jolie périphrase pour désigner un susteme bancaire où l'opacité est la règle et qui est indispensable à tous les trafics (drogue, prostitution armes...). Voir les memes louer les systemes bancaires permettant de blanchir l'argent sale et ensuite prétendre au zéro tolérance envers les petits traficants me fait doucement marrer...
rappellez vous.. Aprés le 11 septembre, qui avait démontré l'usage de ces systemes par Ben Laden, il avait été fortement question de remettre de l'ordre dans tout cela. Depuis, on s'est pris une rafale de lois liberticides (qui n'ont rien reglé au problème de la délinquance, voir les derniers chiffres...) et certains pays ont eu droit à la "démocratisation" par les bombes (un peu façon ex-URSS qui prétendait amener la liberté avec ses chars...) mais de lutte contre les paradis fiscaux, point...