Reprise du message précédent :

L'homme appartient à l'ordre des primates.
 
 
[/intervention constructive]

"La pensée de droite" ça ne veut rien dire... (idem pour la gauche d'ailleurs)

Parle pour toi    
 
(du coté de ta mère ou de ton père ? ©vieille blague du 19ème)

Ouais, parce qu'il y en a qui pensent qu'on est issus d'un primate, ET d'un cochon [cf. "Le père de nos pères", de la littérature décalée]

C'est peut-être mal dit, mais ça veut évidemment dire quelque chose. Tu anticipes sur le succès croissant de la pensée unique. En effet dans ce contexte, la droite et la gauche c'est du pareil au même.

 
Non ça ne veut bel et bien rien dire: des gens anti-libéraux se disent de gauche. Seulement le libéralisme est né avec la gauche...
 
Les "conservateurs réactionnaires" sont de droite. Les libéraux aussi ? Or, le libéralisme est né contre les conservateurs (la monarchie, l'Eglise).
 
Bref, ces termes de droite et gauche ne veulent plus rien dire depuis bien longtemps.
Il y a plein de droites, bien plus différentes entre elles que ce que la majorité entend par "droite et gauche".
 
Elementaire d'un point de vue historique.

les primates ont une organisation sociale, qui ne consiste pas à se taper dessus d'ailleurs

mais a régler tout leurs problème par la sodomie à l'image des bonobos

j'ai du me tromper de topic  

1:  ben euh...  mais pas de primates, (z'étaient pas bêtes   )
 
2:  Exact, La pensee de droite voit la societe comme le regroupement et la synergie d'individus responsables, ce qui est complètement idiot, ou d'une infinie naïveté.  
Mais comme se croire "responsable" est flatteur pour l'ego, ça entraine l'adhésion de tous ceux qui pensent avoir une grosse bite. (53%), et qui donc se font allègrement niquer par la très petite minorité des plus malins (les vrais, ceux qui tiennent les ficelles)
 
La gauche (du moins l'extrême), a compris qu'il fallait voir un peu plus loin...

 
Au risque de me répéter, le libéralisme que tu critiques tant en faisant ta crise depuis ce midi, il nait justement avec la gauche... (n-ième répétition)

Je parle évidement du libéralisme économique, et non dans le sens anglo saxon...

En bon français on appelle même ça un oxymore  

 
Ben le libéralisme "économique", c'est juste le prolongement du "libéralisme" dans l'expérience. La libre initiative prônée par les Lumières, l'entreprise individuelle, etc...

oui ici c'est le topic sodomie alors bon

et venir pleurer (surtout chantage a l'emploi et aux impots) auprés de l'etat des qu'on a trop abusé de la speculation ou qu'on a trop tirer sur la corde et qu'on a foutu l'entreprise dans la merde, pour lui demander de renflouer, sur le dos des contribuables (qui je le rappel sont aussi pour bon nombre les clients qui payent deja l'entreprise pour les services qu'elle rend et qui sont censés la faire tourner et lui faire faire des benefices, les gerants etant bien souvent des incapables remunérés a coup de parachutes dorés pour la merde qu'ils ont fait)

Vi.  Mais c'est laaaaaaaaaaaaaaargement insuffisant pour être socialement viable.

 
Je porte pas de jugement de valeur. Je te dis juste que tu racontes des âneries avec "ta gauche" et ta "droite".
 
Ton libéralisme, c'est une idée de gauche, l'idée de la libre-enterprise, de l'initiative, de l'indépendance vis-à-vis des Etats, des doctrines, des religions, c'est de GAUCHE tu comprends ?

Je parle pas de la gauche de 1790, je parle de la LCR, de LO, du NPA, qui sont à l'extrême gauche de Sarkosy,( sujet du topic).

Le libéralisme cay le bien

L'Etat cay le mal, l'inefficacité, la sclérose de toute entreprise  

 
Non, tu parles de gauche et de droite en général, d'homme des cavernes, etc, c'est à dire d'idée générale et universelle. Mais si grâce à moi tu te metsà préciser et à dire LCR ou LO, alors c'est que tu as compris que tu racontais n'importe quoi.

C'est faux

 
A la base mon cher, la gauche est pour l'affaiblissement de l'Etat, la droite est pour qu'il conserve sa force.  

Et l'Histoire a montre que l'extreme gauche n'a aboutit qu'a l'asservissement, l'appauvrissement et le muselage des populations, au profit de la caste dirigeante qui chante la gloire d'une societe egalitaire...

Les interventions eclair de Shoshot, toujours aussi cinglantes

Arrête on va te répondre que ce sont des exemples non-représentatifs  

 
EDIT : ces exemples ne sont pas représentatifs

Après le "mots croisés" d'hier, je suis de plus en plus paniqué par la ligne de défense de l'UMP.
 
Le "vous êtes du côté des délinquants" frise le risible, mais ca me donne moyennement envie de rire.

et l'histoire montre que l'extreme droite   n'a aboutit qu'a l'asservissement, l'appauvrissement et le muselage des populations, au profit de la caste dirigeante qui chante la gloire d'une societe supérieure.    

Gazprom a fait fortune grâce à l'extrême droite  

 
   
Alors que la publicité et la production qui en découlent ne visent-ils pas précisément à répondre à ces "besoins"? (après les avoir créés le plus souvent)
Alors que notre société actuelle ne dit-elle pas que tout s'achète, tous les besoins peuvent être satisfaits par de l'argent?
 
Après, je ne vois pas en quoi "je n'ai rien compris"
Si c'est à la pyramide de Maslow, j'estime que c'est à ma portée, merci    

 
Non mais au moins un droit de regard sur chaque centime public engagé pour renflouer les banques.
Quand tu demandes un prêt, la banque veut tout savoir de toi et te surveille par la suite.
Il n'y a pas de raison que l'inverse ne soit pas systématique.

Oui, bon. Tu es le seul a pas comprendre ce que je veux dire.  
Evident pour tout le monde (sauf toi) que je parle des idées de la gauche ACTUELLE.

Une petite session d'histoire de temps en temps ne peut être que bénéfique

 
Pitié pas Werber    
Et encore pire ce bouquin        
 
Les références qui tuent la mort  

 
"Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous", un peu bushien comme vision du débat, non?