il y a eu un démenti dans le figaro, il n'a pas porté plainte. il tient à conserver sa maison.

 
Il tombe de la lune le Piketty? C'est le cas de n'importe quel Français qui bosse. Si je prends ma fiche de paye, entre mes cotisations, la CSG, le RDS & cie, et celles de mon patron, c'est 52% du total qui partent déjà. J'avais essayé une fois de faire le calcul en prenant tout en compte et, sachant que je claque à peu près tout mon salaire, ça tournait aux alentours des 75% de prélèvements au final.

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] scade.html
 
l'Etat-major et le gvt vont avoir du mal à continuer à nier

mais putain qu'est ce que ca change.    
tu veux aussi savoir si ils leur ont coupé les couilles?  
 
Ca me dégoute ce voyeurisme et les mecs que ca fait bander.  

clair il me fait marrer cet économiste en goguette. Il a l'air de découvrir qu'en France, on paie de la TVA, CSG RDS, etc. etc.  

on doit aux vivant le respects et aux morts, la vérité. (Voltaire). mais tu sembles toujours pas avoir pigé.

on doit aux vivant le respects et aux morts, la vérité. (Voltaire). mais tu sembles toujours pas avoir pigé.

ce n'est pas parce que voltaire l'a dit qu'il faut le faire.
J'ai des amis pompiers qui mentent 85% sur les circonstances de la mort de la personne pour éviter aux familles d'etre trop marquées.
Mais ca tu peux pas le comprendre parce que la chose qui t'interesse c'est que le gouvernement soit en difficulté. C'est pour cela que tu descends aussi bas dans le respect dû aux morts.
T'en as strictement rien à secouer du respect et de la  vérité. t'as la perversion de souhaiter le pire pour emmerder ceux que tu n'aimes pas.

ce n'est pas parce que voltaire l'a dit qu'il faut le faire.
J'ai des amis pompiers qui mentent souvent sur les circonstances de la mort de la personne pour éviter aux familles d'etre trop marquées.
Mais ca tu peux pas le comprendre parce que la chose qui t'interesse c'est que le gouvernement soit en difficulté. C'est pour cela que tu descends aussi bas dans le respect dû aux morts.
T'en as strictement rien à secouer du respect et de la  vérité. t'as la perversion de souhaiter le pire pour emmerder ceux que tu n'aimes pas.
 

ce n'est pas parce que voltaire l'a dit qu'il faut le faire.
J'ai des amis pompiers qui mentent souvent sur les circonstances de la mort de la personne pour éviter aux familles d'etre trop marquées.
Mais ca tu peux pas le comprendre parce que la chose qui t'interesse c'est que le gouvernement soit en difficulté. C'est pour cela que tu descends aussi bas dans le respect dû aux morts.
T'en as strictement rien à secouer du respect et de la  vérité. t'as la perversion de souhaiter le pire pour emmerder ceux que tu n'aimes pas.
 

sauf que là ca entre dans un cadre d'un débat national : la présence de la france en afghanistan ce justifie t'elle oui ou non.
Quand a tes copains pompiers qui font du très bon boulot c'est vrai, c'est comme ton copain en scooter, sur ce topic on s'en fout

sauf que là ca entre dans un cadre d'un débat national : la présence de la france en afghanistan ce justifie t'elle oui ou non.
Quand a tes copains pompiers qui font du très bon boulot c'est vrai, c'est comme ton copain en scooter, sur ce topic on s'en fout

tu confonds avec Moundir

 
C'est sur que c'est vachement important de savoir si un soldat est mort au couteau ou par balle pour débattre de la présence française en afghanistan. C'est quoi cet argument à la mort moi le noeud    
 

 
C'est sur que c'est vachement important de savoir si un soldat est mort au couteau ou par balle pour débattre de la présence française en afghanistan. C'est quoi cet argument à la mort moi le noeud  
 
 

 
assume tes gouts malsains ou ne poste plus ce genre d'articles qui sent le moisi.

 
C'est sur que c'est vachement important de savoir si un soldat est mort au couteau ou par balle pour débattre de la présence française en afghanistan. C'est quoi cet argument à la mort moi le noeud  

étant donné que les français sont mal équipés pour ce genre de mission je dirai oui. Il serait bon de savoir ce qu'il c'est passé réellement pour que les lecons en soit tirées.

il y a eu un démenti dans le figaro, il n'a pas porté plainte. il tient à conserver sa maison.

 
assume tes gouts malsains ou ne poste plus ce genre d'articles qui sent le moisi.

bon voila comme a l'habitude, l'annonce de la grossesse de RD fait la une partout, detournant l'attention de quelle magouille gouvernementale cette fois-ci? qu-est-ce qu'il y a comme dossier brulant en ce moment qui necessite de detourner l'attention de la masse populaire? (technique rodé et approuvé par l'UMP, parcequ'il le vaut bien)

bon voila comme a l'habitude, l'annonce de la grossesse de RD fait la une partout, detournant l'attention de quelle magouille gouvernementale cette fois-ci? qu-est-ce qu'il y a comme dossier brulant en ce moment qui necessite de detourner l'attention de la masse populaire? (technique rodé et approuvé par l'UMP, parcequ'il le vaut bien)
 

tout les épargnants vont le financer le RSA.
 

Je trouve la technique de création de rideau de fuméee annexe, impliquant Aznar, des plus artisanales et donc ridicules.

Ils ont vraiment un service de com' à deux balles , n'empêche.

 
 
nan   pas ceux qui beneficie du bouclier fiscal, cad les vrai detenteur de capital
 
comme c'est marrant tiens

Etant donné que le bouclier fiscal concerne meme pas 5 000 contribuables, c'est très résiduel.
Et entre ceux qui bénéficient du bouclier fiscal et les petits épargnants, il y a également une quantité négligeable de contribuables qui ne sont ni petits ni gros.
Par aillerus, ca a déjà été dit, ceux qui bénéficient du bouclier fiscal paient déjà suffisamment d'impôts. Ce n'est pas comme si ils n'en payaient pas.  
Il faut savoir fixer des limites. C'est le propre d'un systeme fiscal efficace. Quand les petits épargnants paieront 50% de leurs revenus en impôts directs, ils pourront également bénéficier du bouclier fiscal.  
 
De l'art de tomber dans la caricature    
Limite, t'aurais pu m'arracher une larme ...

et 1 % des revenus du capital des 5000 a fait combien ?

Etant donné que le bouclier fiscal concerne meme pas 5 000 contribuables, c'est très résiduel.
Et entre ceux qui bénéficient du bouclier fiscal et les petits épargnants, il y a également une quantité négligeable de contribuables qui ne sont ni petits ni gros.
Par aillerus, ca a déjà été dit, ceux qui bénéficient du bouclier fiscal paient déjà suffisamment d'impôts. Ce n'est pas comme si ils n'en payaient pas.
Il faut savoir fixer des limites. C'est le propre d'un systeme fiscal efficace. Quand les petits épargnants paieront 50% de leurs revenus en impôts directs, ils pourront également bénéficier du bouclier fiscal.

De l'art de tomber dans la caricature  
Limite, t'aurais pu m'arracher une larme ...

mais bien sur. c'est normal de faire assumer la pauvreté issu de l'abus speculatif des detenteurs de capitaux et classes tres aisées par les classes moyennes principalement

limite ta notion de justice sociale m'a emu.

 
décidemment t'es  vraiment buté.
Il faut que je te le dise en combien de langues que ces personnes paient déjà énormément d'impôts?
Vous etes tellement sectaires et dogmatiques que vous en oubliez toute notion de rationalité économique.  
 

c'est quand meme incroyable que vous ne comprenez rien à rien.
Les 5000 dont je parle paient un montant d'impôt représentant 50% de leurs revenus.
Vous voulez quoi? Qu'on les taxe encore et encore?
Il faut savoir s'arreter.

décidemment t'es  vraiment buté.
Il faut que je te le dise en combien de langues que ces personnes paient déjà énormément d'impôts

mais putain qu'est ce que ca change.    
tu veux aussi savoir si ils leur ont coupé les couilles?  
 
Ca me dégoute ce voyeurisme et les mecs que ca fait bander.  

Etant donné que le bouclier fiscal concerne meme pas 5 000 contribuables, c'est très résiduel.
Et entre ceux qui bénéficient du bouclier fiscal et les petits épargnants, il y a également une quantité négligeable de contribuables qui ne sont ni petits ni gros.
Par aillerus, ca a déjà été dit, ceux qui bénéficient du bouclier fiscal paient déjà suffisamment d'impôts. Ce n'est pas comme si ils n'en payaient pas.  
Il faut savoir fixer des limites. C'est le propre d'un systeme fiscal efficace. Quand les petits épargnants paieront 50% de leurs revenus en impôts directs, ils pourront également bénéficier du bouclier fiscal.  
 
De l'art de tomber dans la caricature    
Limite, t'aurais pu m'arracher une larme ...

Etant donné que le bouclier fiscal concerne meme pas 5 000 contribuables, c'est très résiduel.

Oui mais ... non en fait

C'est pas 5000 c'est 25000 demandes (15000 apres revue par le tresor public) pour une valeur totale d'environ 220 millions (et sachant que 75% des receipents se sont en fait partages moins de 20 millions, les 200 restant se partageant entre environ 4000 foyers)

http://www.lefigaro.fr/impots/2008 [...] destes.php

On peut constater sans detour ta parfaite maitrise du sujet