Reprise du message précédent :

 
 
Sondage effectué en face-à-face les 27 et 28 août auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de la population de 18 ans et plus (méthode des quotas, notice complète disponible auprès de la Commission nationale des sondages).

Vous fatiguez pas, "les riches sont des ordures qui doivent etre taxées jusqu'a la moelle"

 
merci.
C'était pourtant la seule info importante de l'article.

Oui mais en Espagne, n'ont-ils aucun probleme de logement? Ils ne creent aucun "ghetto"?
 
Ou bien fait-on abstraction totale des plaintes a ce sujet pour se focaliser sur "La regularisation des sans-papiers remplit les caisses de la secu"?

 
 
1000 personnes
 
c'est énorme !!! c'est le nombre de personnes qu'il y avait au super loto de mon école primaire le noel dernier, dans mon village ( Bourak-en-quercy)  
 

 
"tous des rentiers, des héritiers, des exploiteurs, des pourris, des magouilleurs, des parasites...ils volent le pain des travailleurs"
 

 
C'est vrai, ça, les niakoués et les bamboulas, ils ont jamais rien compris malgré ce qu'on leur a collé sur la tronche...    
C'est pas un partisan de la méthode Freinet, le Fillon...
C'est la totale décomplexitude à droite aujourd'hui...  

Nan mais si vous savez pas quoi dire, c'est pas la peine non plus d'inventer des trucs contre lesquels s'offusquer, hein  

Voila, et puis il suffit de trouver un exemple de rentier pour mettre tout le monde dans le même panier.

@Prozac
A force d'entendre le meme argument, la meme généralisation fallacieuse, ca fatigue.

Ben on a juste dit que le bouclier fiscal, c'est aussi pour eviter la fuite des investisseurs.
 
Si quelqu'un est taxe a plus de 50% de son revenu, il va aller chercher fortune ailleurs. Et la, d'un coup, le FISC va perdre une part. Potentiellement non negligeable.  
Ensuite, souvent ces "tres tres riches" ont des placements financiers qui servent aux entreprises a croitre, et creer des emplois. S'ils se barrent, il est possible qu'ils emmenent leurs billes avec eux.
 
Donc l'Etat perd sur deux tableaux: Perte seche d'une recette a cause d'un seuil "psychologique" franchi, et perte/affaiblissement economique.

 
Des qu'on creuse la question il n'y a plus personne pour répondre, dans le meilleur des cas un miroir magique ou une reflexion sur la forme.
 
Dur de débattre dans ces conditions.

J'aimerais bien savoir en quoi ce fameux "seuil psychologique" est à 50%... Et qu'on me démontre que ne pas le dépasser va faire revenir nos riches si méritants et injustement brimés qui seraient aller s'expatrier sous des cieux fiscalement plus cléments (où ils raquent nettement moins que 50% de leurs revenus).

Il a ete fixe a 50% pour symboliser le fait que personne n'aura le sentiment de travailler plus pour l'Etat que pour lui. Apres, le seuil de tolerance va bien entendu varier d'un individu a l'autre, mais le principe est la: A partir du moment ou on travaille plus pour l'Etat que pour soi, je pense effectivement pour ma part qu'un cap est franchi.
Sinon il n'y a plus de limite, autant envoyer les taux d'imposition jusqu'a 99%.
 
Ben ouais, un mec qui fait 500k, en fait, il pourrait vivre avec 30k, voire moins, en se serrant la ceinture, comme le fond des milliers de familles francaises. Donc hop, 94% d'impot sur le revenu

 
Et le récent saccage d'un champ de maïs OGM par Bové. Ils ont prévenu avant, les forces de police étaient présentes, et ils les ont laissé faire...
 

 
Etrange parce que quand de nombreux exemples t'ont été donnés, tu as vite enchainés sur les retraités.

Ca rejoint l'Homme Africain qui n'est pas rentré dans l'Histoire.

Putain de gvt de GC. Décomplexitude de merde. Elus pour 5 ans, non redevable devant le peuple, gnagna.

La démocratie, c'est le peuple qui doit la choisir, ça ne s'impose pas, ou à moins de bien gérer derrière.

 
Cf Moundir et les bourses étudiantes.

Les rentiers, même si ils sont à vos yeux qu'une bande de parasites, font bosser pas mal de monde. Que ce soient les conseillers financiers, mais aussi les personnes qui dépendent de l'industrie du luxe et du loisir haut de gamme.

Et les rentiers qui touchent le RMI ?  

 
ça c'était quand même d'un niveau bien supérieur, pour le coup ce discours va rentrer dans l'histoire...

 
Oui car ce n'est pas un assisté, c'est là la différence.

 
N'empêche tu peux faire les mêmes types de justifications pour n'importe quel population et groupe..
ça marche même pour la population carcérale.
 
Et je suis sûr que c'est ce genre d'argumentation qu'on entend dans les procès dans le cas d'exploitation manifeste.

 
mouais y a un gros potentiel sur la population carcérale, en termes de lutte contre la vie chère et de relance de made in France

 
et l'Etat travaille pour qui ?

 
Pour ses copains. L'Etat, c'est moi.

J'aime bien, on peut se faire traiter de GC en clair sur ce topic et plus se faire sanctionner.

T'as juste pas du comprendre tous les arguments qui vont pas dans ton sens.

Qu'il y ai un bouclier je suis d'accord. Mais qu'on mette à genoux toutes les belles promesses et qu'on mette en péril en particulier les promesses concernant la plus grande majorité pour des problèmes de conscience de quelques un, problèmes qui ne sont pas soignés de manière flagrante par une réduction du bouclier fiscal qui est toujours au dessus de ce que peuvent proposer des paradis fiscaux, c'est une erreur flagrante et une marque de mépris pour les problèmes de ceux qui n'ont pas de problèmes de conscience de ce type.
 
La priorité n'était clairement pas là.

 
Jurisprudence Mxtrem.
Enfin bon, la décomplexitude.

 
De débiles (voir un certain post de Eol machin) et de gros cons.
 
A contrario, tu peux te faire menacé de ban si tu dis et prouves que Zemmour recycle des thèmes d'ED, comme quoi.

comme quoi... ?

oh putain je viens d'éclater d'un rire un peu dingue

 
Oui c'est surréaliste ce genre de réponse, sûrement une bonne blague, ironie quand tu nous tiens  

j'aurais pu rire avec meriadeck  

ouais enfin ils font surtout vivre tous ceux à qui ils fournissent un travail...

 
Grâce à leur charité, ils ne les poussent pas à l'assistanat.

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] edure-.php

Tu deplaces le probleme. Je ne nie pas l'utilite des impots. Mais la, ces impots, sur les 50% des revenus verses, il y en a peut-etre quoi, 1% qui "reviennent" au contribuable considere sous forme de services gouvernementaux. Le reste finance un ensemble de services sociaux dont il ne beneficie pas. Donc oui, on beneficie d'un "climat" social plutot correct compare a la majorite des autres pays du monde, et ca se paye. Mais a hauteur de plus de 50% de ce que tu gagnes par ton travail et tes placements? Il y a forcement un moment ou tu te dis "Stop, marre d'etre la bonne poire qu'on ponctionne a tout bout de champ"

Quelles sont les promesses mises en peril par le bouclier fiscal? La croissance? Dans le contexte actuel? (explosion du cout des matieres premieres, de l'energie, crise economique mondiale suite aux subprimes, frilosite des investisseurs,...)
 
Je ne cherche pas d'excuse, parce que pour moi il n'y a pas a en chercher. Tout ce que peut faire un gouvernement dans un contexte tel que celui-ci, c'est limiter la casse.  
Malheureusement, la campagne presidentielle - et donc les promesses - s'est tenue, et terminee, juste avant le debut de la crise des subprimes qui a ebranle toute l'economie mondiale. Sans parler des matieres premiere et du petrole. Il est donc relativement comprehensible que les promesses de croissance soient difficiles a tenir dans les fourchettes proposees.

Il est gentil de Courson, mais le CDR n'est pas une personne publique

 
Franchement, je ne supporte pas tes post, tes avis , tes réponses qui ne servent qu'a dénigrer et font rarement plus de deux lignes.
Mais je ne t'insultes pas directement, ni par sous entendu.
Si tu veux faire une alerte modo fais donc.

T'es sûr ?, la Sécurité Sociale, elle sert à tous (quand bien même il ne s'en sert pas beaucoup), et y'a bien d'autres trucs (infrastructures...) qui servent aussi à lui en tant que citoyen français habitant en France.
Faut arrêter la branlette avec les self-made man qui se sont faits tout seuls et qui vivent en dehors de la société.

 
 
en parlant de ça fillon a revu la croissance 2008 a 1%  
 
mais continuez donc a ponctionner la masse populaire pour satisfaire les soifs d'argent des copains et a vous preoccuper de vos fortunes, la croissance reviendra grace aux 1% de fortuné qui depensent leur argent bien ailleurs qu'en France, d'ailleurs.