Reprise du message précédent :
 
Non, ca c'est une liste de crimes imaginaires dont les réacs prétendent que c'est la seule raison pour laquelle il sont martyrisé.
 
Dieudo n'est pas accusé d'antisémitisme juste parce qu'il ne participe pas aux galas de soutient à Tsahal. Soral n'est pas accusé de sexisme juste parce qu'il aime pas Isabelle Alonso. Christian Vanneste a pas été accusé d'homophobie juste parce qu'il était pas à poil sur un char à la GayPride. Même si c'est ce que tous aimerais faire croire

D'un point vue purement scientifique, donc débarrassé et désencombré de tout point de vue religieux, qui peut dire que les palestiniens ont du sang hébreu et que les hébreux n'ont pas de sang palestinien ? En quoi une religion quelle qu'elle soit permettrait-elle de différencier un type d'hémoglobine d'un autre, s'il en existe plus d'un ?
 
Dans tes choix, tu oublies (peut-être ?) les juifs marocains, qui ont été parfaitement intégrés pendant de longues générations aux maures, berbères, etc.
 
Edit : Et même aux Gnaouas !!!

 
Faire gaffe au mot "accusé" ... dans la bouche, et les oreilles de beaucoup de nos jours, il veut dire "coupable".  

 
Idéologie peut remplacer "pensée" si tu veux. Mais je peux théoriser mon idéologie dans mon coin, cela n'en fait pas une pensée unique.  
 
Ici, le unique renvoi au fait qu'elle doit "être la pensée normale, de tous".
 
Donc, à un moment donné, dans une société, il existe bien une pensée unique.
En france, en 2008, il existe une pensée unique. C'est l'idéologie partagée par ceux qui ont le pouvoir (l'argent). Et elle est imposée aux faibles du peuple.
Pour vivre, il faut travailler plus. Voilà ce que pense les gens maintenant.

 
 
demi troll dans le sens que le genre de propos que j'ai tenus, certains te les sortent sérieusement...  
 
Pour l'antisémitisme, un exemple. Lorsque que j'étais sur le forum des Jeunes Populaires, je me suis fait traité d'antisémite pour la raison suivante : je disais que je soutenais la création d'Israel, que ce pays avait droit de vivre en paix, mais qu'il devait se cantonner aux frontières de 1967 et cesser les crimes envers les Palestiniens. J'y déclarais aussi que le succès du Hamas n'étaient que la conséquence de la politique israélienne. Tout cela n'est que du bon sens mais pour certain, Shoah = tout les droits pour 500 ans = carte blanche à Israel sinon t'es antisémite.  
 
Pareil pour les homos. Alors même que je pense que les homos doivent avoir le droit de vivre en paix, que je suis pour le PACS, je me suis déjà fait traité d'homophobe car je suis contre le mariage homo et l'adoption et car je trouve que la gay pride ainsi que la "mode gay" au niveau vestimentaire c'est ridicule. J'ai eu beau expliquer que si y'avait une "hétéro pride", je trouverais ça tout autant ridicule tout ça, rien n'y fait. Je demande alors : "et donc vous seriez faoravle à une sorte d'Hetero Pride aussi, bla bla". Réponse : "ah oui mais non c'est pas pareil, une manif pour clamer la fierté hétérosexuelle ça serait un moyen détourné pour mépriser les homos machin tout ça" Bref deux poids deux mesures quoi  
 
Le plus priceless c'était le jour où une lesbienne, quant on parlait de mariages homos toussa, que j'expliquais pourquoi j'étais contre, m'as dit "ah ouai donc tu serais plus du genre à faire coller un triangle rose sur la poitrine des homos quoi", bref le Godwin de qualitay, quant bien même j'avais dis 5 minutes avant que l'homosexualité n'était pas une tare et que les homos devaient avoir le droit de vivre normalement  
 
Pour le racisme, il y a le topic Europe sur HFR : on y trouve des dizaines de pages y expliquant (et dans les médias aussi) que le fait de rejeter le TCE et Lisbonne, c'est du racisme, de la xénophobie, avec les assimilations puantes au FN tout ça...
 

 
Ils sont sépharade d'ailleurs je crois, non ?

 
en même temps il n'a pas été entendue pour la simple raison que le crédit lyonnais n'est coupable en rein, car le crédit lyonnais est la maison mère du SDBO et que seul les membres du SDBO pouvais êtres entendue dans cet affaire vue que c'est bien eut qui ont monté toutes les opération litigieuse pas le crédit lyonnais, hors le crédit lyonnais n'a pas garder le SDBO c'est l'état français qui à garder le SDBO sous ça coup, donc un peut normal qu'il n'ait pas été entendue, c'est comme si un pompiste de TOTAL demandais à êtres entendue sur l'affaire du naufrage de l'écrica un peut n'importe quoi, certain se complaise à mélanger les moules et les cochons alors que ça n'a rien à voire.
 
http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] ticle=3195
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/SDBO
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] _2074.html
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] 24434.html
 

Faux. le simple fait que tu penses différemment et que dautres puissent l'exprimer comme ils le veulent le prouve. Pour être plus précis, les messages à destination de toute la population sont empreints de considérations anti-homophobes, anti-racistes. Quant à dire "voilà ce que pensent les gens", c'est  ubuesque -comment pourrais-tu le savoir?

 
Pensée unique ne veut pas dire que l'on a pas le droit de s'exprimer. Au contraire, les protestations le plus souvent justifient la pensée unique. Car elle est double:
- forte car elle controle les moyens d'expressions (les gros médias, l'argent, les politiques)
- forte car elle se pose comme victime face à chaque protestation.  
 
D'où le paradoxe, la pensée unique est forte, mais parait faible et en danger quand il le faut.
 
La politique de sarkozy représente en effet la pensée unique. Celle de la mondialisation néo colonialiste. Celle du "toujours moins d'état".
Créer des franchise médicale, faire payer les pauvres, trouver des coupables, et faire répéter cela par le francais moyen, voilà la pensée unique. Pas besoin de majorité populaire, car les médias feront ressortir les mots qui vont dans le bon sens ... de la pensée unique.
 
New York, destination numéro un des francais, alors qu'ils ont fait 100,000*  morts en iraq. Voilà la pensée unique.
 
 
 
* là je suis gentil, les morts par extension de la guerre, s'approchent ... du million.  
 

pensée unique = pensée dominante...
 
si tu veux remonter à l'origine de cette controverse cherche du coté de bourdieu/monde diplo  vs furet/rosanvalon/minc etc...  
renseigne toi sur la fondation st simon aussi

 
Tu me fais un exposé militant, mais tu ne réponds pas sur le fond: comment peux-tu parler de "pensée unique dirigée contre les faibles" alors que la loi punit les manfestations -au sens large- homophobes et racistes?  
 
Et surtout, comment peux-tu affirmer ce que pensent les gens?

Même question et remarque qu'à cosmokramer: la pensée unique n'existe pas, la pensée quelle qu'elle soit n'est pas circonscrite à des rapports de force, au contraire d'un courant idéologique au pouvoir. Aujourdhui, il existe plusieurs courants de pensée divers en France, dont aucun
Quant à l'expression créée par Ramonet, elle n'a aucun fondement autre qu'idéologique pour s'opposer à une autre idéologie…

c'est ce qui caracterise la démocratie telle que nous la connaissons, le fait de pouvoir penser autrement est autorisé dans une certaine mesure, mais tout ce qui pourrait servir de porte voix à ta pensée sera présenté comme étant marginal et utopiste (voir enclin a instaurer quelque chose comme le règne de la terreur). Par exemple le monde diplo ou le canard, existent, par contre on ne verra quasi jamais les rédacteurs de ces canards exposer leurs points de vue dans une émission lors d'un débat pour le grand public... et si ça arrive, ils auront peu de temps pour expliquer leur point de vue et tous les interlocuteurs sur le dos pour leur couper la parole...
 
je reviens toujours sur bourdieu mais il a écrit un bouquin sur ça et je pense que ca serait assez intéressant pour pas mal de gens d'y jeter un coup d'oeil :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sur_l [...] 3%A9vision
a noter que pierre carles (qui était je crois attaché de presse de bourdieu) a fait un docu qui aborde le sujet, ça s'apelle "enfin pris"
 
"les nouveaux chens de garde" de halimi aborde aussi ce sujet là

et si on dit qu'il existe une pensée unique issue et propagée par le courant idéologique au pouvoir, t'acceptes le terme ?

 J'ai posé deux questions à cosmokramer: une à propos de la soi-disant malveillance de la soi-disant pensée unique, l'autre sur ses possibilités d'affirmer ce que pensent "les" gens. Le reste, à savoir les débats à propos ds petits cercles philo/socio et leurs fans ou hooligans de tous bords, m'indiffère au plus haut point.

Non, pourquoi le devrais-je? Ce qui est propagé par le parti au pouvoir comme par les autres, c'est son idéologie. Pourquoi vouloir à tout prix remplacer un mot par un autre, inexact de surcroît?

j'ai pas parlé de parti, j'ai parlé de courant idéologique...
 
 
le terme de "pensée unique" a été crée contre le terme du "cercle de la raison" de minc sous entendant que tous ceux qui n'étaient pas d'accord étaient des fous...

 
Regarde Chomsky et compagnie, c'est qu'un extrait de 5mn mais c'est très eclairant sur la pensée unique, surtout à partir de 2mn40
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] e_politics

Vous partez sur un débat sans fin avec la pensée unique  

 
  papa

Je vois ça: j'attends toujours des réponses à des questions précises, mais les pignolades à  propos de tel ou tel penseur ou supposé tel ne manquent pas…  

Tu as précisément parlé de "courant idéologique au pouvoir" lequel est détenu par un parti. Quant aux affrontements entre Schmurtz et Machin et leurs disciples ou supporters, je pensais avoir été clair.

 
Oh, mon Dieu, les chars soviétiques roulent vers Paris à cause des Communistes français.

 
Ouh punaise ce profil de fou (et encore pire pour son seul ami dailymotion)...
 
 

Certes il y a différents peuples juifs, mais l'idée était que le judaisme n'est pas qu'un ensemble de croyances... Donc que dans l'optique d'un juif très pratiquant voire intégriste, avoir des "gènes juifs" n'est sûrement pas dénué de sens

Qui a acheté l'album de Mme Sarkotron ?

 
Il y a des pays où un QI de qualité est indispensable pour endosser l'uniforme. Mais en France, aucune importance ! En entrant dans la police, on a le QI du chef, les muscles du chef, les instincts du chef. Pas besoin de cerveau, la déontologie n'en a que foutre. Et le chef a le QI, les muscles, les instincts du surchef, etc...

Avoir un "QI" élevé empêche de commettre un viol?

Mieux vaut etre policier-violeur que chomeur-faigneant de nos jours, grace a l'UMP

Oui. Il faut avoir la capacité de réfléchir aux conséquences entraînées par l'inconscience avant de passer à l'acte.
 

 
 
En admettant que ce soit vrai, ce qui est loin d'être prouvé, quel rapport cela a-t-il avec Sarkozy?

 
 
Je ne pense pas que ça se cantonne au QI.
 
La morale, l'empathie, ces chsoes là, serviront plus. tu as des gens au QI élevé qui sont de vrais psychopathes. A contrario, tu as des gens au QI très bas qui sont plus adaptés à une vie en société.
 
D'ailleurs, le QI, ça reste une vaste fumisterie. comme si l'intelligence se résumait aux tests du QI.....
 

 
Les policiers qui se croient tout permis, ben c'est clairement la faute a sarkotron et a son passage a l'interieur  
 
Ce viol est donc la conséquence directe de sa politique.

Magic-sim a bien répondu, c'est pas parce que tu as un esprit apte à la logique pure que tu es forcément un être humain sain d'esprit d'un point de vue relationnel.

T'a oublié le

 
Troll gras, moisi et velu  

Bah, c'est comme le bonheur d'un peuple ou la santé (dans sa globalité) dans un pays, ça mesure avec le PIB.

Il y en a qui ont osé, il paraît.
 
1
 
2
 
3