Reprise du message précédent :

Ah, ça, dès qu'il ya a des paras et de la foule bien compact, ça chauffe    
 
http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt [...] _famas.jpg

Ca cacophonise encore à fond là haut :
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] r=RSS-3208
 
Soutien à Borloo ou coup de pied au cul de Fillon ?  

Qu'ils nous préviennent quand ils se seront décidés, ça devient difficile de les suivre sans être rivé aux dépeches AFP 24h/24... ce qui m'est impossible car contrairement à eux, je bosse.

Ca sent la saisie de l'occasion pour faire monter sa popularité en abaissant celle de Fillon, ça.

tres risqué de jouer sa popularité sur une question de bonus/malus, je trouve.
 
D'ailleurs j'ai pas suivi ou en es Fillon dans les sondages, ces derniers temps.

Il baisse depuis Avril et est aux alentours de 40% (variations locales en fonction des instituts): http://www.php.sofres.com/cote2/

Donc Sarko n'en peut plus d'attendre de voir sa popularité dépasser celle du PM.

Le meilleur baromètre pour prendre le pouls de l'economie mondiale, Mme LAGARDE    
 
Lagarde sur la crise financière: "le risque systémique est derrière nous"
 
On peut etre certain que cela va encore plonger dans quelques jours, semaines, mois.    
 
 
 

 
Theoriquement le senat devrait rester à droite, mais une surprise comme seul la politique c'est en faire n'est pas impossible.  
 
Un Sénat à gauche, ça serait marrant, non ?  

 
en effet
 
mais ça serait contre nature, le Sénat a été délibérément conçu par Thiers pour rester à droite, et l'est toujours resté
 
Et d'ailleurs on me signale dans l'oreilette que la gauche a voté non à la dernière réforme constitutionnelle visant à modifier le mode d'élection du Sénat pour le rendre plus représentatif    
 
 

                                             /
 

 

+1.  
 
Traduction du discours de Lagarde en bon français:
 
"Les marchés sont devenus fous, irrationnels, les réactions épidermiques prédominent le comportement de la main invisible, on assiste au baroud d'honneur avant le massacre généralisé."
 
(d'ailleurs, +9% un vendredi... Il va y avoir un "ajustement" lundi, ça va être sympathique. )

Le risque systémique est derrière nous, un peu comme la marée montante au Mont Saint-Michel

 
Pas sur dès lundi, s'il n'y a pas de gros crash / mauvais chiffre, les moments euphoriques devraient continuer pendant quelques jours j'imagine mais je suis une brèle en bourse donc
Par contre j'aimerais bien voir les déclarations de Lagarde par rapport à la bourse Pour voir si ses déclarations économiques suivent toujours un petit "pic" positif boursier

 
Ce n'est pas impossible. Ce qui me fait croire que ça va baisser dès lundi, c'est qu'il y a une rupture... Le week-end. Ca permet aux esprit de réfléchir, de méditer un peu... Et comme tous les indices sont fermés, aucune anticipation possible, chacun est en train de mijoter de son côté.
 
Après, j'ai rien contre des Crédit Agricole qui font péter les +25% en un jour, hein!
 
Mais faut mettre les pieds sur terre... Même si ces nouvelles sont excellentes pour les valeurs bancaires, faut pas déconner non plus... Ca ressemble plus à un baroud d'honneur qu'à autre chose... Le "plan de sauvetage", c'est 1000 milliards de dollars au bas mot, vraiment le plan de la dernière chance. C'est vraiment pas ce qu'on pourrait appeler un signe rassurant...
 
Et pourtant...

 
Et t'as d'autres valeurs qui font des scores inexplicables... Michelin, St Gobain et Mittal qui dépassent le +10% en une seule séance, c'est complètement irrationnel...
De même pour l'automobile: Pigeot qui dépasse les +10%, ça n'a aucun sens!
 
Et "le marché", il aime bien quand c'est à peu près rationnel. Je parie donc sur une "bulle du dredy" qui va dégonfler dès lundi matin. Quand le NYSE ouvrira, y'aura peut-être une seconde tendance. Mais lundi matin, on peut parier, sans prendre trop de risques, sur un "ajustement" à la baisse.
En plus, ils prévoient un temps maussade ce jour là sur Paris...

.... et puis les mauvaises nouvelles aux US continuent de pleuvoir: les dirigeants des banques qui tombent l'une après l'autre se sont payés ~95 milliards $ de revenus et primes (non, il n'y a pas d'erreur... ) ces dernières années, pour des pertes qui ne sont même pas encore correctement estimables, à coup sûr plus de 1000 milliards $, certains prévoyant même plus de 2000 milliards (non, il n'y a toujours pas d'erreur sur les chiffres... ).
 
Même si notre système bancaire ne sera pas directement affecté structurellement, économiquement parlant je ne vois pas très bien comment on va pouvoir échapper aux effets multiples de ce désastre annoncé.
 
'Y a pas à dire, le néo-libéralisme économique est l'avenir de l'humanité.
 
[/HS]

Si.  
 
 
 
+1 et -1.
 
-1 parce que je ne vois pas le HS. Même s'il y a un topic dédié, l'actualité économique fait partie de l'actualité politique, non?
 
Et +1. Les fondamentaux ne sont pas sains, ils sont pourris jusqu'à la moëlle. Politiquement, aux USA, il va y avoir du changement, que ce soit avec McCain ou Obama. Economiquement, l'économie US est en récession, et en plus, on balance un boulet de 1000 Mds USD sur les finances publiques...
Je ne vois pas bien comment l' "économie réelle" va pouvoir supporter ce genre de poids d'un côté...
 
Et de l'autre, c'est à dire du côté de la finance pure, ma foi... Ce plan de sauvetage pourrait être interprété comme le pire aveu de faiblesse qui soit, ou alors comme quelque chose de libérateur. Dans tous les cas, c'est totalement déresponsabilisant, l'antithèse totale du libéralisme économique...
 
"Pile, les banquiers gagnent. Face, l'Etat sauve les banquiers pour qu'ils gagnent quand même..."

 
Source?

 
Citée cette semaine dans "Ce soir ou jamais..": probablement anglophone, 'pas retrouvée désolé.
 
Ceci dit, s'agissant des revenus, ça colle parfaitement avec les articles et reportages chaque fin d'année sur les salaires et bonus mirobolants des dirigeants de la finance aux US, ainsi qu'à Londres.

 

 
Justement, en parlant d'économie réelle: ça m'énerve prodigieusement d'entendre les spécialistes avouer le plus simplement du monde que le "modèle" financier qui tombe est précisément celui qui était très largement déconnecté de l'économie réelle, ceux-là même qui durant des années minimisaient la portée des énormes bulles spéculatives, arguant principalement qu'elles nourrissaient le système en produisant du cash. Comme s'il n'était pas prévisible que cette hypertrophie de la finance dématérialisée allait nous exploser à la gueule. Merci, d'ailleurs, aux hypocrites européens parmi les banquiers et les politiques, parce que si nos banques n'étaient pas des piliers du système elles y ont largement participé, pour des pertes qui se montent à plusieurs milliards d'euros dans de nombreux établissements, même s'ils restent rentables...
 
Imbéciles ou lâches?  

Le truc c'est de savoir combien de milliard les banques centrales vont pouvoir lacher. Plus elles balancent, moins elles seront capables d'arroser rapidement par la suite.
 
Là elles ont lachées 1000 milliards. Si la prochaine fois, elles peuvent plus sortir le carnet de chèque, ca va représenter un montant encore plus gros et dont les conséquences seront donc encore plus importante.
 
Si les financiers jouent les sous jusqu'au bout, ca va détruire le sytème. S'ils ont les moyens de faire des sous et de les mettre à l'abris en cas de chute, pas de doute, ils iront jusqu'au bout.

 
la preuve que non, les 12 sièges en plus vont favoriser la droite encore

Le truc, c'est de savoir jusqu'où les banques centrales seront prêtes à aller... Les barrières sont économiques, certes, mais surtout dogmatiques.
 
J'imagine assez mal Trichet décider de reprendre tous les actifs pourris des banques européennes.

Elle a apprit un nouveau mot
 
(Les journalistes aussi d'ailleurs )

 
 
J'aimerais bien qu'on m'explique d'ailleurs. Je vois pas le rapport. Pour moi la systémique c'est un truc compliqué de SI (de l'automatique et de la logique compliquée)
Les 1000 myard des américains là, c'est quoi la différence avec la planche à billets de jadis?

Crise systemique: crise de l'ensemble du systeme. Parce-que la, tu vois, ca ne touche que les plus grosses banques partout dans le monde, ca n'est donc pas encore systemique
 

 
En gros, elle nous fait un gros MOTO des familles.

Désolé si déjà passée, mais elle me fait bien marrer, je voudrais pas que vous la loupiez :
 

 
Oui mais là c'est risque systémique
Je crois plutôt qu'elle a mis à la sauce qu'elle a voulu pour faire un peu comme pandémique

 
Déjà passé, oui.

Ca fait un bail même  

 
C'est un mot frappé d'obsolescence.

C'est toi qui obsolète avec ton vocabulaire de 500 mots  

 
Le prend pas comme ça albe': je pensais "proprio@Sarkoland".

Après les attentats au Pakistan, Sarkozy déclare:
"Nous sommes tous pakistanais"  

 
Sérieux?  

t'es sur c'est pas thiriez plutot?  

je ne suis pas pakistanaise,    
au journée du patrimoine, viens carlita.    
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] rlita.html

C'est le parler vrai plus près du peuple.

Blague à part, c'est bien d'avoir pu voir Sarkal/Carlita pendant les journées du patrimoine. Mais ça n'excuse en rien, la politique menée hépicétou.