Reprise du message précédent :

 
S'il n'y avait que Bolloré...

ben non.tout ça est parfaitement normal  

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 1e315.html
 

 
Le pays qui fait tant l'admiration de Sarko vient demander aux autres de l'aider à nettoyer la merde qu'il a foutu partout.
 

 
Ah tiens, certains petits néo-libéraux consentent enfin à admettre qu'ils ont raconté de la merde pendant des décennies. Reste à savoir combien de temps ils tiendront avant de changer d'avis... Ah non en fait c'est simple : le temps que les boîtes nationalisées redeviennent rentables et donc par définition ingérables par l'Etat (seuls les financiers étant habilités à se remplir les poches).
 
 
Quand on pense que c'est ce genre d'idéologues qui est aux manettes de notre économie, ça fout les jetons

 
             
 
 
normal mais pas ethique ou honnete
 
depuis 5 ans on voyais des profits de banques faramineuses , les golden boys se prendre pour les maitres du monde , se goinfrer de bonus , stock options
 
depuis 10 ans , ces memes grands analystes financiers suggerer a telle ou telle entreprise qu'il fallais faire des licenciements boursiers car il risqueraient de perdre leur notation
 
depuis 10 ans on a laisser ces branques preter de l'argent a des personnes dont ils savaient des le depart qu'ils ne pourront rembourser
 
depuis 5 ou 10 ans ils jouent a l'apprenti sorcier avec des produits financiers tellements complexes qu'eux meme finissent par ne plus rien comprendre
 
 
 
et maintenant on vient dire aux americains ou aux europeens qu'il faut les sauver , leur racheter leur dettes
 
j'ai quand meme l'impression qu'en ce moment beaucoup d'americains (pour le moment)doivent avoir l'impression de bien se faire ********* et tout ca sans vaseline
 
 
privatisation des benefs et nationalisation des pertes , c'est une belle chochotte le liberalisme  
 

Je ne pense pasque ce soit déjà passé, la nouvelle composition du sénat
 

 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] r=RSS-3208

çà bouge
mais pas suffisamment. en gros Sarkozy est tranquille pour réformer la france en profondeur  
 
Coppé vs Montebourg çà valait son pesant de cacahuètes dans Ripostes aujourd'hui.
j'ai aimé quand Coppé a dit:  

comme çà l'arrange quoi
comme Sarko va devenir super impopulaire j'imagine qu'il y ait un nouveau président ... je suis sûr que si çà se passe mieux alors il sortira que c'est dû à la politique de Sarko qui porte ses fruits. Bref le Coppé spécialiste des critiques bas de gamme et de la mauvaise foi, il aurait changé? çà me fait bien rigoler

   
 
euh ça fait un bail qu'il se passe des trucs incensés,pas seulement dans le monde de la finance.

AIG a des actifs en plus les USA ne pouvaient pas se permettre de laisser aggraver la crise.
 
alors que la banque en question c'est de la spéculation autant laisser çà entre banques. si Barclays achète à une valeur ridicule la société générale aurait pu le faire dommage    
 
si c'était le contraire qui s'était passé çà serait bien plus criticable, tu ne trouves pas?

 
son attaque à deux balles sur lénine
qui lui a été retourné dans la gueule d'ailleurs un peu après avec la main mise sur l'audiovisuel français pour faire la propagande du gouvernement
 
Copé à comme d'hab adopté une attitude positiviste etcetera, mais il s'est facilement fait boter le cul, vu que la situation acutelle ainsi que le choc de croissance (lol) plaident vraiment pas en la faveur de l'ump, tout comme le crash du système financier, la position du dénonceur des excès du libéralisme, qu'un peu plus de régulation pourrait ramener dans les clous, franchement c'est pas crédible.
 
Et enfin Arnaud Montebourg à sévis sur l'histoire du PS qui propose rien, ou qui est inaudible, il demande à moaty de se le laisser parler pour qu'il soit audible, et Copé d'écouter ses propositions.
Copé était plutot acculé
 
par contre putain montebourg ses pauses ou certaines mimiques sont vraiment grotesques
mais il parvient quand même à paraitre sympas
 
Copé aussi, mais là ses attaques plutot basses ont clairement révélé qu'il était acculé, il ne pouvait que tenter de déstabilisé en vanant ou méprisant, et montebourg lui a dit de pas perdre ses nerfs, c'était assez marrant.
Copé à sauvé les meubles, et lancé quelques piques qui rassuraient des gens de son camp, mais je pense qu'il aurait pu ne pas mépriser et être plus relax ça l'aurait surement aidé, là il a montré un peu trop de faiblesses.
 
J'ai bien aimé aussi montebourg qui disait que des propositions ils en on fait, en font et en feront, mais qu'elles seront rejetées par l'ump car ils n'ont pas la majorité absolue au parlement.
Chose qu'apparement pas mal de citoyens ont du mal à piger.
 
On dirait que certains pensent que le ps pourra être plus audible ou faire passer des lois par l'opération du saint esprit, et ils oublient que leur précédent vote est reponsable de la situation d'impuissance actuelle du PS. Ca c'est moi qui le dit, biensur, pas montebourg.

 
 
Novembre 2008 : Mme Lagarde calcule une croissance de 0,1%, se refusant à répondre à la polémique.
 
Janvier 2009 : Mme Lagarde prévoit une croissance de -2%, se refusant à parler de décroissance, car "cela n'existe pas dans son vocabulaire".
 
Février 2009 : Mme Lagarde observe une décroissance de 5%, se refusant à parler plus...
Mars 1009 : Mme Lagarde est toute étonnée d'annoncer une croissance de 2 %.  
 
 
 
 
Mai 2009 : Mme Lagarde est renvoyée du gouvernement, avec consigne de se débarasser de son thermomètre une fois pour toutes .
 

 
 
Merci. Mais c'est 62 milliards en primes pour l'ensemble des courtiers dont on parle là si je ne m'abuse, et pas des seules primes accordées aux dirigeants des banques comme l'affirmait Ycar.

 
Ne serait-ce que pour vous avoir permis d'écrire ce genre d'âneries avec un semblant de quart de vérité dans le fond, ils méritent le bûcher

 
Hep, relis: ma "source" télévisuelle parlait de revenus (salaires+primes) des dirigeants (pas juste les CEO hein...) sur plusieurs années. Si 62 milliards ont été distribués à l'ensemble des courtiers pour la seule année 2006, c'est tout à fait plausible, d'autant que les dirigeants palpent nettement plus que les courtiers lambda.
 
Bref.

comment va réagir notre Président, grand supporter des US, à l'annonce du plan de Paulson et de sa demande aux autres pays de payer les pots cassés ?
 
beau merdier ce truc, on risque d'avoir mal au c*l pendant des années...

1. "En ce jour dramatique, nous sommes tous américains".
2. Du simple fait de l'interdépendance des marchés, on l'a déjà bien profond...

 
il y a au moins 3/4 de vérités dans le message de scoulou...    
 
non mais c'est quand même hilarant (et tellement triste en même temps) ce procédé systématique de nationalisation des pertes au pays du (prétendu) libéralisme ! Et tous ces mecs qui sont incapables de faire un mea culpa...
 
- Les banques centrales pourraient dire que c'est leur faute, que c'est leur politique de taux bas pour alimenter artificiellement la sacro-sainte croissante suite au krach de 2000 qui a fait gonflé la bulle qui éclate aujourd'hui
- Les banquiers pourraient dire qu'ils ont été irresponsables en ne pensant qu'au court terme (combien de profits, quels bonus cette année) sans jamais prendre suffisamment de recul sur leurs produits archi spohistiqués pour se rendre compte que le retournement de l'immobilier allait tout faire péter
- Je n'entends pas sarko plaider coupable pour ses propositions absurdes de "crédit hypothécaire" en France, de soutien de l'Etat au marché immo etc.
 
Non tous ces gens ne sont juste bons qu'à venir pleurer quand leur grosse bulle merdique leur éclate à la gueule ! Et là au lieu de purger une fois pour toutes on réinjecte de l'argent on crée de la dette et on est reparti pour une autre bulle (ptêtre l'énergie ?) pour les 5-7 ans à venir... on ne pourra pas dire qu'on était pas prévenu mais on le dira quand même ! Rendez-vous en 2014...    

 
+1
On attend toujours la moralisation du capitalisme financier, parce que le côté libéral (aka responsabilisation), euh...
C'est un peu facile de faire son ultra-libéral (je ne veux pas d'état, laissez-moi faire mes $$$$ en paix) et puis d'implorer l'Etat de nous renflouer uniquement quand ça va mal, surtout pas de lois plus strictes sinon halte au communisme.
Si ça c'est du libéralisme. ²
 
Le vrai libéralisme, c'est la liberté avec l'Etat/politique qui intervient par des lois pour palier aux problèmes (auto-régulation qui ne marche pas) et non pas uniquement renflouer les caisses vides.

Qu'est-ce qu'il fout, le Nico ? Le système occidental prend l'eau de partout :
 
- Pakistan, Irak
- Subprimes, banques, assurances
- Environnement, à grands coups de plans assiettes plastiques qui servent à rien
- Les impôts baissent comme jamais vu, c'est évident sur la feuille d'impôts
- Le citoyen pourra bientôt aller vérifier que la couleur de son caleçon est la bonne chez Edvige
- Le pouvoir d'achat, l'emploi, l'éducation, tout dépasse les espérances
 
et lui, il dit rien, il ne dort pas pour sauver les gentils Tapie-like égarés sur le yachts dans des eaux pas forcément claires.
 
Mais non.. Pas de Nico, abonné absent...  Le peuple français ne mérite pas ses oracles, puisqu'il va s'adresser au monde et aux nues, et qu'après ca, ca ira vachement mieux, il pourra, pour le plus grand bonheur de la France, se payer une nouvelle montre, des nouvelles RayBan, une nouvelle Cécilia Rachida Carla Fatouma Irina Mishima...
 
On peut le dire : vous avez voté comme des vieilles Nike qui puent. Contents de vous ?

j'avais voté comme une espadrille toute neuve dans laquelle on se sent bien, perso

je reste pieds nus,au moins je pue pas des pieds

Moi, je suis amputé.

on aurait plutôt cru empoté

 
Snul, même pas bashable.

Summum de la mauvaise foi quand-même... Quand Sarko la ramène, on dit qu'il intervient partout et occupe toujours les média (complot pour être présent à chaque 20h, ne faire parler que de lui) et quand il ne parle pas, alors il ne branle rien et glande... Absolument surréaliste.

 
Disons que ça serait bien qu'il intervienne pour autre chose que des faits divers, morts au combat, etc pour jouer la compassion

 
Il intervient Jeudi.

 
Le saint-esprit ! Toujours lui ! Et dire qu'on vient de recevoir le pape. Bordel ! Accrochez les tous à leur crucifix !

Je ne sais pas qui est de plus mauvaise foi.

Car il y'a parler pour ne rien dire (i.e. ignorer le problème et embellir la situation) => cf Lagarde et les autres... ou ne pas intervenir, ou intervenir sur tout (alors qu'il existe des ministres pour ça).

Non.  
 
Quand il intervient pour agir, il n'y a aucun probleme. Seulement en l'occurence il intervient souvent pour ne rien dire, ou pour brasser du vent, occuper l'espace, c'est different.

Ah ca, on peu constater que quand il s'agit d'ecojnomie, il prefere ne pas se mouiller.  

mauvaise langue    
 
http://www.u-m-p.org/propositions/ [...] pothecaire
 
 

rooh cte vieux dossier , étrange qu'ils ne l'aient pas effacé du site off

RAF de l'espace intersidéral et du CNRS en autres.

au delà du troll c'est pas faux, on l'a pas vu sur le nouvel accélérateur de particule, alors que celui ci fesait la une de newsweek qui le considère comme l'un des plus important programme scientifique du siècle.

 
Quel numéro ?
http://www.newsweek.com/id/159969
 

j'ai peut etre confondu mais j'ai vu ca à la tv, un magazine américain avec en couv l'accélérateur et un titre du genre : la plus grande expérience de tout les temps en gros caractères et en tout petit : "et c'est européen"

souvenir souvenir    

Sarko et la Science ca fait deux
 
De maniere générale, l'UMP et la culture ... c'est pas ca, a part la culture du pognon ...

  je pense que tu as toutes les compétences requises pour succéder à Mme Lagarde.

Effectivement, j'avais pas vu.  
Ca reste toutefois absolument énorme et de plus en plus difficile à justifier. Je pense que cette année, si des traders ont des bonus, ça passera extrêmement mal dans l'opinion, parce que ces bonus seront directement ou indirectement payés par les impôts des contribuables.