Reprise du message précédent :

Bah faut assumer d'être un/des candidat(s) non représentatif(s). Et on refait un vote dans ce cas extrême (vote blanc majoritaire).

vote par défaut.

Parce que mettre les gens qui ont fait l'effort d'aller voter mais blanc (aucun candidat satisfaisant) et ceux qui ne sont pas aller voter dans le même sac.
Ca force les gens à se désinteresser de la politique (à quoi bon aller voter (lorsqu'aucun candidat n'est satisfaisant) puisque vote blanc ou abstention c'est pareil).

+1    
 

Dommage j'ai déjà ouvert le sac.  

Oui, bien sûr... Mais quand Le Pen parlait de parquer, il voulait surtout les identifier, pour les empécher de "nuire" (transmettre la maladie)... Ce qui est chose faite avec ce gouvernement qui n'a rien à envier au FN (et qui reprend allègrement ses idées)...
 
Sinon, tant que tu es là, et vu que tu défends même l'indéfendable concernant ce gvt et notre bon roi, tu peux nous expliquer la finalité de ce fichage ???

Oui.
 
Dans une démocratie, le "fichage à tout va" n'est pas vraiment une calamité, si les droits sont garantis derrière. Le problème, c'est que les démocraties font parfois place à des régimes nettement moins recommandables.
 
Et mettre en place de tels outils... C'est proprement irresponsable.

 
Je me demande surtout par quelle nouvelle prise de judo rhétorique, ils nous expliqueront que ça n'a rien à voir, qu'il n'y a pas à s'inquiéter.

53%

Après avoir passé en revue des extraits des titres de Bruni, ce n'est pas le mot "nunuche" qui convient, mais "insignifiant".
 
Aucune expression ni sentiment dans la voix, aucune nuance, et toujours cette espèce de voix de synthèse qu'elle a même en parlant, monocorde.
 
Après avoir bien mesuré cela, on peut revoir le panégyrique tressé par télé Bouygues hier au 20H :
http://www.dailymotion.com/search/ [...] nvain_news
 
Si Mme Ceaucescu avait sorti un disque je pense que la situation n'aurait pas été plus ridicule.

 
 
si tu es contre, c'est que tu est du coté des pedophiles terroristes multi-récidivistes, et immobiliste anti-démocrate avec ca

lolilol

Ben oui, mais les sarkozystes diront que ce n'est pas grave... C'est juste un fichage, y'a pas mort d'homme...
Il faudra attendre de voir pire pour qu'ils se réveillent, mais il sera alors trop tard...

On est quand même parti du fichage ADN des délinquants sexuels uniquement... Aujourd'hui, c'est tous les délinquants (sauf cols blancs, bien sûr) qui sont fichés (même pour des graffitis : pas mort d'homme non plus)... Et bientôt les homos et les séropositifs...
Tout ça en 5 ans et très discrètement (une fois que le fichage ADN de base était admis, la porte était ouverte)... Ca va vite, quoi...  

 
il c'est fait Ban?

Non non. Il devait juste avoir 15 minutes a occuper

ah ben finalement, c'est l'habituel zappage des posts.

Quand tu vois ce que disent certains sarkozystes, ça ressemble à un peu ça (pensée unique toussa...)
Genre Sarkozy a forcément raison et Bayrou/Royal auraient été forcément pires.

Genre une fois rentré sur le topic ils n'auraient pas le droit de partir avant d'avoir répondu aux tonnes de questions qui leur tombent dessus.
 
Faut arrêter hein...

 
Non non, je suis là.

 
A l'époque si on se pointait comme ça sur un topic hardware pour mettre le souk et repartir, il n'aurait pas hésité à appuyer sur le bouton rouge
 
edit : ah je suis mauvaise langue

Il a vraiment été modo ? Et il est vraiment cadre ?    
Eh beh... La France a du souci à se faire...

Cf. ma signature (je l'ai remise).

 
J'ai rien à me reprocher, je fais partie des anti-sarkozystes de la première heure.
 
Mais c'est vrai que quand l'Histoire fera les comptes... Y'en a qui auront du mal à se regarder dans la glace.

On peut etre/avoir ete modo et troller comme un porc hein, c'est une activite forumesque comme une autre

Mais je ne trolle pas bon sang !
 
On est obligé d'être contre sarko sur ce sujet, ou quoi ?

Je crois qu'un certains nombre de gens sont sensibles à toutes ces dérives... Le gros souci vient surtout d'une hyper-individualisation de la société française qui empêche toute réaction efficace, à savoir massive et coordonnée...

Tu n'as pas l'air d'être topic compliant apparemment  

Modo et Troll ne vont pas ensemble, c'est de l'abus de pouvoir. Enfin bon osef, IRL c'est pas gênant donc sur un forum ... .

Ah, parce que dire que les grèves de certains secteurs, c'est du crime organisé, ce n'est pas un troll?
 
Essaie de faire un "vrai troll", pour voir?

 
On peut ne pas troller et soutenir Sarkozy.

Non, mais balancer un : le gvt est bien parce qu'il bouge, c'est trollesque et dénué de toute argumentation...
Je préfère un gvt qui bouge peu mais bien, qu'un gvt qui bouge beaucoup, mais mal...
Le bougisme (= sarkozysme), ce n'est pas un argument de valeur, mais de quantité...

 
Noter ponctuellement ("de manière exceptionnelle" ) pour une personne si elle est homo ou séropositive, c'est certes tres discutable, mais ca n'a rien à voir avec "ficher les homosexuels", genre on les recense tous dans une grande base de donnée.

Jamais vu un pro-sarko ne pas se faire traiter de troll, ou alors je veux des noms  

 
oh la belle prise de judo.  

 
MODO, CECI EST UN EXEMPLE DE VRAI TROLL... PAS TAPER, IL M'EST DEMANDE
 
Le vrai troll, ce serait de dire que Sarkozy est le meilleur président que la france ait eue, et que vous êtes tous trop bêtes pour comprendre l'essence de son action.
 
[/mode troll en exemple]
 
Oui je pense que les grèves dans leur forme actuelle sont du crime organisé. On bloque des infrastructures publiques, on marche consciencieusement sur les droits de ses concitoyens, pour soi disant se faire entendre.
 
Je ne suis pas sur que bloquer les autoroutes, les raffineries de pétrole soit super légal... mais on ne dit rien car c'est une grève. Idem les étudiants à l'époque du CPE : bloquer les chemins de fer, les facs aux autres étudiants, c'est criminel. Si le mot "criminel" vous gêne, remplacez par "illégal", le mot est utilisé car j'ai un peu de passif de ce coté là
 
Donc oui, je maintiens.

Je ne te mettais pas du tout dans le même sac que ceux que je dénonçais... Mon post était juste un développement du tien...

Que ce soit ponctuel ou pas, quelle est l'utilité de cette mesure (ne concernant pas les criminels) pour des citoyens, à part jouer sur le tout sécuritaire

On parle d'homosexualité et de séropositivité, pas de démence
A moins que ça nous fasse gagner de la Croissance, comme pour les immigrés clandestins, je suis contre.

 
Merci

C'est marrant mais... ce genre de post me convenait très bien ... comme exemple de troll puant et bête.  

Oui, oui... N'empêche que petit pas par petit pas, on arrive au Point Godwin assuré. En tout cas, sous Sarko/Berlu, c'est bon, l'Europe est sur la bonne voie, y'a pas à dire.
 
Alors oui, peut-être qu'on extrapole. Mais ce n'est pas du délire de science-fiction, mais quelque chose qui est déjà arrivé, juste sous nos fenêtres. Peut-être qu'on flippe pour rien.  
 
Peut-être pas.
 
Peut-être que le plus sain, c'est de ne PAS faire le premier pas vers ce genre de système.