Stress au travail: syndicats contre une "autopsie psychologique" des suicides  
AFP - Vendredi 27 juin, 16h14PARIS (AFP) - Le ministre du Travail Xavier Bertrand a évoqué cette piste vendredi, suscitant l'opposition des syndicats.
 
(Publicité)
"C'est dangereux parce qu'on va essayer de chercher dans la vie personnelle des gens s'il y a un lien direct avec le travail. Ca touche à des aspects humains et à la personnalité des gens", analyse Jean-Louis Malys (CFDT).
 
"Nous sommes violemment contre", ajoute Pierre-Yves Montéléon (CFTC). "C'est trop traumatisant et culpabilisant pour les proches des victimes".
 
Les syndicats se sont prononcés vendredi contre l'idée d'une "autopsie psychologique" des suicides au travail destinée à déterminer un lien de causalité entre le décès, les conditions de travail et la psychologie du salarié, au cours d'une réunion tripartite gouvernement-patronat-syndicats.
 
Cette recommandation avait été émise en mars par un rapport de deux experts, Philippe Nasse et Patrick Légeron, sur "la détermination des risques psychosociaux".
 
"De plus, les tentatives de suicide, qui sont des signes forts de mal-être, ne seraient pas comptabilisées", tout comme les suicides liés au travail mais commis hors travail, ajoute-t-il.
 
Pour Jean-Marc Bilquez (FO), "il faut affiner les choses. Si c'est uniquement scientifique pourquoi pas, mais ça risque d'être une enquête quasi policière".
 
Le rapport préconise également un "système de remontée d'informations pour comptabiliser les suicides au travail", actuellement en cours d'expérimentation par la Caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés (Cnamts).
 
Mais les données ne seront pas disponibles avant un an, et il n'est pas sûr qu'elles soient rendues publiques.
 
La CFDT et de la CFTC ont insisté sur leur volonté d'être "associées à la préparation de l'enquête" nationale sur le stress au travail, craignant qu'elle occulte les études précédentes sur le sujet (enquête Sumer, études Dares, etc.).
 
Le ministre a promis des rendez-vous bi-annuels sur les risques psychosociaux, ce que Danièle Karniewicz (CFE-CGC) a accueilli "favorablement".
 
Mais "cela ne doit pas contrecarrer les travaux du Conseil d'orientation sur les conditions de travail" (COCT), dont la prochaine réunion est prévue le 9 juillet, a mis en garde M. Montéléon (CFTC).
 
"Avec le COCT (créé lors de la première conférence sur les conditions de travail, en octobre 2007, ndlr), on va avoir des indicateurs qui nous empêcheront de nous disputer bêtement. On aura les mêmes données, le même référentiel commun", s'est réjoui M. Malys (CFDT).

La croissance a été un peu moins soutenue que prévu au début de l'année. Quant à la dette, elle s'alourdit au 1er trimestre à 65,3 % du PIB.

Incroyable : une candidate UMP s'est glissée parmi les candidates de Secret Story 2 ! Il s'agit de Marilyn Dupuis (voir fiche de Maryline). Lors du premier prime de Secret Story, la jeune femme de 26 ans avait expliqué être passionnée de politique locale
 
Sur le Facebook de la candidate de Secret Story, elle est amie avec Jean-François Copé, Yves Jégo... et Carla Sarkozy !
 
 
 
Vu sur le site internet officiel de Daniel Aeschlimann, maire sortant et candidat malheureux de l'UMP aux élections municIpales d'Asnières en 2008 : "Marilyn Dupuis fait partie de l’équipe de Manuel Aeschlimann. Elle est une personnalité de sensibilité UMP

Le service minimum est aussi un instrument de justice sociale, car il s’adresse d’abord à ceux de nos concitoyens qui n’ont pas d’autre moyen que les transports en commun pour se rendre à leur travail, ou pour que leurs enfants se rendent au collège ou au lycée. Voilà la vérité du service minimum.

Roumanie : le Sénat veut obliger les médias à diffuser 50 % d'informations positives
 
Le Sénat roumain entend mettre fin aux mauvaises nouvelles dont, selon cette institution, les médias débordent. Une proposition de loi votée à l'unanimité, mercredi 25 juin, oblige ces derniers à diffuser 50 % d'informations positives pour éviter, selon ses initiateurs, "l'extraordinaire nocivité des informations négatives et leurs effets irréversibles sur la santé et sur la vie des gens". "Les programmes d'actualité des télévisions et des radios devraient, dans la même proportion, contenir des informations positives et négatives", stipule la proposition de loi rédigée par les représentants du Parti libéral de gouvernement et du parti extrémiste Romania Mare (la Grande Roumanie). Ce texte se propose d'améliorer le climat général et d'offrir au public des "perceptions équilibrées de la vie quotidienne, psychiquement et émotionnellement".

Les éléments les plus intéressants et inédits portent sur le profil des bénéficiaires du bouclier fiscal à 60 % en terme de revenu et de patrimoine. Les classes moyennes et modestes représentent l'écrasante majorité des bénéficiaires.
Selon nos informations, 84 % ont un revenu fiscal de référence inférieur à 42 000 euros, soit grosso modo un revenu mensuel net inférieur à 3 500 euros. Et, les trois quarts des bénéficiaires 74 % ont un revenu fiscal annuel inférieur à 3 750 euros. Ce sont donc des ménages très modestes !

«La majorité des bénéficiaires sont effectivement des gens qui n’ont pas de gros revenus, mais en termes de montants remboursés, c’est une minorité de contribuables aisés qui profitent du bouclier fiscal», insiste Vincent Drezet, secrétaire général du Syndicat national unifié des impôts (Snui).
 
«Une majorité de contribuables aux revenus relativement faibles (pensionnés qui ont hérité d’un patrimoine, commerçants indépendants qui accusent un déficit) auront un faible remboursement. Les gros patrimoines sont les vrais bénéficiaires durables, structurels, de cette mesure, et ils sont en train de réorganiser leur stratégie fiscale» pour optimiser leurs gains, assure M. Drezet.
 
Selon lui, la «loi Tepa» prévoit un coût budgétaire de 810 millions d’euros pour 235.000 bénéficiaires potentiels du bouclier à 50%.
Parmi ces 235.000 contribuables, 18.000 personnes soumises à l’ISF percevraient à elles seules 564 millions d’euros de remboursement, dont un millier qui se partageraient 250 millions, souligne le responsable du Snui.

CONSEIL CONSTITUTIONNEL, Décision n° 2008-4509 à 2008-4514  du 26 juin 2008
 
(...)
 
2. Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral : « Les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués » ;  
 
3. Considérant que la société SODICHAR, qui exploite un hypermarché sur le territoire de la commune de Luisant, comprise dans la 1ère circonscription d'Eure-et-Loir, et dont la demande de transfert aux fins d'agrandissement de son fonds de commerce dans la commune de Barjouville, située dans la même circonscription, avait été rejetée par la commission départementale d'équipement commercial en 2006 et par la commission nationale d'équipement commercial en 2007, est intervenue dans la campagne électorale en mobilisant ses employés et en interpellant ses clients pour s'opposer à l'élection de M. GORGES ; que cette société impute en effet à ce dernier l'échec de son projet commercial ; qu'avant le premier tour de scrutin, elle a fait procéder, à des milliers d'exemplaires, à l'impression et à la diffusion de tracts intitulés : « La scandaleuse réunion secrète de Jean-Pierre GORGES », mettant violemment en cause ce dernier ; qu'elle a poursuivi leur diffusion de façon massive entre les deux tours de scrutin ; que ces tracts invitaient à voter pour « l'élu le plus représentatif » et se terminaient ainsi : « Tous ces fondamentaux de notre démocratie qui prône la liberté, l'égalité et la fraternité ne correspondent pas, vous l'aurez bien compris, à la personne de Jean-Pierre Gorges. Alors tous ensemble, faisons respecter nos droits lors des prochaines échéances électorales » ; que ces tracts ne pouvaient être regardés que comme ayant pour objet de faire élire Mme VALLET, seule concurrente de M. GORGES au second tour du scrutin ; qu'en outre, trois jours avant le second tour, le président de cette même société a organisé une manifestation de son personnel contre M. GORGES devant les locaux de la mairie de Chartres ; que, pour l'occasion, l'hypermarché avait été fermé et les salariés acheminés par autocar, pendant leur temps de travail, jusqu'à la mairie ;  
 
4. Considérant que, loin de se désolidariser de la campagne de la société SODICHAR, Mme VALLET a repris à son compte la défense du projet de cette société pour en faire un élément de sa propre propagande ; qu'elle s'est associée à cette campagne de façon directe, active et réitérée ; qu'elle a organisé une visite de l'hypermarché de cette société par une personnalité nationale de son parti, Mme Ségolène ROYAL, visite largement relayée par la presse locale comme en témoignent les articles et les photographies publiées ; qu'elle s'est jointe à la manifestation du personnel de cet hypermarché organisée, comme il a été dit ci-dessus, entre les deux tours de l'élection devant la mairie de Chartres ;  
 
5. Considérant que, compte tenu de l'ensemble de ces circonstances, Mme VALLET doit être regardée comme ayant bénéficié d'avantages directs ou indirects d'une personne morale en contradiction avec les dispositions sus-rappelées de l'article L. 52-8 du code électoral ; que le bénéfice de ces avantages prohibés, eu égard à leur nature et aux conditions dans lesquelles ils ont été consentis, justifie le rejet de son compte de campagne ;  
 
6. Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article L.O. 128 du code électoral : « Est également inéligible pendant un an… celui dont le compte a été rejeté à bon droit » ; qu'il résulte de ces dispositions qu'il y a lieu pour le Conseil constitutionnel de constater l'inéligibilité de Mme VALLET pour une durée d'un an à compter du 26 juin 2008 et d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées dans la 1ère circonscription du département d'Eure-et-Loir,

De quoi s’agit-il ? De l’affrontement de deux hommes : l’un, Jean-Pierre Gorges, maire de Chartres, ex-candidat UMP aux législatives, battu ce week-end ; et Olivier Ducatel, adhérent E. Leclerc à Luisant, qui exploite un magasin trop petit, coincé entre plusieurs zones d’habitations.
 
Olivier Ducatel travaille depuis une dizaine d’années sur un projet de transfert-agrandissement dans une zone commerciale au sud de Chartres. Son projet rencontre très peu d’opposition sur le plan local tant il répond à une nécessité économique et urbaine.
 
Le projet, soutenu par les deux maires socialistes (de Luisant, ville d’implantation, et de Barjouville, ville d’accueil), était en bonne voie lorsque le nouveau maire de Chartres a voulu y mettre le holà.
 
Jean-Pierre Gorges (que je ne connais pas et contre lequel je n’ai aucun autre grief) a sciemment décidé de sacrifier le projet commercial de notre adhérent (qui émarge aussi à l’UMP !) pour essayer de racoler les voix des commerçants de Chartres. Après avoir appuyé des projets concurrents (Carrefour et Casino), il a fait modifier in extremis le SCOT (schéma d’aménagement urbain) pour empêcher notre adhérent d’obtenir son autorisation d’urbanisme.
 
Malgré la médiation d’élus ou de chefs d’entreprise locaux, et même d’Hervé Novelli, Ministre de l’Industrie, Jean-Pierre Gorges n’a été réceptif à aucune contre-proposition. Il s’est enferré dans une politique agressive à l’égard d’Olivier Ducatel en comptant bien récupérer quelques voix supplémentaires auprès des administrés des Chambres des Métiers et de Commerce.