Reprise du message précédent :

 
Ok donc je ne suis pas d'accord, pour moi la pensée unique est celle imposée par le pouvoir, les détenteurs des médias et les censeurs donc. et  c'est en ce sens qu'Emile Zulu l'a utilisé et il l'a expliqué...
 
L'idéologie et l'esprit de clan c'est autre chose.
 
On peut dire que le stalinisme imposait une pensée unique à l'époque où le soviet était au pouvoir par contre là je serais d'accord, mais là on parle de la France, du "monde capitaliste", et pas de Cuba par exemple
 
 

ben voila, piece par piece, lentement mais surement, on deconstruit le régime d'assurance maladie, et on fait grossir le systeme privé...jusqu'au jour ou le gouvernement s'offusquera, que la sécu est "obsolete", "n'assure plus ses missions" et qu'il faudra "en terminer avec ce systeme d'un autre age qui a fait son temps", et hop, ni vu ni connu

 
Donc tu as cité un extrait wiki qui dit à peu près le contraire. Et ça ne répond absolument pas aux questions que j'ai posées. Peu importe, il doit sagir d'un dogme intangible pour certains  
Quant à mettre en miroir l'URSS, Cuba et le monde occidental actuel pour ce qui est de la censure et de la liberté d'expression, c'est une des plus belles pépites que j'ai lues sur ce topok qui n'en est pourtant pas avare.  

Le rapport avec le topic ? C'est le topic Sarkozy ici, pas le topic "je parle de tout et n'importe quoi". Merci.

Pourtant, c'est bien ce que fait Sarkozy la plupart du temps

Les assurances augmenteront les tarifs, les mutuelles c'est moins sur => les societaires sont indirectement les décideurs donc bon...

On observe un pattern assez vicieux: on privatise un maximum, on réduit les services publics, et on fait payer des entreprises. Ainsi, la pub du service public sera en partie payé par les opérateurs internet... qui répercuteront forcément les frais sur leurs abonnements.
Au final, les Français, au lieu de payer des organismes publics démantelés un à un, payent des entreprises privés, donc sont à peu près certains de payer plus cher. Mais l'avantage pour le gouvernement est de faire passer la pilule en donnant l'impression de maîtriser le budget sans augmenter les prélèvements, tout en pouvant au passage faire un peu de clientélisme auprès de certains dirigeants d'entreprises.

 
 
Tu nous fais là un bel exemple de pensée unique et de conservatisme gauchiste. Il faut vivre avec son temps et faire preuve de modernité. Regarde les exemples étrangers ! On ne peut pas rester arc-bouté sur des positions d'une autre époque. Il faut évoluer.

Evoluer à quatre pattes le cul tourné vers le ciel, c'est ça ?

J'espère que c'est une blague. Depuis quand tu exerces la modération ici ?
Si c'est pas un troll, je pense que le fait que tu envoies un post HFR à la police/le gvt/toute autre administration mérite sans la moindre hésitation un bannissement à vie de ce forum.

 
 
Ce message me fait immanquablement penser à un babouin. Je ne sais dire pourquoi.

Bon, ça vous dirait pas d'arrêter ce genre de trolls ? (et puis c'est pas comme si on le demandait pas depuis longtemps, soit dit en passant)
 
Pour une fois qu'on avait un post avec un contenu intéressant et ouvrant débat, c'est quand même dommage de le pourrir en partant là dessus....

 
en tout cas, le nom est correct
 
http://www.justice.gouv.fr/index.p [...] ique=10020
 
si c'est un troll, il est rondement mené, chapeau bas

Et la conséquence directe de ce troll est un ban.

 
quand la vérité fait mal, on reproche de troller.  
 
classique    
 

C'est à moi que s'adresse ton post ?

je crois pas, mais dans le doute faut shooter  

 
 
Devine ?!!
 
ha c'est sur, tu ne banniras jamais tes "camarades", memes les plus gros troll  
 
si c'est pas moyen ageux ça

C'est ce que je devrais faire, mais mon coté modo-coco me perdra

Ok. Aller, à la prochaine.

Malheureusement, au vu du passif du bonhomme, il est tout à fait envisageable que c'en ne soit pas un.

donc  delation.gouv.fr existe vraiment  

C 'est quoi ce délire là ? Tu joues à quoi ?

Je veux explication immédiate parce que là c'est inadmissible si c'est véridique ce que tu racontes (en espérant que ça évidemment pas le cas ...)

de quoi s'agit il ?

Bonne réaction, ainsi le gouv ne saura pas que tu faisais partie de l'affaire alors qu'il débarquera

Par contre, toi, c'est une très mauvaise réaction de rajouter une couche
 

 
   
j'ai rien fait, msieur l'juge, mais j'ai tout vu, y'en a meme qui ont rigolé !
je vous ai noté les noms des pseudos ici

Sans aller dans l'extrême comme TdK, il faut reconnaître que la loi scandaleuse de Sarkozy (je me demande toujours comment elle a pu être avalisée par le conseil constitutionnel) pénalisant le "racolage passif" (quasi-sous-entendu : la prostitution) a soumis encore un peu plus les prostituées (qui font, rappelons le, un travail parfaitement légal, aux yeux de la loi comme à ceux de la constitution) face aux forces de l'ordre, et il est évident que tout surplus de pouvoir entraîne naturellement plus de dérives.

C'est surtout ridicule de dire ça, j'ai vu Ernestor bannir plus d'anti-sarkos que de pros. T'as bien mérité ton ban.

Clair ! Allez, une Ola pour Ernestor !

 
toi, t'as quelque chose à te faire pardonner, non ?

   
 
Même pas, mais je tente d'acquérir un crédit de trolls  

Merci pour les compliments Mais pour le crédit de troll ça suffira pas
 
Sur ce, on peut recentrer, merci

ça me rappelle le bon temps de l'Open Bar CG, ça
 
En tout cas, c'est clair qu'on ne peut pas reprocher aux modérateurs d'êtres trop durs sur ce topic
 
Pour rejoindre le fil : Il rentre de vacances quand Nicolas ?

C'est clair que c'est ultra connu que Nestor soit un pro-Sarko, ce topic me fait toujours aussi délirer
 
Bon courage en tout cas Nestor

http://afp.google.com/article/ALeq [...] cY-folnsWA
 
Y'avait "Sarkozy" dans le titre, et c'est une news fraîche, donc...
 
 
Patapay...

reprise le 21 aout pour le conseil des ministres, doit rentrer  pour le début de semaine surement (tain 3 sem de vacances ca fait rever, 4 ans que j'en ai pas eut d'aussi longues   )
Il fait discret cette année : squattage de la villa de madame et de bregancon