Reprise du message précédent :

reprise le 21 aout pour le conseil des ministres, doit rentrer  pour le début de semaine surement (tain 3 sem de vacances ca fait rever, 4 ans que j'en ai pas eut d'aussi longues   )
Il fait discret cette année : squattage de la villa de madame et de bregancon

Un "disque" ca existe encore ?  
 
Bon sinon les 2 informations du jour, ce sont le plan Boutin (logement) et le plan Morano-RamaY (adoption internationale).
 
 
J'ai écouté ce midi Morano (sans à priori, et ce n'est pas toujours facile) pendant 1 heure sur Europe1, et après un exposé brillant de la situation actuelle (comparaison France/Italie, chiffres éloquents,...) j'ai cherché ce qu'il y avait sous le capot des mesures qu'elle allait annoncer.  
 
Et là je l'ai trouvée moins convaincante. En fait je n'ai pas trouvé grand chose de neuf : assistance des parents, suivi des procédures d''agrément. Ca semble tellement logique. Nettement moins novateur que l'emballage médiatique autour. C'est l'impression que ça m'a donné mais n'étant pas spécialistes des questions sur l'adoption, peut-être aurez-vous j'espère une opinion différente ?
 
Voire une URL associée (que je n'ai pas lue) :  
Morano/Rama : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 6f567.html

Ok, ça leur fait un petit 3 semaines de congés

Heureusement qu'il y a aussi les congés entre deux pour certains ici

J'adore cet esprit de courtisans, cette flaterie éhontée et décomplexée  
On se croirait revenu au temps de Louis XIV.
 
Un peu comme un essaim de mouches autour d'une *****

mwé perso je dit vivement l'an prochain (en priant pour que ma boite nous sucre pas les rtt), deux ans de suite dans une nouvelle boite ca fait pas lourd en congés et encore m'en sort bien. Après quand tu entend les sous-entendus martelés dans les médias français = faignants  

elle est trop forte carlita, passé d'égérie Bobo en muse de la droite dure en quelques mois, faut le faire

 
 
Tu es sans doute trop jeune pour avoir entendu des choses largement aussi larvaires sous Mitterrand… Lang par exemple était aux lèche-cul ce que la fosse des Mariannes est à un bidet.

J.-F. Kahn appréciera.

 
Oui, encore une différence qui devrait être nivellée vers le haut
 

 
C'est la magie des six ganglions nerveux
 
D'au autre côté, pour une fois, on ne peut pas dire que les cadeaux soient Bling-bling, et ça reste plutôt personnel.

le plus drole c'est que beaucoup de ceux qui faisaient courbettes sous feu tonton sont passé dans le camp des sarkolâtres, liste non exaustive :
-Pascal Sevran
-Georges-Marc Benamou
-Roger Hanin
-Bernard Tapie
-Jack Lang (à mi temps)
-Bernard Kouchner
etc ...

 
Je n'en doute pas, dès qu'il rentrera de chez Piccard.

Ceci dit, il n'a pas tord, les président accompagnés de trois hommes de main équipés d'une malette contenant verre et bouteille d'eau fraiche pour quand le président a soif, ce n'est pas récent !

Sans oublier Séguéla… Qui vient de se prendre un refus de permis de construire au Conseil d'Etat, comme quoi il y a tout de même quelques bonnes nouvelles  
 
 A part ça, si Sevran était le premier d'une série, ça ne me tirerait pas une larme…

 
Moi je peux et avec plaisir alors?

il parait que pompidou avait un sceau de glace pour soulager sa main dans sa voiture, à force de serrer des louches en campagne ca finissait par etre douloureux.

Enjoy

C'est moins grave tant sur le fond que la forme de solliciter les faveurs d'une dame qui vend ses charmes et la rémunérer parce qu'elle donne son corps et son âne à sa profession, que de refiler du fric à un patron véreux et gluant qui a mis autant d'usines à la casse que Tapie, si tu veux comparer deux activités totalement opposées dans leurs conceptions. Et en plus, c'est toujours le con tribuable qui paie !  
 
Quelle vie de chien, quelle chienne de vie ! Et on dit merci qui ?    

La métaphore est assez spécieuse, mais sur le fond, c'est pas faux.
 
Ca me fait penser à un Marianne récent, où un parlementaire disait que les français avaient aboli la monarchie en 1789 et l'avait rétablie en ... 1958

Mais c'est quoi le lien entre les 2 affaires ? Déjà c'est quoi le lien entre Sarko et ce viol ? Il en est responsable ? Ou c'est un flic qui a pété les plombs comme ça peut malheureusement arrivé ?
 
Pour ce qui est de Tapie, j'ai pas trop suivi l'affaire. Juste une question : je sais que c'est Sarko qui a fait pression pour la procédure judiciaire, mais sur le fond, est-ce que Tapie devait récupérer cet argent ? Il ne me semble pas avoir entendu de remise en cause de la décision de justice en tant que telle.

perso je dirai que la révolution n'a jamais vraiment été faites dans les têtes, Veme ou pas, les politiques ce sont toujours trop souvent pris pour une élite pouvant se permettre des écarts qui enverrait le commun des mortels devant la justice.
Rien que dans les hautes seine, regardez le palmares des Balkany, Santiny, Acherman ... , tout ces petits barons de la petite couronne    (d'ailleurs la volonte de Devedjan de faire le ménage le fait remonter dans mon estime, mais il n'y'arrivera jamais   )

 
La métaphore est volontairement inélégante, je te le concède, mais où serait le plaisir, sinon, hein?
Sur le fond, je ne crois pas qu'il y ait jamais eu un homme au pouvoir qui ne soit pas entouré de porte-coton, béni-oui-oui, sycophantes et autres parasites.

 
J'ai entendu ça vendredi dernier et je plussoie    
 
- Un bout de littoral préservé
- Une ptite baffe Seguela
 
Que du bon  

chirac sur la fin a son anniv ils étaient 12 la dernière année  

Vu la nature humaine, ça serait irréel

 
Tu n'as jamais été modo toi ça se voit.

 
Tapie avait perdu en première instance, il a gagné en appel, et la Cour de Cassation a cassé la décision d'appel en renvoyant l'affaire devant une autre cour d'Appel.
Afin de clore le litige, un arbitrage a été proposé. Celui ci a donné partiellement raison à Tapie.
 

Bah, Ernestor a bien son petit fan club ...

Il me semble que c'est plus que "partiellement". Mais sur le fond, Tapie s'était fait arnaqué ? (l'arroseur arrosé ...)

le problème c'est que le fin mot de cette affaire qui avait un enjeux tout de même conséquent, c'est déroulé de la manière la plus oppaque qui soit. Si la décision avait été rendue par une cour de justice, il n'y'aurait pas scandale. Là on a affaire a un procédé pas transparent du tout avec un trio d'arbitre ayant recu des instructions de l'élysée (trio composé entre autre d'un député et d'un sénateur)

 
En faisant passer la condamnation du CDR de 135 milions à 285 millions. (J'aime bien le "partiellement).
 
 
Un résumé ici : http://www.liberation.fr/actualite [...] 568.FR.php
 
 
Et pour les suites :

 
oui et non.
Je ne connais pas l'affaire dans son ensemble et dans les détails, mais toute la question était de déterminer le degré de l'obligation d'information dont était redevable le CdR vis à vis de Bernard Tapie.
En gros (je précise que ce sont les grosses lignes de l'affaire, corrigez moi si je me trompe), le CdR avait été mandatée par bernard Tapie pour revendre Adidas à un prix de 2,5 milliards de francs si mes souvenirs sont bons.
Or, le CdR a eu connaissance que Robert Louis Dreyffus (président actuel de l'OM) était pret à racheter la participation de Tapie pour 4,3 milliards de francs.
Le CdR a donc vendu la participation de tapie à différentes sociétés dont une de ses filiales pour le montant originel de 2,5 milliars de francs, mais a revendu dans la foulée cette participation à Robert Louis Dreyfus pour plus de 4 milliards d'euros.
Tapie reproche donc au CdR qu'il avait mandaté, d'avoir manqué à son obligation d'information dans le cadre du mandat qu'il lui avait confié (en ne l'informant pas de l'offre de Dreyffus.

Ça ressemble à ce que j'en ai retenu. En gros il s'est fait enfler par son intermédiaire qui a fait du blé sur son dos. Arroseur arrosé, mais comme la justice doit être la même pour tout le monde, normal qu'il y ait réparations. En ce qui me concerne, c'est sur le montant desdites réparations que je m'interroge

oui Tapie s'est fait arnaquer dans les grandes largeurs par le CL, ça, ça ne se discute pas...

ca se discute. La Cour de Cassation a tout de meme cassé l'arret de la Cour d'appel donnant raison à Tapie en contestant la portée de l'obligation d'information du Cdr dans le cadre du mandat

elles sont largement inférieures à la plus value réalisée par le CL, sans compter les intérêts qui pourraient être légitimement appliqués.
l'état s'en sort très bien

tout comme aujourd'hui sarko pousse au paiement, à l'inverse, à l'époque, il était plus copain avec personne et le mot d'ordre c'était plutôt de l'enfoncer.
dans les deux cas (cassation d'un côté, favoritisme de l'autre) la méthode est discutable.
le fond de l'affaire vraiment pas...

Ok, merci de ces infos. Même si tout le monde est pas vraiment d'accord, il y a quand même un concensus sur le fait que Tapie s'est fait enflé. Après, c'est certain que la façon dont cette affaire a été gérée (avant et sous Sarko), c'est pas très glorieux pour grand monde, justice y compris.

ça fait quand même plus de 4 euros par français donné à cet escroc

si, la cours de cassation est beaucoup plus indépendante que le commité d'arbitrage et elle doit motiver sa décision. Au moment de ce jugement Tapie était déjà sous l'aile de sarko (il a commencé à l'aider en 2005 lors de son passage à Bercy)

 
 
Etonnant  

Et la méthode, si cette décision avait été rendue par une vrai cour de justice il n'y'aurait pas polémique.