[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6462 6463 6464 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

meriadeck

arme de distractions massives

Reprise du message précédent :
"hé c'est des éléphants?" [:rofl]
http://fr.news.yahoo.com/zoomin/20 [...] 4fe38.html

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

Publicité

Profil supprimé

meriadeck a écrit :

"hé c'est des éléphants?" [:rofl]
http://fr.news.yahoo.com/zoomin/20 [...] 4fe38.html

C'est pas possible, il le fait exprès [:mlc2]

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

Il prend quoi ?

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Comet

Comique de situation? [:rofl]

---------------
*** ***

meriadeck

arme de distractions massives

nan mais je sais pas c'est le décalaage horaires ou l'air local [:rofl]

---------------
Acceuil

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Putain, ça va encore faire la une du journal belge

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

poumpoum_short

paladin3333 a écrit :

je prefere 30 ans de gauche que 1 an de droite. Au moins avant quand j'avais pas de travail, j'avais un chomage!

Maintenant faut attendre 3 mois avant le premier versement, on quasi plus rien qu'en on a travaillé 1 ans au smic.
Franchement je dis bravo les convictions de certains droitiste qui me font crever chaques jours d'avantages.

Le chômage c'est pas un choix, mais à l'ump ils apprennent pas ça apparement.

Comet a écrit :

C'est un vieux démon français ça, et ils sont tombés dedans, comme les chômeurs, ou le tout répressif concernant la justice. La droite actuelle ne croit pas en la responsabilisation des individus, mais à la contrainte et la répression, un comble!

J'aime bien ces deux messages accolés, fallait franchement y croire pour penser que la droite copinage anglo-saxon pouvait faire quelque chose pour le bas peuple. Nan mais c'est ca le comble... sans rire t'y as vraiment cru ?

LooSHA a écrit :

Il prend quoi ?

C'est surtout l'adresse de son dealer parce que franchement moi j'suis prêt à monter à l'Elysée pour oublier la réalité

Message cité 1 fois

rogr

ovrefoss a écrit :

Tu veux dire que c'est RESF qui a foutu le feu à l'intérieur du centre de Vincennes ? Tu veux faire croire que RESF pénètre dans les centres de rétention aussi facilement que les flics dans les écoles pour chasser le parent d'élève d'origine étrangère ?

Récapitulatif de l'affaire sur Betapolitique

Message cité 1 fois

poumpoum_short

rogr a écrit :

Récapitulatif de l'affaire sur Betapolitique

Ca en devient tellement navrant de prendre les gens autant pour des cons.

Comet

poumpoum_short a écrit :

Cru à quoi?
Quand un type est élu en prônant l'anti-intellectualisme comme valeur à laquelle il est fier d'appartenir, il n'y a plus grand chose à espérer.

Message cité 2 fois

---------------
*** ***

Publicité

docmaboul

_Nada a écrit :

TF1/M6 font cela très bien ... à l'inverse : mettre un peu de vide dans ces têtes intelligentes.

Le problème quand on veut bourrer de vide, c'est qu'il y a toujours de la place pour en rajouter. :jap:

Tous les médias font cela très bien, sans exception. Et ce topic, "que pensez-vous de l'actualité sous Sarkozy", est à l'image du néant qu'ils créent. Une image, un article, une vidéo, ..., chassent le précédent à un rythme effréné. Nulle place pour la réflexion de fond, l'actualité n'attend pas. Les thèmes sont imposés, les réactions aussi. S'intéresser à ce qui peut se dire dans les médias comme s'il y avait là quelque chose de sérieux, comme si on allait y trouver une source "d'information", une connaissance, comme si tout cela n'était pas "le monde comme spectacle et comme représentation", c'est déjà avoir l'esprit vicié. C'est dégager et aller donner volontairement son "temps de cerveau disponible". Hors des cercles universitaires ou de recherche, la connaissance se trouve dans les livres et à peu près nulle part ailleurs. Et encore, pas n'importe quel livre, pas le dictionnaire par exemple. Une encyclopédie du type Universalis, c'est potable et ça passe encore pour aborder un sujet et avoir rapidement une idée de quoi il en retourne, pas pour approfondir, ça reste du fast-think. La connaissance, ce sont les études et livres d'auteurs reconnus, qui renverront toujours à des sources directes et valables, c'est-à-dire pas à des articles de journalistes, des sources toujours vérifiables. Le reste n'est que propagande et démocratie d'opinion, c'est-à-dire pisse de chien sur les murs de la politique.

Message cité 4 fois
Message édité par docmaboul le 25-06-2008 à 06:54:47

moonboots

il existe qq bons journaux tout de même, comme Le Monde Diplomatique par exemple

Message cité 2 fois

Innolis_Jevede

Ben je sais pas...C'est vrais, le fait que pour les Français, la vérité soit issue des médias. Et la culture devenue médiatique là ou, il n'y a pas si longtemps, elle était en grande partie classique....Disons que les médias ont largement outrepassé leurs rôle original, elles auraient du être pour la majorité un outils d'information supplémentaire, mais le reste n'est guère lu, consulté ou appris correctement dans les écoles. C'est en quelques sorte une privation de libre arbitre...

Message cité 2 fois
Message édité par Innolis_Jevede le 25-06-2008 à 07:29:16

---------------
7666

el muchacho

Comfortably Numb

moonboots a écrit :

il existe qq bons journaux tout de même, comme Le Monde Diplomatique par exemple

Parce que les articles sont souvent écrits par des spécialistes ou à l'issue de recherches approfondies, même s'ils adoptent un point de vue éditorial.

De toute façon, à un moment, vu qu'on a un temps personnel qui limite l'approfondissement, on est bien obligé d'accepter sa propre ignorance. Toute la difficulté et alors de choisir ses références.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 25-06-2008 à 08:12:49

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

thurfin

la clarté dans la confusion

Comet a écrit :

Cru à quoi?
Quand un type est élu en prônant l'anti-intellectualisme comme valeur à laquelle il est fier d'appartenir, il n'y a plus grand chose à espérer.

comme bush qui ce vantait d'avoir jamais lu un bouquin de 500 pages ?
On dit qu'on a 10 ans de retard sur le us, on rattrape on en a plus que 7 :whistle:

meriadeck

arme de distractions massives

docmaboul a écrit :

pourquoi tu continues de venir poster dans ce néant et cette pisse de chien? t'as fini de nous cracher à la gueule monsieur Je Sais tout?

---------------
Acceuil

meriadeck

arme de distractions massives

Innolis_Jevede a écrit :

Ben je sais pas...C'est vrais, le fait que pour les Français, la vérité soit issue des médias. Et la culture devenue médiatique là ou, il n'y a pas si longtemps, elle était en grande partie classique....Disons que les médias ont largement outrepassé leurs rôle original, elles auraient du être pour la majorité un outils d'information supplémentaire, mais le reste n'est guère lu, consulté ou appris correctement dans les écoles. C'est en quelques sorte une privation de libre arbitre...

c'est quoi leur role original? :??:

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

docmaboul a écrit :

Tous les médias font cela très bien, sans exception. Et ce topic, "que pensez-vous de l'actualité sous Sarkozy", est à l'image du néant qu'ils créent. Une image, un article, une vidéo, ..., chassent le précédent à un rythme effréné. Nulle place pour la réflexion de fond, l'actualité n'attend pas. Les thèmes sont imposés, les réactions aussi. S'intéresser à ce qui peut se dire dans les médias comme s'il y avait là quelque chose de sérieux, comme si on allait y trouver une source "d'information", une connaissance, comme si tout cela n'était pas "le monde comme spectacle et comme représentation", c'est déjà avoir l'esprit vicié. C'est dégager et aller donner volontairement son "temps de cerveau disponible". Hors des cercles universitaires ou de recherche, la connaissance se trouve dans les livres et à peu près nulle part ailleurs. Et encore, pas n'importe quel livre, pas le dictionnaire par exemple. Une encyclopédie du type Universalis, c'est potable et ça passe encore pour aborder un sujet et avoir rapidement une idée de quoi il en retourne, pas pour approfondir, ça reste du fast-think. La connaissance, ce sont les études et livres d'auteurs reconnus, qui renverront toujours à des sources directes et valables, c'est-à-dire pas à des articles de journalistes, des sources toujours vérifiables. Le reste n'est que propagande et démocratie d'opinion, c'est-à-dire pisse de chien sur les murs de la politique.

2 bouts de phrases qui ressemblent enormément à ce qu'a dit Sarko justement, je trouve ca bizzare, tu fait une sorte de mimétisme sur ce personnage...

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

meriadeck a écrit :

c'est quoi leur role original? :??:

Donner une information juste, indépendante. Par hasard. [:cosmoschtroumpf]

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

le_fouineux

NF, F, NS, NC

Innolis_Jevede a écrit :

Mais ca n'a jamais été différent ! Médias et profs, même combat : tout le monde a été à l'école, donc tout le monde peut juger les profs. Tout le monde peut suivre la télé ou la radio, lire Métro, donc tout le monde peut juger la presse.
Il existe une presse QUOTIDIENNE, dont le rôle est... QUOTIDIEN, i.e. rendre compte d'événements au quotidien avec un recul limité par la nécessité de l'exercice. Pas écrire l'Universalis. Il faut tout de même savoir qu'un journal quotidien, c'est comme le pain : personne n'en achète quant il est pas du jour... Or, que ca plaise ou pas, un média, c'est une entreprise, et ca doit gagner du pognon.
Il existe une presse MAGAZINE, qui selon sa périodicité (et sa pagination), peut offrir des analyses plus poussées, des critiques plus étoffées. Elle est disponible, en vente libre... Ah bien sûr, c'est pas Métro, ou les info MSN. Mais le gratuit, c'est pas toujours un gage de qualité.
Il y a une élite, bien informée, et le reste, qui se borne à savoir ce qu'on veut bien lui dire, dans des supports de moindres qualités. Moins coûteux, moins complexes, mais plus accessibles. Ca vaut pour la presse, les loisirs, la cuisine, la littérature...
Sarkozy, puisque c'est de lui qu'il s'agit ici, a la même stratégie depuis des années : l'UBM, l'unité de bruit médiatique. C'est très sérieux, il vérifie chaque jour cet indice, qui consiste à savoir combien de fois on parle de lui dans les médias. Parce qu'un journal de 40 mn ou de 40 pages, s'il en occupe 20 ou 5 pour parler de Sarkozy, n'utilisera pas cet espace pour parler d'autre chose. C'est de l'occupation. Sarkozy phagocyte l'espace médiatique en utilisant la force et la faiblesse de la presse : sa nécessité économique de réactivité.

Accuser la presse de faire le jeu de Sarko, c'est (souvent) accuser la route de produire des chauffards.

Message cité 1 fois

---------------
La gravité est la dignité des imbéciles.

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

matt62 a écrit :

Ca me parait très louche, un accident avec son arme peut être mais les probabilités d'un suicide dans ces conditions particulières sont quasiment nulles.

[:pingouino] ah et pourquoi ? quelles conditions ? il y a un ensemble de conditions qui rendent improbable un suicide ? l'inverse ?

Message cité 2 fois

---------------
we are the dollars and cents

le_fouineux

NF, F, NS, NC

A mon avis, il avait écouté le dernier Carla Bruni.

---------------
La gravité est la dignité des imbéciles.

alamanda

Fender a écrit :

[:pingouino] ah et pourquoi ? quelles conditions ? il y a un ensemble de conditions qui rendent improbable un suicide ? l'inverse ?

te suicider le jour du départ du président de la France ça te parait pas bizarre.

Message cité 2 fois

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

alamanda a écrit :

te suicider le jour du départ du président de la France ça te parait pas bizarre.

non mais vous êtes pas sérieux ? :pt1cable:
Quel putain de rapport ?
Pourquoi ce jour là empêcherait-il quoique ce soit ?
Des suicides dans les armées du monde entier, y'en a tous les jours, c'est pas toujours un métier facile dont les us et coutumes peuvent être mal vécus par certains. Et justement, dans un cadre pareil (visite officielle), c'est bcp de surveillance sur des lieux précis et moins de surveillance dans d'autres, ce qui permet de s'isoler alors qu'un régiment, hors de ce genre de moment, ça vit tout le temps ensemble...

Dans ce topic, y'a quand même un peu trop de "y'a pas de fumée sans feu" permanent, vous trouvez pas ?

Message cité 2 fois
Message édité par Fender le 25-06-2008 à 11:13:17

---------------
we are the dollars and cents

toum_toum

Vivons masqués

docmaboul a écrit :

Hors des cercles universitaires ou de recherche, la connaissance se trouve dans les livres et à peu près nulle part ailleurs. Et encore, pas n'importe quel livre, pas le dictionnaire par exemple. Une encyclopédie du type Universalis, c'est potable et ça passe encore pour aborder un sujet et avoir rapidement une idée de quoi il en retourne, pas pour approfondir.

[:marc]

---------------
2025 : Stupid is now Norm

thurfin

la clarté dans la confusion

il c'est passé quoi ? un soldat c'est suicidé sur le parvis de l'aéroport ? Après c'est juste histoire de faire "un coup médiatique" donc je dirais rien à voir avec l'autre.
On recadre parcequ'il y'a suffisament à dire sans devoir partir dans des théories fumeuses.

Theorie du Kaos

Agent of Chaos

Pas de nouvelles du deremboursement des medocs "de confort" ?

Message cité 1 fois

---------------
MK DS 459634-483247

toum_toum

Vivons masqués

alamanda a écrit :

te suicider le jour du départ du président de la France ça te parait pas bizarre.

Le jour de son arrivée est plus concevable. :jap:

---------------
2025 : Stupid is now Norm

alamanda

Fender a écrit :

ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
je n'ai pas dit qu'il y avait un rapport entre le suicide ou pas suicide du gars et sarko. ça peut paraitre bizarre. apres pete qu'il a un rapport tout simple, le gars a voulu médiatiser son suicide pour aider les autres.
perso je m'en tape ya juste la famille qui ne croit pas a un suicide.

Message édité par alamanda le 25-06-2008 à 11:30:48

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Theorie du Kaos a écrit :

Pas de nouvelles du deremboursement des medocs "de confort" ?

Ben ça avance bien [:cerveau prodigy]
Bientôt on va enfin plus raquer pour ces inconscients qui risquent leur vie (et celle des autres pour certains) et voudraient que la société paie pour eux [:sarko]

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

thurfin

la clarté dans la confusion

le sénat va proposer une loi pour légaliser de manière très encadrée les mères porteuses. A voir si le texte est bien fait c'est pas une mauvaise chose.

Message cité 1 fois

ozidivision

Résistant

thurfin a écrit :

le sénat va proposer une loi pour légaliser de manière très encadrée les mères porteuses. A voir si le texte est bien fait c'est pas une mauvaise chose.

yes cool
je vais pouvoir enfin utilement utiliser mes 150 chinoises sans papiers :bounce:

Message cité 1 fois

thurfin

la clarté dans la confusion

ozidivision a écrit :

yes cool
je vais pouvoir enfin utilement utiliser mes 150 chinoises sans papiers :bounce:

euh non je pense pas

Citation :

Mères porteuses: le Sénat va proposer une légalisation très encadrée
Par Véronique MARTINACHE AFP - il y a 33 minutesPARIS (AFP) - Le groupe de travail du Sénat sur la maternité pour autrui, autrement dit les "mères porteuses", doit proposer mercredi la légalisation, très encadrée, de cette procédure aujourd'hui interdite en France, mais autorisée ou tolérée dans d'autres pays.

(Publicité)
"Ce n'est un secret pour personne que l'on va proposer une légalisation des mères porteuses", a indiqué mardi à l'AFP le sénateur de Charente Henri de Richemont (UMP), rapporteur, avec Alain Milon (Vaucluse, UMP), du groupe de travail présidé par Michèle André (Puy-de-Dôme, PS).

"Il y a beaucoup de questions qui se posent, relatives à l'encadrement de cette autorisation", a-t-il toutefois souligné, touchant aussi bien à la médecine, à l'éthique, au droit ou à la religion. Mme André avait confié dès le mois dernier au quotidien La Croix que les sénateurs s'orientaient "vers l'idée qu'il faut légiférer pour autoriser les mères porteuses et encadrer cette pratique".

La loi du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain interdit explicitement la gestation pour autrui. Pour contourner cette interdiction, certains couples se rendent dans les pays étrangers où la maternité pour autrui est légale ou tolérée - Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni ou Belgique, par exemple. Mais à leur retour en France, ils rencontrent des difficultés à faire reconnaître comme les leurs les enfants nés ainsi.

Toutefois en octobre 2007, la cour d'appel de Paris avait validé la transcription sur les registres de l'état-civil français des actes de naissance américains de jumelles nées en Californie. Dans cet arrêt, qui fait actuellement l'objet d'un pourvoi en cassation, la cour d'appel de Paris ne s'était véritablement prononcée ni sur la gestation pour autrui, ni sur le lien de filiation des enfants ainsi nés. Mais cette décision avait fait ressurgir le débat, alors même que la révision des lois de bioéthique est prévue pour 2009.

La commission des affaires sociales et la commission des lois du Sénat ont ainsi constitué un groupe de travail qui s'est penché sur la question de la levée ou du maintien de l'interdiction de la maternité pour autrui, et sur la question du sort à réserver aux enfants nés en violation de la loi française.

Présidé par Mme André, qui fut secrétaire d'État chargée des droits des femmes de 1988 à 1991, le groupe de travail a tenu une cinquantaine d'auditions (médecins, psychiatres, pédopsychiatres, philosophes, représentants des religions et des francs-maçons, avocats, magistrats...) et effectué un déplacement à Londres.

En cas de légalisation, quelles conditions devraient remplir les parents (dits parents "intentionnels" ) qui souhaitent recourir à une mère porteuse (vie en couple, mariés...) ? Quelles conditions devraient remplir les mères porteuses (avoir déjà eu un enfant, être en âge de procréer...) ? La mère porteuse pourrait-elle bénéficier d'un droit de repentir, c'est à dire finalement garder l'enfant ? Pourrait-elle être aussi donneuse d'ovocytes, c'est à dire mère biologique de l'enfant ?

Autant de points qui devraient être précisés dans le rapport présenté mercredi au Sénat.

Mais le débat ne sera pas clos pour autant. On attend encore les avis du Comité consultatif national d'éthique, de l'Académie nationale de médecine et du Conseil d'Etat.

53% des Français considèrent que les mères porteuses devraient être autorisées en France, selon une enquête publiée en 2007 par l'Agence de la biomédecine.

pour moi le texte doit pour etre valable :
-interdire les compensations financières et matériels pour la mere porteuse
-la mere porteuse ne doit pas etre la mere biologique
-pas de repentir
-idéalement il doit y'avoir un lien entre la mere porteuse et les parents biologique (famille, ami, etc...)

Message cité 2 fois
Message édité par thurfin le 25-06-2008 à 11:41:11

kluruit

thurfin a écrit :

euh non je pense pas

Par contre, en inde, t'as des packages tout compris a 20-25 000 dollars.

Message cité 1 fois

thurfin

la clarté dans la confusion

kluruit a écrit :

Par contre, en inde, t'as des packages tout compris a 20-25 000 dollars.

ca fait cher le gniard, à ce prix là on peut choisir le sexe, la couleur des yeux ?
Y'a une garantie sur vis de fabrication ?

Message cité 2 fois

kluruit

thurfin a écrit :

ca fait cher le gniard, à ce prix là on peut choisir le sexe, la couleur des yeux ?
Y'a une garantie sur vis de fabrication ?

Seulement avec les clous.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

thurfin a écrit :

pour moi le texte doit pour etre valable :
-interdire les compensations financières et matériels pour la mere porteuse

Pourtant dans les pays où ça existe, c'est un facteur qui compte pas mal d'après les témoignages que j'ai vus sur TF1

_Nada

−· ·− −·· ·−

docmaboul a écrit :

:sleep: :sleep:

Moi je dis, la connaissance c'est sur les plaques de marbre gravées ... etpicétout. [:cloud_]

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

meriadeck

arme de distractions massives

Fender a écrit :

non mais vous êtes pas sérieux ? :pt1cable:
Quel putain de rapport ?
Pourquoi ce jour là empêcherait-il quoique ce soit ?
Des suicides dans les armées du monde entier, y'en a tous les jours, c'est pas toujours un métier facile dont les us et coutumes peuvent être mal vécus par certains. Et justement, dans un cadre pareil (visite officielle), c'est bcp de surveillance sur des lieux précis et moins de surveillance dans d'autres, ce qui permet de s'isoler alors qu'un régiment, hors de ce genre de moment, ça vit tout le temps ensemble...

Dans ce topic, y'a quand même un peu trop de "y'a pas de fumée sans feu" permanent, vous trouvez pas ?

pas parce que y'en a un qui fait un raccourcis foireux qu'il faut jeter l'anatheme. et depuis 1 ans on cesse de nous dire qu'on fait des raccourcis foireux quand on analyse les propos et les choix de Sarkal. Et chaque fois, l'actualité qui suit nous donne raison.
perso cette histoire de suicide c'est un cas isolé, un mec déprimé, rien a voir avec Sarkal.

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

alamanda

thurfin a écrit :

ca fait cher le gniard, à ce prix là on peut choisir le sexe, la couleur des yeux ?
Y'a une garantie sur vis de fabrication ?

avoir un enfant avec son patrimoine génétique ça n'a pas de prix.

Message cité 1 fois

Ciler

Surtout, si cela avait quoi que ce soit a voir avec le lieu/l'actualite, j'imagine que pour un soldat Israelien, la presence de son president a lui aurait beaucoup plus de sens que celle d'un chef d'etat etranger

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6462 6463 6464 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Page générée en 0.101 secondes