Reprise du message précédent :
 
 
Le service minimum pour le moment c'est uniquement dans les transports publics
Et le fight est surtout entre syndicats et Etat (puisque c'est l'actionnaire pour lesquels travaillent les "patrons" ).
 
C'est un peu différent de la situation d'une entreprise privée

 
 
efficacité de rien du tout
 
en cas de forte participation ton service minimum c'est du vent (le gouvernement et les directions des différentes compagines de transport le savent bien)
 
ca va faire tout drole si un de ces quatre les cheminots se remmettent en grève à 40% (ils étaient que 24.7% à le faire ce coup la)
 
alors faut pas se gargariser trop vite avec ca.

 
Quand on parle de déclaration 48h à l'avance il ne s'agit pas d'éviter les grèves surprise. Comme tu dis il n'y en a pas. Lorsqu'il y a un mot d'ordre de déposé, et que donc tout le monde est au courant, libre au salarié jusqu'à la dernière minute de décider s'il fait grève ou pas jusqu'à cette loi de merde pour les transports. Bientôt l'école (=garderie   )... Tout le monde trouve celà normal. Après tout cassons le pouvoir de se faire entendre de ces nantis de fonctionnaires / cheminots. Par contre si les transporteurs ou les pêcheurs gueulent et cassent pour obtenir du pognon pas de pb on baisse son froc. Le service minimum d'approvisionnement par les routiers en grève on n'est pas prêt d'en entendre parler. Bref, un beau matin tout le monde se réveillera avec une belle gueule de bois lorsqu'on sera dans un systeme à la US comme le dit super_pourri.
 

 
godwin proof

 
impossible d'assurer alors un semblant d'organisation (ce pourquoi est faite cette loi et surement pas comme le pense certains pour avoir tous les trains en heure de pointe).
 
c'est pour ca que c'est bidon et que le "succès" d'hier n'était que de circonstance.

 
exactement!!!    

 
je ne pense pas, il suffit de se déclarer 48 heures avant pour garder sa liberté d'action
 
c'est un faux problème ca je pense.

 
De toute façon, le problème, c'est comme tout, tant que l'on parlera davantage en terme de corporatisme plutôt que d'intérêt général, le rapport de forces est biaisé.
 
Liberté individuelle OK mais bon on est en société, on doit agir aussi pour l'intérêt général.

 
et puis quoi encore, comme ca tout le monde se fait entuber sans pouvoir dire quoique que ce soit!!
 
non la grève dans quelque domaine que ce soit, doit être nuisible, autrement le patronnat est tout puissant.

 
Un peu facile le "godwin proof".
 
Sinon pour la partie en gras : je pense que le vrai objectif global concernant le marché du travail de ce gouvernement est d'individualiser (dans tous les sens du terme) le rapport employé-employeur.

Tient en parlant de grève, y a des "petites" entreprises privées qui font grève pas loin de chez moi: "en grève, salaires de misère"
 Les temps changent.....

 
C'est ça, le néolibéralisme, "Liberté d'entuber les autres".

 
Non un nombre non négligeable de grévistes se déclare au dernier moment après avoir pris la température.

 
Non pas facile car c'est le fond qui compte dans ce poème (si j'avais pu trouver le même sans rapport au nazisme ça m'aurait arrangé).
On monte les gens les uns contre les autres dans le but de dépouiller tout le monde. Diviser pour mieux régner toussa...

 
ca concerne AUSSI les employés des compagnies de transport privées.
 
tiens d'ailleurs à propos de grève qui dure faudrait questionner les habitants de je ne sais plus quelle ville dont le tramway géré par véolia a été en grève pendant je sais pas combien de temps.  

 
pour mieux entuber l'employé

 
Dommage pour tous que dans un mois ce soit les vacances d'été...
 
Ahh, s'il avait fait plus beau en fin d'hiver (sans parler des municipales), peut-être que les mouvements auraient été plus précoces

 
et ben faudra qu'ils prennent la température avant    
 
non dec, c'est pas un problème, rien ne t'empêche de te déclarer en grève et de venir quand même (comme ca tu aura gardé ta liberté d'action).

 
Oui pour les délégations de service public, pas pour le transport privé en général  

 
tout à fait exact.

 
Pour éviter l'instrumentalisation, l'immobilisme, le corporatisme excessif, bref, pour rendre le marché du travail plus souple et fluide    

 
dans le language patronnal tu veux dire  
 
donc c'est bien pour entuber l'employé en finalité    

Hum, il est passé où le pro-gourvenement cédric1973 ??
J'ai sans doute raté un épisode, mais ça fait un moment que je ne l'ai pas vu posté (c'esr pas qu'il me manque....)

 
Mais non ! Il s'agit d'adapter le marché du travail à la nouvelle donne mondiale. Et cela bénéficiera in fine à toutes les parties prenantes, entreprises comme employés, citoyens et consommateurs !
 
Le billet de seconde classe qui a permis à la France de voyager en première pendant des décennies est périmé, et ce depuis quelques années ! Il faut éviter l'expulsion du train !

 
ben voyons!!!    il y en a qui doutent vraiment de rien.
 
allignons nous sur le paiement au "bol de riz" à 14 heures par jour tant qu'on y est.  

 

Mais question ça sert à quoi de travailler plus pour gagner plus ? alors, s'il ne faut pas maintenir notre niveau de vie.
 

 
Mais tout à fait, le salarié français est trop cher.

 
C'est en effet ce qui est sous jacent dans toute cette rhétorique néo libérale qu'on nous matraque à longueur de temps. Le pire c'est que ça finit par passer.

La méthode Coué a toujours su trouver ses adeptes et son auditoire là où il fallait.

 
Adaptation ne veut pas dire alignement ni nivellement par le bas !
Un pays comme la France peut trouver son modèle optimum, mais ce n'est évidemment pas l'actuel !
Quelle politique industrielle, de recherche ? Quelle école ? etc etc etc

 
1) à enrichir une minorité de personnes (quoi? 10%)  qui possèdent 80% des richesses de la planète
 
2) oui mais il y en a qui aimeraient payer le travailleur francais ce prix la.

 
La méthode Coué c'est plutôt de dire "je vais bien tout va bien"...pas forcément en ligne avec la volonté et l'impératif de réforme !

 
va dire ça à notre cher président complètement béat devant le modèle US dont on sait qu'il court à la faillite.

Ca sera la rebéllion avant que ça passe.

 
ben voyons!!!!
 
c'est d'ailleurs pas pour ca que notre industrie textile s'est faite marave en étant transférée au magrheb et maintenant en asie (et  pourtant l'ouvrier magrhébin est déja pas payé bien cher)
 
putain mais arretez de prendre les gens pour des cons  

 
Rien n'est moins sur. Comme disait De Gaulle "les français sont des veaux".  (j'entendais encore parler hier d'un ouvrier ayant voté Sarko car il allait mettre les feignants de rmiste au travail...)

 
"Travailler plus pour gagner plus" c'est du bullshit, comme tous les slogans tous faits.  
 
Ce qui est en jeu c'est de voir comment gagner en niveau de vie (et, de façon plus réaliste, se maintenir voire ne pas trop perdre) en prenant en compte le fait que de nouveaux acteurs, qui n'ont pas les mêmes atouts / contraintes / faiblesses / scrupules que nous, sont entrés dans la partie.

 
trop shootés à la starac et autres conneries endémolesques.  

 
nan sans dec?    

 
Ca n'a pas changé depuis la Rome antique finalement.

 
C'est beau le rêve eveillé ...
Un macro système ne peut s'autoréguler si les micro-organismes qui le composent n'ont pas en grande majorité une connaissance approfondie du systeme, et des moyens d'action pour reguler.
C'est comme si tu demandait a ton pied de réguler ton coeur alors qu'il fait une tachycardie.

 
Ben ça va le dire au frère de Nicolas Sarkozy, qui au lieu d'essayer d'adapter son activité (i.e. se repositionner sur des secteurs plus technologiques à forte valeur ajoutée, comme les Allemands) a passé son temps à geindre que la disparition des quotas c'était le mal et qu'il allait se faire rétamer...
 
"adaptation" ne veut pas forcément dire "diminution des conditions de vie des salariés" sinon c'est évident qu'on peut pas lutter contre les Chinois de toute façon.
Si le gouvernement se contente de ça c'est évident qu'il va casser sans contrepartie !