Reprise du message précédent :
"Revenir sur les 35 heures, c'est revenir au 19e siècle"  

Nos ancêtres doivent se retourner dans leurs tombes.

Edit

ca dépend dans quel boulot, et à quel rythme
 
perso je propose retour au 40h ... mais passage à la 7ème semaine de congés payés

Parce-que justement ce genre de reforme peut permettre la fin des heures sup regulieres non payees. Le conditionnel est important, de meme que prendre en compte le fait que le systeme peut aussi avoir des effets pervers.

 
 
Comment tout exagérer ...  

Aucune raison, il faut que l'entreprise et les syndicats soient d'accord pour ca.    Si le patron ne propose que de rester aux 35h qui pense l'avantager, il le fera...
Bref, quand on connait la corruption et le pouvoir ridicule des syndicats, ca va être une boucherie.

 
 
je parlais de la suppression de la durée légale du travail
 
c'est bel et bien un retour au 19e siècle
 
La limitation du temps de travail a été l'acquis social majeur du XXe siècle (ça a peut être même été lancé à la fin du XIXe, je sais plus)
 

t'as rien compris, ce qu'on critique c'est le fait que l'ump (et le medef)voudraient en fait carrément faire sauter toute notion de temps de travail au profit de négociations, ce qui ouvre la voie à toute sorte d'abus.

 
 
Oui je suis d'accord que cela dépend du travail. Entièrement d'accord.
 
Seulement ce ne sont pas les plus à plaindre qui se plaignent en général

 
En effet tu as raison, il faut plus d'entrepreneurs (individuels) en France !

ben oui les 40 seront payées 35, donc plus besoins d'heures sup

 
Vous le faites exprès ?
Tout le monde était payé 35h, on en faisant 45 !
Si la durée légale est de 40, ils n'en feront pas 50 pour autant. Ils en feront toujours 45, payées 40 (une augmentation sur le bulletin de paie de 5*4*taux horaire. C'est pas mal. (si taux horaire = 11€ - ce que j'étais payé), ça fait : 220€ / mois en plus, je trouve pas ça dégueux hein

Je crois que cela sera quand même limité à 48h. ( A vérifier)

 
 
fallait pas corriger les fautes, sinon c'est plus une imitation de la pensée sarkozyenne  

 
 
J'adore le quant même
 
Genre on nous fait une grâce et on doit remercier en plus  

Après si vous choisissez de vous taire et d'être complice, c'est votre problème. Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même.

Oui et non, quand meme. Les cadres soit, mais les salaries non-cadres pour la pluspart ils font quand meme 35 (ou 39+RTT).

tu reves ca sera plutot 40 payées 35

Et ce sont aussi les gens qui en foutent le moins qui disent que les autres devraient travailler plus, ca equilibre  

Avec le gouvernement actuel, je m'attends à tout.    
Heureusement, qu'ils n'ont pas le pouvoir de modifier la Constitution sans la gauche. Si les résultats du premier tour des législatives se confirmaient au deuxième, nous y aurions eu droit.

Tu dois te prosterner devant ton souverain et le remercier tous les jours de t'accorder le droit de vie  

 
Dans les grandes entreprises j'en convient, mais (généralement) pas chez les commerçants, dans la restauration, le btp, les salariés d'indépendants en général...

Effectivement, si le patron juge que c'est plus rentable pour lui de rester aux 35h, il ne proposera pas de travailler plus.

cépasfaux y'a qu'a voir le nombre de branleurs qu'il y'a au gvnt  

Il y a quelque chose qui empêche l'entreprise de faire faire plus d'heures (que 35) à ses salariés ???
 
Ah ??

C'est pas faux.    
 
Mais ces salaries la n'ont aucun levier de negociation, pour la pluspart, donc  ils devront accepter ce que le patron decide, ce qui est tout de meme problematique.

 
C'est un très très gros problème effectivement.
Ces salariés là représentent la force du pays (ils sont autrement plus nombreux que les effectifs cumulés chez les fonctionnaires et dans les grandes entreprises) mais ne représentent qu'une masse inherte et maléable à souhait.

 
Je comprends pas. Aujourd'hui, si les heures au-delà de la durée légale du travail ne sont pas payées, c'est une violation de droit du travail
 
Si demain la définition de la durée du travail se fait entreprise par entreprise, alors ce qui va se passer c'est qu'il y aura quand même des salariés qui travailleront plus que la durée prévue par les conventions spécifiques, et qui ne seront pas payés. Ça constituera une violation de la convention, objectivement moins grave qu'une violation du droit du travail.

Vendredi, les employés des boulangeries Paul manifestaient en plein Paris Saint-Germain des Prés, rue de Buci très précisément. Pas un employé au-dessus de 950 € NETS pour 38 heures hebdo, mais moins si le boulot est fini en fin de journée. Suite au préavis de grève, le patron leur a proposé 0,70 € PAR JOUR, moins qu'un croissant.
Des célibataires en région parisienne qui sont dans le rouge à la banque 10 jours après avoir reçu leur salaire, ca t'inspire quoi ?  
Il avait bien quelques nervis avec oreillettes et mobiles pour les photos, mais bon, quand y en a marre, on n'a même plus peur de se faire jeter, c'est ce qu'ils gueulaient au porte-voix.
 
Question subsidiaire : évolution des prix de la boulangerie depuis un an, alors que le prix du blé, donc la farine, avait baissé l'année dernière ?

 
Il y a violation parcequ'il y a un manque de pouvoir de la part de ces salariés.
Imagine, c'est ton premier job, t'es content, tu veux réussir (et envie d'évoluer), tu vas aller miauler auprès du patron pour le non-paiement de quelques heures ? Peut être que certain le feront, mais beaucoup préféreront la fermer.

 
Ben oui je suis bien d'accord, mais c'est pas en laissant les entreprises libres de choisir la durée du travail que ça les empêchera de faire travailler plus que la durée prévue.
 
Donc je ne comprends pas ta remarque.
 

donc avant de penser à abolir la durée légale du travail, il faudrait que les salariés aient plus de pouvoir de négocaition. mais ça n'a pas l'air d'etre une priorité pour les patrons.

 
C'est ce qui est déjà le cas...
 
On rale souvent sur les fonctionnaires, mais j'ai toujours pensé que les vrais privilégiés sont les salairiés des grosses boites...

Je ne sais pas pourquoi j'ai envie de fredonner la Marseillaise : "aux armes citoyens"...

Puisque nous en étions à parler de la hausse du coût du carburant pour les pêcheurs.
 
Voici le bilan pour les ménages :

 

 
 
A mettre en rapport avec cela :
 

Ils viennent de parler de la réforme du permis de conduire sur iTélé.  
 
Apparemment, il est question de transférer le passage du code à l'éducation nationale histoire d'augmenter le nombre d'examinateur disponible pour la conduite et réduire le coût de passage du permis.
 
Je suis pas sûr que ce soit le rôle de l'éducation nationale d'enseigner le code de la route.
 
Ca sent encore la mesure bien réfléchie et travaillée

 
Tu diras ça aux "suicidés" de chez Renault
 

 
Je plussoie fortement. Chez Total c'était la folie même pour un taff d'ouvrier.

c'est surtout que l'éducation nationale n'a pas les compétences pour ca et objectivement c'est pas le code qui coute cher dans le permis et qui monopolise beaucoup d'examinateurs.

tiens ces crypto communistes de syndicats de journalistes de l'AFp appelent à les journaleux à protester et à manifester. pfff encore des tenants de grands complots politiques et d'atteintes à la liberté de la presse.  

ah bon et pourquoi ? c'est le role de qui à ton avis.
mais c'est du foutage de gueule ce qui coute cher ce sont les heures supp absolument pas le code.

 
sur France Info ce matin, c'était niet de part et d'autre (auto-école et EN), du coup la solution adoptée serait de simplifier l'obtention du permis (moins d'heure à faire, examen plus simple, plus de candidat pour le même nombre d'inspecteurs) avec obligation derrière de faire des stages de validation en auto-école pour contrôler et assurer le niveau du permis