Reprise du message précédent :

le dernier gouvernement "en mouvement", c'était effectivement celui de jospin, mais il a fait plus de réformes libérales que socialistes

Oui mais non. Il fait de la politique depuis pres de 40 ans, il est ministre depuis 15 ans, c'est tout de meme un autre registre hein. Les deficits budgetaires abyssaux de 93 a 95, tu ne t'en rappelle peut-etre pas...

hs  
ça rime à quoi au fait, ce genre de truc ?

 
 
Je ne vote pas pour un parti, je vote pour des idées.  
Nan mais c'est vrai, à gauche ils sont tous désintéressés, personne ne s'en est jamais mis plein les poches, et personne n'a jamais retourné sa veste pour être président, surtout pas "Dieu" ...    
 

 
 
Encore une fois, IL N'EST PAS TOUT SEUL.
Il semblerait que certains ont du mal avec ça.  

 
 
Strictement à rien, ça doit juste lui faire plaisir.

Ah ca non, mais dans ce cas pourquoi pendant la campagne il s'est vante de ses succes en tant que ministre ?

 
il n'y avait pas de connotation négative ou d'attaque dans ma remarque    
 
   

 
 
Parce que c'est une période électorale et que tout le monde le fait peut-être ? (que ça soit un bien ou un mal, telle n'est pas la question)

 
 
Non mais ça ne servait à rien quand même
Surtout que je suis vraiment pas liée à un parti

 
Tu serais en campagne électorale, tu dirais devant tout le monde "j'ai connu énormément d'échecs, j'ai été un ministre pas si bon que ça...". Bref, tout ceci est désormais superflu car il est Président.

 
Mais les critiques ne restent pas superflues, elles!!
 
Encore une fois perso je ne discute pas la nécessité de réformer mais quand on voit qu'au lieu de répondre de manière à calmer le jeu les manifs des profs par ex, Sarko met un malin plaisir à mettre le feu aux poudres alors qu'il est le Président donc la personne qui doit se montrer la plus responsable de manière à unifier le pays, cela est choquant.
 
Diviser pour régner, avec ce crédo les lendemains risqueront d'être amers,  à force de semer le vent...  

peu+peu+peu+peu+peu+peu=beaucoup

 
sans le paquet fiscal il aurait très bien pu avoir de la réserve pour baisser les taxes par exemple
ça aurait permis aux travailleurs qui ont une caisse de moins souffrir, ça parait plus logique que de filer à seulement ceux qui ont la posibilité de faire des heures sups
ça les français commencent à le comprendre

 
 
Et si l'Etat avait gagné au loto...
le paquet fiscal a été fait, il a permis de soutenir la consommation et la croissance

 
Oh on peut récupérer du fric chez ceux qui en recoivent alors qu'ils ne devraient pas aussi. Pas seulement le fric des paquets fiscaux.
 
Et baisser les taxes ne suffiraient pas à faire baisser le prix de l'essence jusqu'à un prix "convenable".

 
pour vraiment soutenir la consomation et la croissance il aurait fallut augmenter les plus bas revenus, ce qui n'a pas été fait
 

 
ça serait déjà ça et un bon signe, et ça serait surtout plus juste

Voila un nouveau nonos à ronger.    
 
L'UMP veut la peau des 35h

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] nitif.html
 
On va pouvoir enfin faire 40h ou 45h sans être payé en heures supps: le rêve      
Quand on connait la force des syndicats dans la plupart des entreprises, ca va être une boucherie.

 
Enfin ! mais vont-ils oser aller jusqu'au bout ? Va-t-on enfin voir la notion de durée légale du travail disaparaître ?

 
On va enfin payer les salariés des PME qui sont payés au lance-pierre (selon les bons vouloirs) au dela des 35 heures...

C'est la rupture tranquille. (retour au XIX ème siècle)
Si avec ca on n'est pas compétitif avec la Chine...  

 
+1 ca serait alors la meilleur nouvelle depuis 1 an.

ensuite on vire la notion de salaire minimum et enfin la france retrouvera son éclat (par contre les français seront bien ternes ...)

Malheureusement, ce sont les boulots les plus pénibles où généralement on fait le plus d'heures.
Explosion des accidents du travail, suicides et maladies professionnelles à venir...
Le problème, c'est que les patrons veulent faire travailler 40h avec la même productivité que les 35h. (rappelons que les français possèdent l'un des meilleurs taux de productivité au monde)

Comme souvent, ca vas dependre enormement de comment c'est mis en place. Parce-que ce qui risque de se passer c'est la formation d'une nouvelle famille de "regimes speciaux" ou les salaries de boites tres syndiquees auront de bien meilleures conditions de negociations que dans, par exemple, les PME que tu citais avant.

question : t'es salariés ? parceque si c'est le cas t'aime te faire avoir

 
Il faut bien sûr un maximum (autour de 45-50h par semaine).
Je ne vois pas en quoi c'est un "retour" au XIXème siècle.
Durée de travail "théorique" allongée (puisqu'on se doute que peu d'entreprises vont négocier une durée inférieure à 35h ) ne veut pas dire que les gens vont travailler bcp plus (cf ce qui se passe dans les autres pays). ça va juste donner un peu de respiration à tout le système.

 
Je l'ai déjà été. Je faisais bien souvent dans les 45 heures et plus, payé 35 heures. Comme c'était mon premier boulot, je disais rien, et bon nombre sont dans ce cas (dans des marges moins excessives j'espère).

Merci de remplacer Cedric mais c'est un peu trop gros.  

Bon, je veux croire que tu ne t'es pas relu : tu parlais de pêcheurs à 1000 euros par mois, or ils commencent eux-mêmes à parler de bulletins de salaires NÉGATIFS parce de tels cas commencent à se voir ! Un peu comme la quarantaine d'employés  titulaires de la ville de Paris qui étaient SDF il y a deux ans de ca ! Tu vois la différence ?  
 
Le concept libéral de l'entreprise souveraine et toute puissante que Sarkozy met en place était totalement obéré par son discours. Ce système est définitivement à chier : plus il avance sournoisement, et plus on recule aveuglément !  
 

Il est salarie et independant
 
Mais la fin de la duree legale du travail, ca veux pas necessairement dire se faire avoir. Pour commencer, ca signifie que beaucoup d'heures sup "regulieres" vont devoir etre payees.  
 
D'ailleur, je suppose que d'ici 48 heures on devrait voir les entreprises monter au creneau pour freiner les ardeurs de l'UMP

 
Il faut savoir voir l'intérêt de la société à long terme.
En effet c'est difficile et il est plus simple de voir uniquement les changements qui interviennent dans son quotidien

 
 
C'est super, on revient au 19e siècle
 
Y'as pas à dire, la droite, c'est le progrès et la modernité !
 
Putain on a jamais eu un gouvernement aussi rétrograde et archaïsant depuis 65 ans Quelle autre acquis social vont-il détruire la prochaine fois ? (pas le droit de grève, c'est déjà en route avec le service minimum)

Mais voila tu n'y es pas resté longtemps, penses à ceux qui font ca pendant 40 ans.

La problematique existe aussi en sens inverse pour les salaries qui faisaient reelement 35 heures et a qui on demandera d'en faire 40

 
 
Oui en effet, les gens vont peut-être arrêter de se tourner les pouces

 
Ben je prenais l'exemple que j'ai vu à la télé . 1000€ c'est déjà bien bas comme salaire, et je conçois qu'on soit en grande difficulté avec un tel revenu. Alors encore plus bas c'est évident que c'est merdique. Donc ils ont raison de se battre.

donc ca te plaisait pas alors pourquoi vouloir souhaiter ca pour tous ?

 
 
Et alors ? C'est pas inhumain 40h par semaine hein.

 
 
en effet, vivement quant ces gros feignants de Français bosseront 50 heures par semaine pour 50% du SMIC
 
 
Et qu'ils se plaignent pas ça sera encore de gros privilégié par rapport aux salariés chinois

"Revenir sur les 35 heures, c'est revenir au 19e siècle"  

Nos ancêtres doivent se retourner dans leurs tombes.

Edit