Faut donc envisager de faire sauter le casino gouvernemental pour se faire entendre ?

Les prix montent parce que le prix du baril monte, le gouvernement n'a rien à voir la dedans. En revanche il est responsable des taxes, et celles-ci ont toujours été très élevées en France, ce n'est pas maintenant que ça va changer.

 
Non il faut tout simplement être patient et attendre l'heure des bilans en 2012 que nous l'a souvent demandé le GVT, ce jour là face à la ruine et aux désanchantements de millions de Français y compris pour certains qui ont soutenu l'UMP et constatant que les réformes n'étaient que autant de leurres et d'artifices destinées au mieux à favoriser certains lobbies puissants et fortunés, ce jour là NS de sa voix mielleuse et douce prendra un ton contrit et nous expliquera qu'il a échoué et s'en excusera.
 
Et dans une dernière apparition on le verra monter de dos dans un jet privé avec à la main un carnet d'adresses bien fourni et ce rictus aux lèvres que personne ne remarquera, car son devoir à lui, ses objectifs personnels auront été bien atteints, l'Elysée ne fût qu'une étape vers sa destination véritable qui est de s'en mettre plein les poches et maintenant après ces 5 années dans les arcanes les plus hautes du pouvoir il va passer à la caisse en rappelant à ses quelques amis des bontés et largesses en ayant pris certaines décisions politiques en leurs faveurs.  
 
Psst.. ne vous y trompez pas cela étant le scénario le plus optimiste, le pire serait qu'il arrive à faire croire encore en 2012 à 53% de [u]pigeons[b] votants qu'il faudrait lui accorder 5 années supplémentaires.    
 
Mais cela est une autre histoire que vous racontera une autre personne car je pense que je serai ce jour là dans un autre Monde au figuré ou au propre.
 

Sur le carburant "civil", mais les taxes sont differentes pour les professionels, non ?

C'est pas faux.  
 
Il est taxe comment le gazole de bateau de peche ? Comme celui des routiers et des agriculteurs ?

Les pêcheurs ils manifestent parce qu'ils se retrouvent sous le seuil de pauvreté, y'a pas grand chose à discuter à part les pousser effectivement à la reconversion parce que c'est clairement pas un métier d'avenir entre les revenus ridicules, le risque et le fait qu'il n'y aura bientôt plus de poisson à pêcher...

 
Les profs sont des fonctionnaires privilégiés qui ont des revendications totalement outrancières et corporatistes.
Les pêcheurs luttent carrément pour leur survie, c'est un pan de l'entrepreneuriat français, mais aussi du patrimoine (historique, artisanal, gastronomique...) de notre pays, qui est menacé d'extinction...et les pêcheurs, c'est des gars qui triment comme des oufs pour 1000€ par mois (j'ai jamais compris, à titre perso, comment on pouvait se persuader que c'était un bon plan).

Sur le carburant "civil", mais les taxes sont differentes pour les professionels, non ?

 
A la base je ne comprends pas pourquoi le prix du carburant ne peut pas être compensé par le prix du poisson. On est dans un système capitaliste oui ou non    
 
Que le poisson augmente dans les mêmes proportions que le pétrole, ce ne sera pas plus mal puisque de toute manière on le pêche trop. Et c'est plus "sain" que de subventionner artificiellement les pêcheurs par des taxes supplémentaires.

 
Mais oui, on avait oublié qu'avant Sarko la France se portait teeeeeeeeeeellllllllllement bien. Tout est de sa faute, il a coulé la France en 1 an ...
 
Ce qu'il ne faut pas lire ...
 

A la base je ne comprends pas pourquoi le prix du carburant ne peut pas être compensé par le prix du poisson. On est dans un système capitaliste oui ou non    
 
Que le poisson augmente dans les mêmes proportions que le pétrole, ce ne sera pas plus mal puisque de toute manière on le pêche trop. Et c'est plus "sain" que de subventionner artificiellement les pêcheurs par des taxes supplémentaires.

dans un système capitaliste ou pas, ce n'est pas forcément celui qui produit qui fixe le prix.

 
Relis ce que j'ai écris et tu noteras que j'ai bien stipulé qu'il faudra attendre l'heure des bilans en 2012.
 
Mais perso je pense qu'il a les moyens de couler la France bien avant cette date butoir.Mais c'est vrai que je raconte n'importe quoi alors ne pas y faire attention.  

Mais oui, on avait oublié qu'avant Sarko la France se portait teeeeeeeeeeellllllllllement bien. Tout est de sa faute, il a coulé la France en 1 an ...
 
Ce qu'il ne faut pas lire ...

 
Fichtre, M. Pourri, vous n'y allez pas avec le dos de la cuiller ! Comme le suggère votre peudo, vous être un peu faisandé dans vos propos, et je suis sûr que vous valez mieux qu'eux. Comme tout homme de droite, vous ne voyez pas un avenir qui vous fait peur, et pensez que le savoir ne doit aller qu'aux possédants. C'est bien, mais c'est con. Alors plutôt que de répéter bêtement la doctrine présidentielle, et plonger dans toutes les fatwas inspirées par votre guide de poche suprême et lumineux, pensez un peu, ça fait pas mal, c'est juste un peu fatigant, et vous verrez que capitaliser sur l'avenir, c'est aussi un espoir qui motive plus que le nivellement par le bas... Mais cela n'est pas dans l'air du temps qui est de fabriquer des coupables.

Dis, qui etait ministre des finances "avant" ? Parce-qu'on pourrait effectivement faire le bilan des gouvernements Raffarin et Villepin si tu veux  

Pas encore. Le texte a ete refuse le 13 mai dernier a l'assemblee, mais une commission mixte paritaire l'a reinstitue, il y aura donc a nouveau uin vote demain.
 
Tout est bien sur possible, mais il est plus que probable qu'elle passe bien sur.

 
 
Hum j'avoue que je ne connais pas les taux en effet. Mais vu la flambée du baril, je ne pense pas qu'une baisse des taxes suffirait.  
Enfin ça serait déjà ça de pris ...

 
Les prix montent parce que le prix du baril monte, le gouvernement n'a rien à voir la dedans. En revanche il est responsable des taxes, et celles-ci ont toujours été très élevées en France, ce n'est pas maintenant que ça va changer.
 
Ceci dit, pour Total c'est clair qu'ils s'en foutent plein les poches

Je n'ai jamais dit que Raffarin et Villepin avaient fait quelque chose de bien hein. Ce n'est pas parce qu'ils sont de droite qu'ils avaient des idées intéressantes.  

 
Les profs sont des fonctionnaires privilégiés qui ont des revendications totalement outrancières et corporatistes.
Les pêcheurs luttent carrément pour leur survie, c'est un pan de l'entrepreneuriat français, mais aussi du patrimoine (historique, artisanal, gastronomique...) de notre pays, qui est menacé d'extinction...et les pêcheurs, c'est des gars qui triment comme des oufs pour 1000€ par mois (j'ai jamais compris, à titre perso, comment on pouvait se persuader que c'était un bon plan).

Voila, pour les poissoniers independants a la limite... mais pour tout le poisson qui va vers les supermarches ce sont les centrales d'achat qui fixent le prix, les pecheurs ont probablement pas beaucoup de lattitude.

Sarko etait de ces gouverenments je te rappelle, a tout hasard. On ne peut pas le dedouaner completement de ses actions, non ?

Oui mais c'est ça que je ne comprends pas. Pourquoi ne pas agir là-dessus plutôt que de s'emmerder avec de nouvelles taxes ?

Il n'avait pas les mains libres, sauf sur certains sujets où il a fait le forcing (Alstom). Avant son élection les chiraquiens immobilistes pesaient énormément sur la capacité à réformer l'Etat.

 
 
On peut comprendre que les pêcheurs ne paient que le prix coutant du gazole.
 
 Mais si l'État, donc les impôts, le paie à leur place, autant embaucher les derniers pêcheurs comme fonctionnaires d'un nouveau service public.  

Parce-que ce n'est pas la facon de faire du gouvernement ?

Non, renseigne-toi un peu, parle de ce que tu connais, ca t'évitera bien des déceptions...
 
De plus en plus de pêcheurs ne sortent plus en mer parce qu'ils ont tout simplement la peur bleue de ne pas pouvoir vendre leur pêche s'ils comptent à minima rentrer dans leurs frais. Donc, s'ils veulent vendre, il faudra qu'ils travaillent à perte, ou encore pire, dans leur tête de patrons artisans qui est assez bien faite, vu le niveau des remboursements aux banques à valoir sur leurs outils de travail, ils devront payer pour travailler, au sens où les employés seront priés de participer aux frais d'exploitation des bateaux s'ils ne veulent pas perdre leur emploi...
 
C'est dingue, le libéralisme, non ? Travailler plus pour gagner plus ? C'est qui le pêcheur de perles qu'a sorti ca ?    
 
Ah, dernier point : le prix des carburants et autres produits énergétiques est fixé par le gouvernement. C'est comme ca que le gaz va augmenter en juillet pour la 3ème fois depuis le 01/01/2008, alors que toutes les infrastructures, des terminaux portuaires aux robinets dans les cuisines, ont été archipayés par les abonnés...
 

Il a pourtant largement dis l'inverse lors de sa campagne ou il se felicitait de son bilan et justement d'etre un des rares ministres "ayant les moyens d'agir".

Sarko etait de ces gouverenments je te rappelle, a tout hasard. On ne peut pas le dedouaner completement de ses actions, non ?

 
Oui mais on ne peut pas lui en vouloir, c'était en période électorale, il avait besoin de se mettre en valeur et de rassembler son camp. Mais maintenant il peut enfin dire la vérité : si ça merde autant aujourd'hui, c'est la faute de Villepin, Chirac et Raffarin (qui se rattrape pas mal en tapant sur Ségolène - intérêts personnels aidant- et en caressant les Chinois dans le sens du poil). Le gvt actuel, malgré tout ses efforts, part d'un héritage chiraco-jospiniste peu reluisant  

 
 
Ah il était ministre depuis 30 ans ? J'avais pas remarqué. Pourtant ça fait un bail que le pays s'enfonce doucement mais surement dans la crise.
 
Je ne dis pas qu'il est parfait, bien loin de là, mais il ne faut pas non plus tout lui mettre sur le dos sous pretexte que les réformes entreprises en ce moment ne vous plaisent pas.

Ah il était ministre depuis 30 ans ? J'avais pas remarqué. Pourtant ça fait un bail que le pays s'enfonce doucement mais surement dans la crise.
 
Je ne dis pas qu'il est parfait, bien loin de là, mais il ne faut pas non plus tout lui mettre sur le dos sous pretexte que les réformes entreprisent en ce moment ne vous plaisent pas.

30 ans, non. Mais 15 ans quand meme - avant meme de devenir president - une experience dont il s'est justement flatte lors de la campagne pour se distinguer de Bayrou et Royal qui selon lui manquaient d'experience du gouvernement.  
 
Or, force est de constater que son bilan sur ces presque 15 ans est fort peu reluisant ...

30 ans, non. Mais 15 ans quand meme - avant meme de devenir president - une experience dont il s'est justement flatte lors de la campagne pour se distinguer de Bayrou et Royal qui selon lui manquaient d'experience du gouvernement.  
 
Or, force est de constater que son bilan sur ces presque 15 ans est fort peu reluisant ...

Ah il était ministre depuis 30 ans ? J'avais pas remarqué. Pourtant ça fait un bail que le pays s'enfonce doucement mais surement dans la crise.
 
Je ne dis pas qu'il est parfait, bien loin de là, mais il ne faut pas non plus tout lui mettre sur le dos sous pretexte que les réformes entreprisent en ce moment ne vous plaisent pas.

 
Ca il faut dire que dans le genre immobilisme le précédent gouvernement était pas mal du tout.